МОЛДАВСКИЙ ФЕНОМЕН:

ВЫИГРЫШ ВОЗМОЖЕН

24 февраля 2001 г. под руководством В. Воронина в Кишиневе к власти пришла Партия коммунистов Республики Молдова, получившая 71 из 101 мандата в национальный парламент. Коммунисты, похороненные и отпетые реакционерами всех мастей, вернулись к власти после длительного пребывания в оппозиции. Но вот удивительное дело! Похоже, эта тема мало кого интересует.

А ведь победа ПКРМ, партии по преимуществу советского типа, означает, ни много ни мало, крушение большинства мифов, которыми потчевала и продолжает потчевать обывателей от Берлина до Владивостока международная закулиса.

С невероятным грохотом, похоронив научные репутации 99 процентов социологов, политологов и экономистов, орудующих в академических мантиях во имя капитала на просторах СНГ, рухнул наукообразный теоретический миф о том, что социализм умер, не имел и не имеет политического будущего.

Теперь, пожалуй, можно сделать один важный теоретический вывод: встряска была объективно необходима и неизбежна, а вот крушение и развал были вызваны исключительно субъективными факторами.

Удар страшной силы был нанесен по всем тем, кто, сокрушенно вздыхая, разводил руками в показном и лицемерном бессилье: мол, ничего не поделаешь – социалистический строй себя изжил.

Российский буржуазный бомонд некоторое время пребывал в состоянии шока. А затем буржуазная информационная мегамашина приняла негласное решение о полном замалчивании. И вы сейчас практически не найдете материалов в российской прессе о том, как живет и трудится молдавский народ, восстанавливая свою маленькую республику.

Справедливости ради надо отметить, что «молдавский реванш» вызвал концептуальную растерянность и на левом фланге, стала заметна архаичность пораженческих стереотипов многих т.н. патриотов, не верящих в возможность победы под красным знаменем.

Опыт Кишинева не дает опустить руки, ссылаясь на естественно-объективный ход событий, не дает возможности просто приятного и безответственного нахождения в оппозиции. Наверное, поэтому подконтрольные компартии СМИ уделяли так мало внимания реально-коммунистическим будням Молдавии – и «Правда», и «Советская Россия», и тем более «Завтра».

Успехи ПКРМ несомненны, молдавская компартия вполне конкурентоспособна на рынке политических рейтингов, и ее опыт мог бы послужить прекрасным пропагандистским материалом для нашей российской оппозиции.

Молдавский феномен требовал и требует ответа. Окажутся ли коммунисты эффективными в области экономики? Сумеют ли они решить социальные проблемы? Будут ли в состоянии поддерживать демократические нормы? Вот только малая толика тех вопросов, которые действительность, окружающая Молдавию, жаждет предъявить при первом же удобном случае.

2005–2006 годы дали ответы на многие из этих вопросов. ПКРМ удержала победу на выборах вторично.

Давайте для интереса сравним экономические показатели в богатейшей, огромной России и в нищей на природные ресурсы маленькой стране, живущей к тому же под дамокловым мечом угрозы аннексии со стороны Румынии.

В 2003 году ВВП России вырос на 106,7%, в Молдавии – на 106,3; промышленное производство возросло на 107 процентов в богатой нефтью России и на 113 процентов в ничем не богатой Молдавии. Инвестиции в основной капитал в России составили 112,5 процента, а в Молдавии – 117 процентов. Инфляция в России составила примерно 12 процентов, а в Молдавии – 11,6 процента.

В 2002–2004 годах Молдавия прочно занимала 1-е место по темпам роста в СНГ. Если бы любая другая, некоммунистическая власть добилась такого результата не за два года, а за 5–10 лет своего правления, то-то было бы крику и торжества. Но, но, но…

При этом коммунисты не нарушают ни в малейшей степени ни прав собственности, ни прав человека. В стране действуют десятки политических партий и движений, критика правящей коммунистической партии осуществляется совершенно свободно. Значительная часть СМИ в Молдавии настроены откровенно оппозиционно и осуществляют свою деятельность без всяких препон. Мэром (генпримаром) Кишинева был на последних муниципальных выборах избран ярый антикоммунист С. Урекян.

А это означает, что рухнул еще один, возможно самый главный, миф буржуазной пропаганды. Выглядит он вот так: «Коммунистический реванш неизбежно означает, во-первых, месть, а во-вторых – отсутствие демократии».

Да, действительно, пока ПКРМ приходится в основном разбирать завалы, образовавшиеся после 10-летнего правления «фронтистов» и псевдодемократов всех мастей. Да, действительно, пока ПКРМ не сумела предложить обществу социалистической модели хозяйствования. Да, в последнее время имеются негативные тенденции, связанные с переориентацией внешней политики Молдавии на «Евросоюз». Да, маленькая страна в окружении больших капиталистических соседей (Румынии, Украины и России) и ее партия могут не выдержать давления и сломаться или переродится.

Но еще раз подчеркну: свою историческую миссию ПКРМ выполнила и свое слово в мировую историю вписала. Главное состоит в том, что ПКРМ первой из компартий постсоциалистического пространства доказала: выигрыш на выборах возможен. Теперь мы видим, что такой вариант общественного развития, когда буржуазные и коммунистические партии сменяют друг друга в парламентском соревновании, вполне по силам коммунистам.

Более того, опыт ПКРМ показывает, что для компартий геополитическое противостояние с Западом не есть некий императив.

Алексей Петрович Проскурин

Первый вариант статьи был опубликован в 2004 году ("ЭФГ", № 9, 2004)