Комментирует

Семен Яковлевич

Ронский

25   апреля: Движение "Оккупируй Уолл-стрит" меняет тактику

Участники движения "Оккупируй Уолл-стрит", протестующего против социальной несправедливости и алчности крупных финансовых корпораций, решили сменить тактику.

Теперь активисты, вместо того чтобы занимать новые парки и площади, стали устраивать "ночевки" на тротуарах в финансовом центре Нью-Йорка – на Уолл-стрит. Они спят в спальных мешках прямо напротив здания фондовой биржи.

По утрам участники акции раздают идущим на работу брокерам листовки, в которых напоминается, что львиную долю национальных богатств контролирует всего 1 процент американского населения. Инициативу нью-йоркских "оккупантов" уже поддержали их сторонники в Вашингтоне, Филадельфии и Бостоне, сообщает ИТАР-ТАСС.

17 апреля: САНТОРУМ ВЫБЫЛ

Бывший сенатор от ПенсильванииРик Санторум, который был основным соперником экс-губернатора Массачусетса Митта Ромни в борьбе за выдвижение в президенты США от республиканцев, намерен отказаться от дальнейшего участия в президентской гонке. Первоначально об этом сообщило Reuters со ссылкой на свои источники. Позднее сам Санторум подтвердил, что избирательная кампания 2012 года для него завершена.

До сих пор Санторум был номером "два" республиканских праймериз, заручившись, согласно подсчетам CNN, поддержкой 275 делегатов. При этом бывший сенатор от Пенсильвании значительно уступал Ромни, который добился поддержки более 650 делегатов. Еще два участника предвыборной гонки - бывший спикер Палаты представителей Конгресса Ньют Гингрич и конгрессмен Рон Пол - значительно отстают как от Ромни, так и от Санторума.

12   марта: МИТТ РОМНИ ЛИДИРУЕТ ПОСЛЕ «СУПЕРВТОРНИКА»

В США по итогам "супервторника" 6 марта 2012г. бывший губернатор Массачусетса мормон Митт Ромни упрочил свое лидерство на праймериз и кокусах (первые выборы) Республиканской партии в 10 штатах. Тем не менее М.Ромни не удалось "выбить" из гонки своих основных соперников - Рика Санторума и Ньюта Гингрича. Интрига, кто будет представлять республиканцев на выборах, сохраняется.

Сын бизнесмена и политика Джорджа Ромни, член Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, одержал победу в шести штатах - родном Массачусетсе, Вермонте, Айдахо, Аляске, Вирджинии и Огайо. При этом в Огайо М.Ромни опередил Р.Санторума с незначительным перевесом (38% против 37% голосов). Соперник мормона М.Ромни Р.Санторум победил в Теннесси, Оклахоме и Северной Дакоте, а Н.Гингрич - в родном для него штате Джорджия.

Напомним, претенденты на участие в президентских выборах США от Республиканской партии на праймериз и кокусах борются за голоса партийных делегатов, которые будут формально отданы на общенациональном съезде республиканцев позднее в этом году. Победитель республиканских праймериз сразится с действующим президентом США - демократом Бараком Обамой на выборах 6 ноября 2012г.

Для того, чтобы стать кандидатом на президентских выборах от Республиканской партии, необходимо заручиться поддержкой 1 тыс. 144 делегатов партийного съезда. По данным Би-би-си, после "супервторника" республиканский фаворит М.Ромни располагает 415 голосами, Р.Санторум - 176, Н.Гингрич - 105. В праймериз также участвует четвертый претендент Рон Пол, известный своими либертарианскими взглядами, однако у него пока лишь 47 голосов делегатов, сообщает Lenta.ru

2 февраля: ПРАЙМЕРИЗ В США

Борьба политиков-республиканцев за выдвижение в президенты США от своей партии приобретает интригующий характер.

На праймериз во в Флориде побуду одержал Митт Ромни и подтвердил своё пошатнувшееся было лидерство в гонке.

На праймериз в Южной Каролине, которые прошли 21 января, победил бывший спикер Палаты представителей конгресса Ньют Гингрич (убежденный консерватор). До последнего момента фаворитом считался экс-губернатор Массачусетса Митт Ромни (мультимиллионер и представитель церкви мормонов – весьма специфического направления в американском протестантизме).

Гингрич получил 41 процент, Ромни – 28, бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум – 17 процентов, конгрессмен Рон Пол (наиболее либеральный из всех республиканских кандидатов) – 13.

Таким образом, на четырех первичных выборах победу одержали три разных кандидата. В Айове победил Санторум, в Нью-Хэмпшире и Фолориде – Ромни, в Южной Каролине – Гингрич. По данным Gallup, в масштабах всей страны Ромни пока опережает Гингрича на 5 процентов (30 процентов против 25). За ними следуют Рон Пол (13 процентов) и Санторум (12 процентов).

Демократическая партия США, как известно, на выборах в ноябре 2012 года собирается выдвинуть кандидатом действующего президента США Барака Обаму, поэтому праймериз среди демократов не предвидится.

27 января: ОБСТАНОВКА НАКАЛЯЕТСЯ

Американский авианосец "Авраам Линкольн" с кораблями поддержки проследовал через Ормузский пролив в Персидский залив, несмотря на угрозы Ирана. Об этом 22 января сообщила журналистам официальный представитель 5-го флота ВМС США, базирующегося на Бахрейне, лейтенант Ребекка Рибарич. По ее словам, проход через пролив был "совершен без каких-либо инцидентов".

В начале января командующий вооруженными силами Ирана генерал Атаолла Салехи заявил, что США лучше отказаться от дислокации в Персидском заливе своих авианосцев. "Мы делаем предупреждения только один раз", – отметил он, добавив, что Тегеран готов к "отражению любых угроз и располагает для этого всем необходимым".

За несколько дней до этого, 29 декабря, воды залива покинул авианосец "Джон Стеннис", который, согласно планам ротации кораблей, должен вернуться на свою базу в Сан-Диего.

На смену "Стеннису" Пентагон прислал сразу две авианосные ударные группы (АУГ): 9 января в Аравийское море прибыл "Карл Винсон" с кораблями поддержки, а 19 января – "Авраам Линкольн". Как подчеркивает Пентагон, отправка туда этих АУГ не связана с угрозами Ирана перекрыть Ормузский пролив.

Через соединяющий Персидский и Оманский заливы Ормузский пролив осуществляется до 40 процентов мировых поставок нефти, сообщает ИТАР-ТАСС.

21 января: БАНКИРЫ СЧИТАЮТ ПРИБЫЛИ

Американская банковская корпорация JP Morgan Chase объявила о рекордной в своей истории чистой прибыли в 19 миллиардов долларов, сообщается в пресс-релизе банка. По сравнению с предыдущим достижением максимум был превзойден на 1,6 миллиарда долларов.

Получить столь значительную прибыль банку удалось несмотря на усиление финансового регулирования в США и ослабление инвестиционного подразделения.

В то же время, как сообщает Bloomberg, показатели четвертого квартала оказались не столь удачными. В последние три месяца 2011 года прибыль сократилась по сравнению с тем же периодом 2010 года на 1,1 миллиарда долларов – до 3,7 миллиарда.

По словам генерального директора банка Джейми Даймона, рост кредитования со стороны JP Morgan в последние месяцы показывает, что экономика США постепенно восстанавливается после кризиса.

JP Morgan Chase является крупнейшим банком США и входит в тройку крупнейших в мире. В отличие от конкурентов, его потери во время глобального финансового кризиса 2008–2009 годов были сравнительно невелики, и сейчас финансовая организация демонстрирует наилучшие показатели рентабельности в стране, сообщает Lenta.ru.

15 января: НОВАЯ ВОЕННАЯ ДОКТРИНА США

5 января в США был представлен план новой военной стратегии. План стратегии (strategic guidance) был представлен в здании Пентагона лично президентом Бараком Обамой (что, по словам обозревателей, само по себе редкое явление), главой оборонного ведомства Леоном Панеттой и председателем Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил Мартином Демпси.

Одним из основных элементов новой стратегии стал отказ Вашингтона от масштабных и дорогостоящих операций наподобие военных кампаний в Ираке и Афганистане. Вместо этого Обама и Панетта обещают сократить личный состав вооруженных сил (в особенности это касается Армии США – сухопутных войск, а также корпуса морской пехоты), сделав армейские подразделения более мобильными, а всю структуру вооруженных сил – более гибкой и способной на быстрое реагирование.

Кроме того, вооруженные силы теперь будут в большей степени полагаться на такие методы ведения войны, которые подразумевают ограниченное участие в них личного состава. В частности, за счет сокращения расходов на некоторые программы инвестиции будут увеличиваться в таких сферах, как развитие систем слежения, беспилотная техника, спутники. Также Пентагон планирует еще больше активизировать свою деятельность в киберпространстве, о чем оборонное ведомство уже говорило ранее.

Еще одним важным, но не сенсационным пунктом в плане стратегии стала переориентация на Азиатско-Тихоокеанский регион, и в особенности на Восточную Азию, основного игрока которого (Китай) в Вашингтоне уже давно расценивают как главного потенциального противника.

04 января: ОБЪЕМ ГОСДОЛГА США ПРЕВЫСИЛ ОБЪЕМ ВВП

Как и предсказывала в ряде статей «ЭФГ», объем американского госдолга превысил объем американского ВВП. Госдолг США равен 15 трлн 182 млрд 756 млн 264 тыс. 288,80 долл. (по состоянию на 23 декабря 2011 года). Последние данные по размеру американского ВВП дают нам цифру в 15 трлн 180 млрд 900 млн долларов, а это означит, что отношение ВВП к госдолгу равняется 100,012%.

При этом официальный объем госдолга США не включает некоторых необеспеченных обязательств американского правительства, например гарантий, выданных некоторым крупным ипотечным агентствам.

Как бы там ни было, важная символическая граница пройдена. Это событие, вне всякого сомнения, окажет негативное и долговременное влияние на мировую экономику.

2012

26 декабря: "оккупанты" угрожают парализовать порты США

Сторонники движения "Оккупируй Уолл-стрит" угрожают парализовать наиболее крупные порты Тихоокеанского побережья США. Речь идет о портах городов Лос-Анджелес, Лонг-Бич, Окленд (штат Калифорния), Портленд, Сиэтл, Такома (штат Вашингтон) и канадского Ванкувера, которые, с точки зрения активистов, олицетворяют крупный капитал, наживающийся на сложностях 99 процентов американцев.

"Оккупанты" настроены решительно. В Окленде проходят демонстрации с участием около 1 тыс. человек, еще несколько сотен пикетируют въезды и выезды из океанской гавани. Порядка 300 их единомышленников собрались у терминалов портов Лонг-Бич и соседнего Лос-Анджелеса. Более 300 активистов мобилизуют сторонников в Портленде, где полиция уже арестовала трех человек за незаконное ношение огнестрельного и холодного оружия.

Администрации портов полагаются на защиту полиции и властей на местах, призывая население городов не присоединяться к "оккупантам", действия которых чреваты снижением конкурентоспособности гаваней и, как результат, сокращением рабочих мест. Активисты предупреждают, что в ответ на чрезмерное применение полицией силы будут продлевать сроки проведения демонстраций и пикетов.

Угрозы участников акций протеста не являются пустыми. 2 ноября им удалось временно нарушить морские и грузовые операции в порту Окленда. Эта гавань занимает пятое место в США по размеру грузооборота, оцениваемого в 39 млрд долларов в год. По оценке городских властей, тогда в маршах протеста на улицах города принимали участие 4,5 тыс. человек.

27 ноября: ВВС США НАНЕСЛИ ОЧЕРЕДНОЙ УДАР

ПО ТЕРРИТОРИИ ПАКИСТАНА

Число погибших в результате налета вертолетов НАТО на пограничный блок-пост на территории Пакистана возросло до 25 военнослужащих. Еще 14 солдат и офицеров получили ранения. Об этом сообщил сегодня представитель ВС Пакистана. "Ничем не мотивированным" назвал он обстрел пограничного блокпоста вертолетами НАТО. "Последняя атака войск НАТО на наш блокпост и убийство спящих солдат без каких-то причин может повлечь за собой серьезные последствия", - сообщил он агентству Рейтер на условиях анонимности.

По информации ВС Пакистана, вертолеты вторглись в воздушное пространство страны и произвели обстрел контрольно-пропускного пункта сегодня в 02:00 по местному времени /01:00 мск/. Атакованный блокпост Салала расположен в 2,5 км от границы с Афганистаном в "зоне племен" - в районе Мохманд. Известно, что в этой местности войска Пакистана ведут борьбу с боевиками движения "Талибан".

Исламабад крайне негативно отреагировал на данный инцидент. 26 ноября власти Пакистана потребовали от США эвакуировать базу «Шамси» в провинции Белуджистан, являющуюся одним из ключевых военных объектов Пентагона в регионе. Решение Исламабада было принято после того, как авиация НАТО без объяснения причин обстреляла блокпост на территории страны. Днем раньше Пакистан уже пошел на шаг, который может означать крах всей прежней  системы отношений с США. По решению Исламабада, был спешно закрыт Хайберский проход, по которому доставляются грузы в Афганистан. 70% поставок тылового обеспечения в страну, не имеющую собственной сети железных дорог, производится с территории Пакистана, передает Интерфакс.

16 ноября: АМЕРИКАНЦЫ УХОДЯТ ИЗ БАНКОВ

Десятки тысяч американцев закрыли свои банковские счета и перевели все деньги в кредитные союзы в качестве протеста против устройства банковской системы, сообщает радио «Вести ФМ».

На страничке в Интернете на данную акцию подписались более 84 тысяч человек. Люди пишут, что устали от повышения сборов и от того, что в нужный момент не могут получить свои деньги. Известно, что среди участников акции –  клиенты «Бэнк оф Америка».

11 ноября:ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ ВОЙНА МЕЖДУ США И КИТАЕМ НАЧАЛАСЬ

11 октября Сенат США одобрил законопроект, позволяющий правительству вводить компенсационные пошлины в отношении товаров из стран, намеренно занижающих курс национальных валют. Закон направлен против Китая, чей недооцененный юань делает экспортные товары дешевыми и, как следствие, конкурентоспособными. Для американской экономической политики законопроект фактически означает возвращение к уже отошедшему в прошлое протекционизму.

Китайские товары во многих сферах за последние полтора десятилетия фактически вытеснили американские с рынка США. Это не могло не сказаться на структуре экономики США, из которых всё большее и большее количество промышленных предприятий перебирается в Китай и другие развивающиеся страны. В результате почти до 10 процентов выросла безработица в самих Соединенных Штатах, превратившись в главную социально-экономическую проблему современности.

 Однако шаг, предпринятый США, вряд ли останется безответным. Агентство "Синьхуа" уже сообщило, что в случае, если пошлины на китайские товары будут повышены, КНР "выступит с ответными мерами".

В общем, спустя месяц после исторического решения  можно констатировать, что очередная торговая война между двумя крупнейшими экономиками современности началась.

18 октября: "Захвати Уолл-стрит" - продолжение следует?

В субботу, 15 октября, в Нью-Йорке были задержаны более 70 демонстрантов, более сорока из них - на Таймс-сквер. В Чикаго задержали 175 человек, десятки были задержаны в некоторых других городах США.

В этот же день, 15 октября, в различных странах мира прошли акции, участники которых выразили солидарность с "Захвати Уолл-стрит". В некоторых городах, в частности, в Риме, движение поддержали демонстранты, выступавшие против жесткой финансовой политики собственных правительств.

Акция "Захвати Уолл-стрит" началась в Нью-Йорке 17 сентября. Демонстранты протестуют против безработицы и социального неравенства. Особенное недовольство собравшихся вызывают американские финансисты.

Несмотря на достаточно высокую массовость акций, протестантам не удалось добиться пока ничего - да, собственно они пока не выдвигали никаких конкретных требований. Возможно, после выдвижения таких требований расплывчатое и стихийное движение сможет двинуться в сторону организационной кристаллизации.

6 октября: скончался действительно Великий Американец

Сооснователь американской корпорации Apple Стив Джобс скончался 5 октября после продолжительной болезни в возрасте 56 лет. Именно его идеям мир обязан появлением смартфона iPhone, планшетного компьютера iPad и мультимедийного плейера iPod.

Стив Джобc был выразителем всего того лучшего, что есть в американском характере: упорство, трудолюбие, креативность, простота. Он продолжал традиции Форда, Эдисона и других изобретателей, создавших свои производственные и инновационные империи.

Если угодно, он был воплощением созидательной ипостаси капитализма, так же как, к примеру, Сорос является ярчайшим воплощением его спекулятивной, паразитической ипостаси. К сожалению, соотношение между этими двумя переменными в последние десятилетия всё больше и больше склоняется в пользу последней. И очень ранняя смерть по всем человеческим меркам, смерть, без преувеличения, Великого Американца, увы, есть в каком-то смысле символическое подтверждение этого непреложного факта.

19 сентября: день гнева в Нью-Йорке

В Нью-Йорке активисты, протестующие против нынешней финансово-экономической ситуации, попытались захватить финансовый центр города и символ американской экономики – здание биржи на Уолл-стрит.

Около 700 человек приняли участие в акции протеста в Нью-Йорке в районе Уолл-стрит 17 сентября, передает «Франс-Пресс».

Многие пришли с палатками и спальными мешками, чтобы разбить лагерь в мировом финансовом центре и затруднить его работу. Протестующие собирались выразить несогласие с жадностью, коррупцией и сокращением бюджетных расходов, что отразилось на содержании лозунгов и плакатов.

Символ финансового центра Нью-Йорка – под охраной дюжины полицейских. Впервые вокруг бронзового быка выросли заграждения. Опасаясь нападений на офисы корпораций и беспорядков, власти запаслись пластиковыми наручниками.

«Защищайте нас, а не быка», – скандируют демонстранты.

В результате принятых полицией мер демонстрантам не удалось попасть на Уолл-стрит, так как полиция блокировала ее саму и прилегающие улицы. В итоге люди собрались на Тринити-плейс, которая находится всего в 300 метров от Уолл-стрит. Удалось ли им разбить там палатки, не сообщается.

«Это огромные банки, и все они виновны в преступлениях. Они раздают предательские кредиты, ипотечные займы, которые люди не могут отдать. Мы устали от них и хотим избавиться от этих корпораций», – говорит один из участников акции.

Социалисты, анархисты, демократы, профсоюзы, безработные, студенты требуют рабочих мест, обещанных Обамой, и повышения налогов для самых богатых. Сейчас в процентном отношении они платят столько же, сколько бедные американцы.

«Капитализм не работает», – написано на плакате.

Безработица в Америке – около 10 процентов, а количество бедных возросло в этом году до 46 миллионов человек.

28 августа: IRENE. США отделались "средним" испугом

28 августа ураган "Айрин" прошел вдоль восточного побережья США, зацепив Нью-Йорк и Вашингтон, наводнения ливневые дожди, умеренные разрушения  и минимальные человеческие жертвы - все это было. Однако не случилось ничего апокалипсического, ради чего была затеяна беспрецедентная в истории эвакуация огромного количества людей.

Впрочем, наученная горьким опытом Нового Орлеана, администрация США, видимо, решила перестраховаться.

16 августа:  две недели спустя после снижения рейтинга

Как известно в начале августа ведущее рейтинговое агентства "Standard and Poor" понизило рейтинг США с "ААА" до "АА+". С нашей точки зрения, агентство поступило  обоснованно, исходя из вполне объективных количественных критериев соотношения между госдолгом и ВВП США.

Однако Белый дом разгневался не на шутку, и теперь  "Standard and Poor"  находится фактически под угрозой политического преследования - агентство обвинили в инсайде, провоцировании биржевых обвалов и использовании самой процедуры вынесения рейтинга  в корыстных целях.

 Обама разразился яркой речью по поводу того, что США были, есть и останутся страной с наивысшим кредитным рейтингом, несмотря на любые решения агентств

Это было бы очень смешно, если не символизировало бы собой начало краха той системы выставления рейтингов на которых в свою очередь зиждется система предоставления кредитов в современной экономики.

 Заклинания Белого Дома не помогли  - тот факт, что США с  точки зрения макроэкономики являются банкротом (совокупный госдолг практически равен ВВП, соответственно 14,66 и 14,8 трлн. долларов, а повышение порога заимствований до 16,5 трлн. долларов лишь усугубляет ситуацию)  никакими заклинаниями оспорить невозможно.

Не лучше обстоят, впрочем, дела и в двух других ведущих экономиках мира: в Японии (третья экономика мира) госдолг превосходит ВВП в 2 раза, в Великобритании (шестое место в мировой табели о рангах) совокупный внешний долг превосходит ВВП в 4 раза.

 Именно поэтому, а вовсе не в результате решения "Standard and Poor"   первые две недели августа  стали периодом самого масштабного падения фондовых индексов со времен острой фазы кризиса 2008 года. Основные индексы упали на 10-15 процентов.

 Говорить о начале второй волны или если угодно  - нового кризиса пока преждевременно, однако  разбалансированность мировой экономики,  выражающаяся в крайней волатильности рынков, уже налицо.

1 августа: Важная победа Барака Обамы

Белый Дом сообщил, что в ночь на первое августа принципиальное соглашение между лидерами Демократической и Республиканской партий о поэтапном поднятии потолка заимствований достигнуто.

Компромисс состоит в том, что принят двухэтапный план повышения потолка госдолга на cумму от 2,1 до 3 триллионов долларов.  И симметричного сокращения бюджетных расходов. Ключевые слова здесь - "поэтапное" и "без повышения налогов". 

Несмотря на то, что основные требования республиканцев удовлетворены, можно считать произошедшее  и важной личной победой Обамы. Его шансы повторно занять главное кресло в Овальном кабинете в 2012 году резко повысились. А вот способность Демократической партии защищать интересы простых американцев и социальные программы  оказывается под ещё большим вопросом, чем обычно. Хотя соглашение не предполагает на первом этапе сокращения социальных расходов, но ведь  первый этап закончится уже 23 ноября нынешнего года...

На первом этапе предполагается сократить прежде всего военные ассигнования. А вот дальше начинается полная неопределенность.

Теперь достигнутое соглашение должно пройти официальную процедуру одобрения в обеих палатах Конгресса.

30 июля: РАЗРЕШИЛИ, А ПОТОМ ЗАПРЕТИЛИ

 Вечером 29  июля высший законодательный орган США попробовал разрешить коллизию, возникшую вокруг проблемы поднятия потолка долговых заимствований.

 Примерно в 19.00 по вашингтонскому времени нижняя палата Конгресса США (Палата представителей), в которой большинство принадлежит республиканцам,  одобрила законопроект, согласно которому предел государственного долга США на короткий период времени может быть увеличен на 900 млрд. долл. Данный законопроект также включает сокращение расходов на 917 млрд долл. в течение следующих 10 лет. После прохождения процедур в палате представителей документ ждут слушания в сенате, передает Reuters. Расклад сил на данный момент закрепляет большинство голосов в палате представителей за Республиканской партией, а данный план является именно "республиканским". Демократы, чей план предусматривает увеличение объема заимствований на 2,5 трлн долл. и сокращение расходов на 2,2 трлн долл., пообещали заблокировать законопроект своих оппонентов.

 И своё обещание выполнили: не прошло и двух часов, как верхняя палата Конгресса, Сенат большинством в 59 голосов против 41 отклонил республиканский проект.

 Судя по всему,  теперь нужно ждать, когда на голосование будет снова поставлен проект демократов.

 Оба проекта  мало что меняют в макроэкономической сути дела (ибо на данном этапе госдолг США, равный 14,6 трлн.долларов и почти равный ВВП США - 14,8 трлн. долларов  является совершено неподъемным для экономики страны, и только наличие на территории США эмиссионного центра главной мировой валюты позволяет стране избегать дефолта).

Суть же политических разногласий - в сроках, в которые придется рассматривать эту проблему в следующий раз. Если бы был принят проект республиканцев, то рассматривать новое увеличение потолка госдолга пришлось бы как раз перед выборами 2012 года, что естественно невыгодно для нынешней демократической администрации США.

 Если же будет проект демократов. то это означает, что они вернули мяч на половину республиканцев, тогда скорее всего проблему огромного долга в 17 трлн. долларов придется рассматривать уже следующей, весьма возможно республиканской администрации США. Или же это сделает тот же Обама,  только что переизбранный на второй срок.

В период предшественника Обамы  республиканца Буша госдолг чудовищно вырос и, главное, чего не могут простить демократы своим политическим оппонентам -  того, что огромные высокозатратные программы были законодательно запущены в самом конце правления Буша, так что Обаме оставалось только бессильно наблюдать за тем, как в начале его президентства госдолг вырос почти на 5 трлн. долларов.

7 июля: СМЕРТОНОСНЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Военные конфликты, в которых США приняли участие за 10 лет, привели к гибели, по меньшей мере, 225 тысяч человек и обошлись в 3,7 триллиона долларов.

Число прямых жертв составило 225 тысяч погибших и 365 тысяч раненых, передает агентство Франс Пресс, ссылаясь на опубликованное исследование университета Брауна. Исследователи изучали, главным образом, военные кампании в Ираке, Афганистане и контртеррористическую операцию в Пакистане.

Цифры исследования таковы: жертвы гражданского населения - 172 тысяч (125 тысяч иракцев, 56 тысяч пакистанцев и 12 тысяч афганцев). Боевиков погибло от 20 до 51 тысячи. Военные потери американской армии составили 6 тысяч человек, союзников - 1,2 тысячи, военных Ирака погибло 9,9 тысячи, Пакистана - 3,5 тысячи, афганские потери - 8,8 тысячи человек. Потери среди сотрудников СМИ составили: 168 журналистов и 266 работников гуманитарных организаций. В результате войны с терроризмом возникло более чем 7,8 миллиона беженцев.

11 сентября 2001 года в небоскребы Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке и в здание Пентагона врезались 3 самолета, управляемые террористами. Четвертый разбился в штате Пенсильвания. В результате этих террактов погибло 2819 человек из 80 стран мира, включая троих россиян. Известно, что на двух самолетах, которые врезались в небоскребы ВТЦ, в общей сложности погибли 157 человек. Кроме того, погибли 343 пожарных. При помощи ДНК-анализа родственниками опознаны 1102 человека.

29 июня: КРУПНЕЙШЕЕ НАВОДНЕНИЕ  В ИСТОРИИ США

В США произошло крупнейшее за последние столетия наводнение. По некоторым данным, такого разгула стихии не было 500 лет. Проливные дожди и большой паводок после снежной зимы привели к разливу реки Миссисипи. Из берегов вышла также река Миссури (приток Миссисипи). В последние дни уровень воды продолжает подниматься. Прогноз не оставляет надежд на быстрое улучшение ситуации – скорее всего, наводнение будет держаться до осени.

В конце прошлой недели достоянием общественности стала шокирующая информация. Американская атомная электростанция «Форт Кэлхун» оказалась полностью окружена водой. Потоп вызвал пожар, из-за которого отключилась система охлаждения бассейнов выдержки отработанного топлива. Охлаждение не работало около часа. К счастью, еще в апреле из реактора АЭС выгрузили топливо. Иначе последствия можно было бы сравнивать с произошедшей катастрофой на японской АЭС «Фукусима».

О пожаре стало известно только через неделю, когда АЭС превратилась в настоящий остров. Также подозрения СМИ вызвал введенный запрет на полеты над станцией. После этого в США начали распространяться слухи о том, что там происходят выбросы радиации. Однако официальные власти это отрицают.

 Вода затопила и 1,2 млн га фермерских земель. Это привело к рекордному росту цен на муку и хлеб. В середине марта пекари в некоторых штатах покупали мешок муки весом 22 кг по цене 15 долларов. Однако сейчас он стоит почти 21 доллар – на 38% больше мартовских показателей.

23 июня: США нанесли удар по ценам на нефть

21 июня: Китай обвинил США в частичном дефолте

США уже перестали платить по своим долговым обязательствам в полной мере. Об этом, как сообщает Agence France-Presse, заявили в китайском рейтинговом агентстве Dagong Global Credit Rating Co. В нем считают, что власти США позволили курсу доллара упасть и это привело к сокращению фактических выплат по долгам.

В 2011 году курс доллара к евро действительно падает. Годовой максимум доллара был достигнут в самом начале года и составил 1,28 доллара за евро. К 10 июня курс вырос до 1,45 доллара за евро.

Президент национального банка Китая Ли Даокуй еще 8 июня предупредил США, что технический дефолт нанесет ущерб всей мировой экономике. На следующий день представитель министерства иностранных дел Китая Хун Лэй призвал американское правительство принять меры по снижению государственного долга, сообщает Reuters.

Китай является самым крупным иностранным кредитором США, однако уже на протяжении 5 месяцев подряд уменьшает долю вложений в американские ценные бумаги. В октябре 2010 года инвестиции составляли 1,18 триллиона долларов, а к марту снизились до 1,15 триллиона долларов.

Допустимый размер государственного долга США составляет 14,28 триллиона долларов, но на 9 июня он уже вырос до 14,42 триллиона долларов. Для того чтобы продолжать платить по счетам, американское казначейство было вынуждено ввести специальные меры, которые будут действовать до 2 августа, сообщает Lenta.ru.

3  июня: США НАХОДЯТСЯ В ШАГЕ ОТ ДЕФОЛТА

Палата представителей США 31 мая отказалась утвердить законопроект, повышающий предельный объем займов федерального правительства на 2,4 триллиона долларов, сообщает The Wall Street Journal.

В поддержку этого решения выступили 97 депутатов, 318 были против.

Большинство тех, кто не поддержал данную меру - представители Республиканской партии. Парадокс в том, что предложение повысить лимит на 2,4 трлн долл. ранее исходило именно от республиканцев. Демократы обвинили своих оппонентов в политической демагогии и в том, что они "играют в политические игры с кредитным рейтингом страны", передает Associated Press.

Ранее министр финансов США Тимоти Гайтнер предупреждал, что вопрос о повышении лимита кредитования страны должен быть решен до 2 августа нынешнего года. По его словам, если он так и не будет повышен, правительство Америки может столкнуться с тем, что не сможет выполнить своих обязательств. Это может привести к новому экономическому кризису, и даже к долговременной депрессии.

В настоящий момент администрация президента США Барака Обамы совместно с членами американского сената готовят проект соглашения об увеличении предела займа на 1 трлн долл. с учетом требования республиканцев о сокращении бюджетных расходов, сообщает РБК

Комментарий «ЭФГ»: очень часто решение о повышении порога заимствований в США странным образом совпадает с эскалацией военных действий, проводимых американцами в том или ином уголке земного шара. Поэтому есть все основания предполагать, что в июле-августе вооруженными силами США будет предпринята какая-то крупномасштабная военная операция.  Пока же виртуальная угроза дефолта, нависшая (далеко уже не в первый раз) над американской финансовой системой несомненно окажет серьезной воздействие на мировую экономику.

28 мая: ГОСДОЛГ США УСТАНОВИЛ НОВЫЙ «АНТИРЕКОРД»

Государственный долг США достиг 14 триллионов 294 миллиардов долларов. В связи с этим представители республиканской и демократической партий наметили ряд экстренных совещаний, в ходе которых должно быть принято решение: поднимать планку государственного долга или в спешном порядке сокращать астрономический дефицит.

По мнению министра финансов Тимоти Гейтнера, планка долга должна быть поднята на $2 триллиона до 2 августа текущего года. С позицией Гейтнера не согласны представители республиканской партии. Они пригрозили проголосовать против повышений порога заимствований, если администрация не пойдет на радикальное сокращение социальных программ и других расходов бюджета.

24 мая: ОБАМА НАПУГАЛ И РАЗОЗЛИЛ ИЗРАИЛЬ

Международный "квартет" по ближневосточному урегулированию опубликовал заявление, в котором соглашается с предложением президента США Барака Обамы о возвращении Израиля в границы, существовавшие до 1967 года. Документ опубликован на сайте ООН в пятницу, 20 мая.

Также "квартет" призвал Израиль и Палестинскую автономию возобновить прямые двусторонние переговоры "без задержек и предварительных условий".

Одним из членов ближневосточного "квартета" является Россия (вместе с США, Евросоюзом и ООН). То, что руководство РФ поддерживает идею восстановления Израиля в границах, существовавших до 1967 года, подтвердили в администрации российского президента, передает "Интерфакс".

Между тем 20 мая в Белом доме прошла встреча Барака Обамы с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, который находился с визитом в США. Как сообщает Associated Press, Нетаньяху вновь заявил, что о возвращении Израиля в старые границы не может быть и речи.

Напомним, что президент США предложил Израилю и Палестине обменяться территориями и вернуться в границы, существовавшие до Шестидневной войны 1967 года, когда выступал 19 мая с речью о ситуации на Ближнем Востоке.

Вскоре после выступления Обамы Нетаньяху категорически отверг это предложение, заявив, что оно ставит под угрозу безопасность израильского государства и что палестинское государство не должно создаваться в ущерб Израилю, сообщает Lenta.ru.

19 мая: РОССИЯ БЛИЖЕ К НАТО, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ

США желают видеть Россию неотъемлемой частью атлантического сообщества. Об этом заявил вице-президент Джозеф Байден 5 мая на мероприятии по случаю 50-летия Атлантического совета. Об этом сообщило ИТАР-ТАСС. "Мы пригласили Россию сотрудничать с нами в разработке ПРО", – сказал Байден. "Я считаю, мы продвинемся. Мы хотим, чтобы Россия была неотъемлемой частью атлантического сообщества, партнером, который имеет общие интересы с Америкой, НАТО и всей Европой, ключом к созданию дуги стабильности от Западной Европы до Тихого океана. Нам предстоит пройти долгий путь, однако это стоит того", – заметил вице-президент.

Байден считает, что перезагрузка отношений между США и Россией, инициированная администрацией Обамы, принесла значительные результаты. "Она привела к новому Договору о СНВ и беспрецедентному сотрудничеству в области борьбы с терроризмом и угрозами ядерного распространения, подобных иранской и северокорейской. Сотрудничество по противоракетной обороне могло бы стать следующим крупным шагом вперед, и сейчас на эту тему ведется активная дискуссия", – считает Байден. Параллельно, по его словам, США и Европа активизируют экономическое сотрудничество с Россией, которое служит "дополнением растущих стратегических отношений".

Он вновь подтвердил, что США решительно поддерживают присоединение России к ВТО. Однако, как заметил Байден, нажав кнопку перезагрузки, США в то же время ясно дали понять, что не признают никаких сфер влияния. "Мы будем и дальше исходить из того, что суверенные государства имеют право принимать собственные решения и сами выбирать, в каких альянсах им участвовать, – сказал вице-президент. – Так что в этом вопросе у нас с нашими друзьями в России нет никаких неясностей".

02 мая: кто и что придет после Усамы?

Лидер исламистской террористической организации "Аль-Кайеда" Усама бен Ладен убит в Исламабаде. Эту информацию подтвердил в обращении к нации президент США Барак Обама. Ранее информацию о гибели У.бен Ладена распространили американские СМИ.

По словам американского лидера, неделей ранее спецслужбы США получили информацию о местонахождении международного террориста. Прямой приказ Б.Обамы о проведении операции по уничтожению У.бен Ладена был исполнен сегодня.

Отметим, У.бен Ладена был убит с помощью беспилотного самолета в особняке в пригороде Исламабада, столицы Пакистана.

Гибель У.бен Ладена вызвала в США массовое ликование. Тысячи людей вышли к Белому дому. Они скандируют; "США! США!, в их руках американские флаги. Импровизированные митинги проходят по всей стране.

Надо сказать, что это крупнейшая победа американской администрации. Обещание убить У.бен Ладена дал еще 10 лет назад тогдашний президент США Джордж Буш. За голову "террориста номер один" было обещано 50 млн долл.

Комментарий «ЭФГ»: мы неоднократно писали о  Усаме бен Ладене и его весьма неоднозначных связями с западными спецслужбами и семейством Бушей. Поэтому, вполне разделяя радость по поводу ликвидации этого крайне реакционного и бесчеловечного деятеля, позволим себе высказать некоторые сомнения.

 Бен Ладен, как минимум, был агентом-двойником, в  течение целого ряда лет – с момента вывода советских воск из Афганистана и крушения Наджибуллы и до конца 90-х годов прошлого века, одновременно работавшим и на исламское подполье и на западные спецслужбы.  В этом смысле желание «убрать» его со стороны ЦРу было, возможно, не столько желанием обезвредить опасного террориста,  а, скорее, заставить замолчать человека, располагавшего уникальной информацией о  сомнительных делишках и не менее сомнительных связях высших должностных лиц США и Садовской Аравии.

 Действовал ли  Бен Ладен  вполне самостоятельно в 2001-2003, когда ему были приписаны все крупнейшие теракты, включая атаку на небоскребы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года? Это не исключено,  но никем  пока не доказано. И теперь уже, видимо, доказано не будет.

А это в свою очередь означает лишь  то, что подлинные  организаторы многих крупнейших терактов могут остаться  вне поля зрения. Что естественным образом предполагает возможность новых террористических атак.  

И еще. Момент для объявлении о смерти Бен Ладена (будем считать, что сообщение все-таки соответствует действительности) выбран не случайно – действия западной коалиции в Ливии вызывают пока подспудное, но все большее недовольство в мире. И администрация США вместе с ЦРУ, видимо, пытается переключить внимание мировой общественности с  ливийского «негатива» на «антитеррористический»  позитив.  

18 апреля: СУВЕРЕННЫЙ РЕЙТИНГ США УПАЛ ВПЕРВЫЕ ЗА 70 ЛЕТ

Конгресс США принял проект, согласно которому сокращение госрасходов до конца 2011 финансового года составит 38 миллиардов долларов. Как сообщает Lenta.ru, голосование в обеих палатах заксобрания состоялось в четверг, 14 апреля.

Любопытно, что бюджетный год в США начинается и соответственно заканчивается в сентябре, таким образом первая экономика мира прожила без бюджета более половины финансового года и почти четыре месяца года календарного.

 Несомненно, это косвенно свидетельствует об очень серьезных проблемах в экономике США.

Затягивание с принятием бюджета уже выразилось в весьма неприятных для США последствиях.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's изменило прогноз по суверенному рейтингу Соединенных Штатов Америки на уровне Aaa со стабильного на негативный, говорится в сообщении S&P.

Одна из основных причин изменения рейтинга - неспособность американских законодателей прийти к компромиссу по поводу решения бюджетных проблем страны, говорится в релизе S&P.

"Американская экономика очень гибкая и диверсифицированная, а монетарная политика властей США направлена на поддержание темпов роста ВВП страны и на сдерживание инфляционного давления. Однако по сравнению со своими коллегами по рейтингу у США огромный дефицит бюджета и растущая неопределенность по поводу способов решения данной проблемы. Учитывая вышесказанное, мы приняли решение изменить со стабильного на негативный прогноз по долгосрочному суверенному рейтингу США", - говорится в документе.

"Хотя мы полагаем, что указанные сильные стороны американской экономики пока перевешивают экономические и бюджетные риски страны, мы подозреваем, что в ближайшие два года их может и не хватить для компенсации  кредитных рисков для рейтинга на уровне AAA", - комментирует решение аналитик агентства Никола Дж. Свонн.

Стоит отметить, что агентство пересмотрело в сторону понижения прогноз по рейтингу американской экономики впервые за долгие годы. Текущий рейтинг (Aaa) был присвоен США 1 января 1941г.

Снижение рейтинга США уже привело к значительному снижению основных мировых индексов, сообщает РБК.

13 апреля: "Бритиш Петролеум" опять хочет немножко побурить

Компания BP обратилась к властям США с просьбой разрешить ей возобновить бурение в Мексиканском заливе. Об этом 3 апреля написал The New York Times со ссылкой на двух неназванных сотрудников BP.

Уточняется, что компания добивается разрешения продолжить бурение на 10 глубоководных скважинах, которые она разрабатывала до произошедшей в апреле 2010 года аварии, приведшей к крупнейшей техногенной катастрофе. BP надеется возобновить работы уже в июле 2011 года, пообещав строго соблюдать правила безопасности.

По словам источников, соглашение, к которому компания и власти США пытаются прийти, не подразумевает бурения новых скважин.

Полный запрет на бурение в Мексиканском заливе, введенный летом 2010 года, был отменен в октябре. Американские власти разрешили добывать нефть в регионе компаниям Shell, Exxon Mobil, Chevron и BHP Billiton.

The New York Times отмечает, что BP сложнее получить разрешение, поскольку не завершено расследование причин аварии на нефтяной платформе, которую компания арендовала: Минюст США сообщал, что BP может быть предъявлен широкий круг обвинений, включая обвинения в гибели 11 рабочих. Кроме того, компания продолжает выплачивать компенсации пострадавшим от разлива нефти и выделять средства на очистку вод залива (к настоящему времени на эти цели BP уже выделила более 40 миллиардов долларов), сообщает Lenta.ru.

7 марта: Техас станет независимым государством

Перед зданием Конгресса (парламента) США в столице штата Техас Остине прошла демонстрация с требованием независимости штата. Причиной этого собравшиеся в первую очередь называли растущий национальный долг США, передает Associated Press. Демонстрация была приурочена ко Дню независимости Техаса.

Организатором акции выступила малочисленная, но активная политическая организация "Республика Техас". При этом сообщается, что в акции принимали участие и республиканцы, и демократы.

В 1836 г. Техас стал независимым от Мексики государством. В 1845 г. он заключил договор с США о вхождении на правах очередного штата в эту страну. Интересно, что уже в Гражданской войне между северными и южными штатами 1861–1865 гг. Техас участвовал на стороне южан, выступив против Вашингтона.

Члены "Республики Техас" считают, что в 1845 г. эта территория была незаконно аннексирована Вашингтоном и в настоящее время находится под его оккупацией. Участники движения сформировали собственные правительство, судебную систему и правоохранительные органы. Кроме того, они подали судебные иски на крупные суммы против правительства США за "подрыв благосостояния Техаса".

Переизбранный в 2010 г. на второй срок губернатор штата Рик Перри еще весной 2004 г. давал понять, что не исключает выход Техаса из состава США. "У нас много сценариев, – заявил он тогда. – У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого. Техас – уникальное место, весьма независимое по своему духу", сообщает РБК.

25 февраля: резкое обострение классового противостояния в США

 Обостряется ситуация в американском Висконсине: в ночь с 22 на 23 февраля митингующие захватили здание парламента штата и провели там всю минувшую ночь.. Перед этим десятки тысяч человек вышли на площадь. Поводом стали действия губернатора штата.

Недавно заступивший на пост губернатора Скотт Уокер (республиканец) предложил сократить бюджетный дефицит за счет госслужащих: учителей, социальных работников, тюремных охранников. Уокер хочет уменьшить дотации на медицинскую страховку и пенсионные фонды госслужащих, в нарушение существующих контрактов. Кроме того, губернатор предлагает запретить профсоюзам заключать договоры от имени госслужащих.

Если законопроект будет принят, он, в частности, лишит профсоюз права добиваться индексации зарплаты, если только избиратели не проголосуют за это на специальном референдуме. Билль также предусматривает повышение доли отчислений из зарплаты сотрудников в их личный пенсионный и медицинский страховой фонд.

17 февраля законопроект должен был быть рассмотрен в сенате Висконсина. Но демократы в полном составе (14 из 33 сенаторов) на голосование просто не явились, а без них кворум не набрался. За демократами были отправлены приставы, но выяснилось, что сенаторы покинули пределы штата, сделав принудительный привод невозможным.

23-24 февраля противостояние между консервативными политиками и профсоюзами в США, начавшееся на прошлой неделе в Мэдисоне (штат Висконсин), перебросилось в Индианаполис - столицу штата Индиана. Первые манифестации против непопулярного закона, ограничивающего права профсоюзных организаций, начались в городе 21 февраля, а к вечеру 22 февраля вылились в массовые акции протеста.

Тысячи работников сталелитейной, автомобильной и других отраслей окружили Капитолий - здание законодательного собрания Индианы, требуя от республиканского большинства прекратить попытки провести через местную палату представителей крайне непопулярный законопроект.

Его принятие, в частности, лишит профсоюзы права вести переговоры об индексации зарплат, а также заключать коллективный договор об оплате труда. Законопроект, по мнению его авторов, позволит штату сэкономить в ближайшие два года сотни миллионов долларов.

30 января: иллюзия роста

Экономика США в четвертом квартале 2010 года выросла на 3,2 процента по сравнению с третьим кварталом, а по итогам года увеличение ВВП составило 2,9 процента. Об этом сообщается в официальном пресс-релизе бюро экономического анализа США. Для сравнения, в 2009 году экономика США сократилась на 2,6 процента. Bloomberg отмечает, что аналитики ожидали более резкого увеличения ВВП в четвертом квартале: консенсус-прогноз 85 экономистов был на уровне 3,5 процента. Reuters же обращает внимание на другие цифры, представленные в отчете, в частности, по потребительским тратам и международной торговле.

Bloomberg, в свою очередь, приводит еще одну любопытную цифру. По итогам четвертого квартала общая стоимость всей продукции и услуг составила 13,38 триллиона долларов, превзойдя докризисный рекорд четвертого квартала 2007 года.

Впрочем, если сделать поправку на трехлетнюю инфляцию, то окажется, что пока экономика США-2010 составляет лишь около 95 процентов от экономики США-2007

14 января: США обеспокоены военной мощью Китая

США будут наращивать свой военный потенциал в ответ на растущую милитаризацию КНР. Такое заявление сделал глава Пентагона Роберт Гейтс в преддверии своего официального визита в Пекин с 9 по 12 января 2011 г., передает Reuters.

По словам Гейтса, усиливающаяся военная мощь Китая "может в конечном счете подорвать военный потенциал США в Тихоокеанском регионе". "Со своей стороны мы должны реагировать своевременно и адекватно", – подчеркнул шеф Пентагона.

Напомним, в августе 2010 г. Вашингтон подсчитал, что расходы КНР на оборону в 2009 г. составили около 150 млрд долл. и вдвое превысили официальные данные. По мнению Гейтса, Китай увеличивает потенциал для распространения своей мощи с тем, чтобы влиять на региональные споры, расширять территориальные воды сверх международных норм и не позволять противникам использовать морские пути, воздушное, космическое и киберпространства.

По данным Пентагона, всего с 1996 года китайские военные расходы выросли, по меньшей мере, в четыре раза. При этом сами Соединенные Штаты тратят на оборону более 500 млрд долларов ежегодно.

7 ноября: РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ПОЛУРЕВАНШ

И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЕ ЛОББИ В США

На прошедших 2 ноября 2010 года промежуточных выборах в Конгресс США Республиканская партия взяла убедительный реванш у демократов за сокрушительное поражение в 2008 году. Республиканцы получили контроль над палатой представителей (Конгрессом), завоевав 239 мест против 183 у демократов. На выборах в сенат демократы потеряли шесть мест и сохранили лишь незначительное большинство – 51 против 47. Кроме того, значительного успеха Республиканская партия добилась на губернаторских выборах. Итоги голосования означают, что президент США Б. Обама больше не сможет проводить масштабные реформы при поддержке только демократических сторонников.

Комментарий "ЭФГ": Экономическая политика Обамы, управляемая секретарем казначейства (министром финансов) Т. Гайтнером, с одной стороны, и главой ФРС (должность, примерно равнозначная главе Центробанка) Б. Бернанке – с другой, была столь же противоречивой, сколь противоречивыми являются взгляды двух основных макроэкономических гуру Обамы. Гайтнер, демократ по убеждениям, всегда являлся ярым сторонником глобализации и соответственно усиления роли МВФ и МБ, а также адептом переноса внутренних противоречий американской экономики за пределы США и перекладывания их на плечи других игроков мирового рынка.

 Бернанке (доставшийся Обаме «в наследство» от администрации Буша вместе с министром обороны Р. Гейтсом) до поры до времени пытался проводить традиционную республиканскую политику, которая сводилась к поддержке крупных банков США и вообще крупных финансовых игроков. При Обаме, который поначалу вроде бы пытался сделать финансовую политику более социальной, Бернанке, в "парадигме заботы о широких массах" чувствовавший себя явно не в своей тарелке, долгое время не мог определиться с выбором стратегии, что в результате привело просто к "заливанию" экономики США свеженапечатанными деньгами.

 Особых результатов эта политика не принесла. Темпы роста экономики США остаются крайне низкими и в 2010 году, вероятно, не превысят 2 процентов. Никаких улучшений не видно на рынке жилья, а безработица продолжает колебаться в диапазоне 9,5–10 процентов (самый высокий показатель почти за 30 лет).

Однако первые два года заметно поумерили социальную прыть Обамы. А теперь еще и проигранные промежуточные выборы…

 Так что решение ФРС от 4 ноября о "вливании" в американскую экономику еще 600 миллиардов долларов, которые предполагается потратить на выкуп гособлигаций США (а всего со времени начала кризиса ФРС и правительство США влили в экономику около 3 трлн. долларов), представляет собой как бы равнодействующую между воззрениями Гайтнера и Бернанке.

Суть этой "новации" ФРС состоит в том, что предполагается выкупать гособлигации США на вторичном рынке. Во-первых, это вроде бы должно привести к росту средств у банков, которые они могут предоставлять в кредит экономике. А во-вторых, в результате снижения процентных ставок по облигациям капитал будет вынужден устремиться в другие финансовые инструменты, например на фондовый рынок. И то и другое должно, по мнению авторов стратегии, привести к экономическому оживлению.

Мы неоднократно писали о том, что имеются собственно США – страна, ограниченная ее географической территорией. Это страна с деградирующей промышленностью, являющаяся крупнейшим в мире должником. Здесь функционирует экономика США № 1.

С другой стороны, существует еще и «большая» (или «вторая») экономика США в виде нескольких сотен транснациональных корпораций, долговой баланс которых по отношению к миру куда более жизнерадостен.

При анализе тех или иных действий американской администрации или высших должностных лиц крупнейших корпораций необходимо помнить о наличии этих двух феноменов.

В этой связи привычные измерители должны быть дополнены при анализе более адекватным инструментарием. Так, например, вместо или наряду с привычным показателем ВВП обязательно нужно изучать валовой национальный продукт (ВНП), который отличается от ВВП на продукцию, производимую американскими корпорациями за пределами США, но не включает в себя продукцию, произведенную на предприятиях нерезидентов, действующих на территории США. Темпы роста ВНП США будут в этом году, скорее всего, больше, чем темпы роста ВВП. Например, подразделения ТНК США, размещенные в Китае, Индии, Бразилии и России, могут показать рост до 7 процентов.

Собственно, и долларов в мире де-факто также два: один обслуживает экономику США, второй – мировая валюта, курс которой подпирается мощью американских ТНК.

Принятое решение о выкупе гособлигаций означает, с нашей точки зрения, что ФРС во главе с Бернанке, возможно, решила частично пожертвовать интересами «второй», «большой» экономики США, чтобы поддержать «первую». Или, скажем мягче, временно переориентировать мировую финансовую систему на поддержку американской экономики № 1.

Так же как в предыдущие два года, "первая" экономика США приносилась в жертву их "второй" экономике.

В самом деле, ведь гособлигации – это как раз и есть кристаллизация, или, так сказать, девиртуализация, доллара № 1, ибо предъявить их к оплате можно не любому финансовому игроку, а только правительству США.

С нашей точки зрения, эта стратегия обречена на провал. Во-первых, начав выкупать гособлигации, ФРС может поставить под сомнение устойчивость схемы финансирования дефицита госбюджета США, сложившейся за последние годы. Этот дефицит как раз и финансировался за счет выпуска гособлигаций и продажи их Китаю, Японии, Саудовской Аравии и прочим игрокам рынка. Замена выпуска гособлигаций и продажи их затем за доллары просто выпуском долларов превращает и без того иррациональную схему в полный абсурд.

Во-вторых, подобный шаг, достаточно вероятно связанный с резкой девальвацией доллара, неминуемо приведет к сильным колебаниям на мировых валютных рынках. Результат этих колебаний в настоящее время непредсказуем.

Но прежде всего эта стратегия бессмысленна потому, что курс на деиндустриализацию США продолжается. Цена рабочей силы в США слишком высока, и те же самые ТНК продолжают переводить производства в другие страны. Более того, цена управленческих услуг в США тоже уже слишком высока по сравнению с мировыми ценами, хотя американские управленцы прилагают титанические усилия, чтобы еще больше увеличить свои доходы. Определение цены рабочей силы в секторе менеджмента всегда было труднейшей практической и теоретической проблемой. На данный момент ясно одно: она крайне завышена, особенно в США. Это повышает степень паразитизма американской управленческой элиты по отношению ко всему миру. И очевидно, чревато в будущем падением спроса на услуги американских управленцев. Впрочем, последние, в отличие от рабочих, которые давно уже разучились делать революции, всегда могут развязать какую-нибудь «войнушку», например с Ираном.

Те же высокотехнологичные сектора экономики, в которых США продолжают сохранять лидерство, являются малотрудоемкими и не способны обеспечить достаточное для сохранения социальной стабильности число рабочих мест. Выделенные деньги в конечном счете поэтому всё равно попадут в лучшем случае в экономику США № 2.

 Поэтому, пока в США будет властвовать «транснациональное лобби», отстаивающее интересы экономики № 2, проблемы американской экономики № 1 будут сохраняться и оказывать очень серьезное влияние на предвыборный цикл.

А если говорить совсем серьезно, то США и другим развитым странам пора начать задумываться о выходе из парадигмы экономизма. То есть о создании такой системы, где занятость не будет жестко связана с рентабельностью и прибыльностью. Иначе социальные бури неминуемы. Продолжающаяся инновационная революция будет и дальше выкидывать на улицу всё новые и новые миллионы трудящихся, как в синих, так и в белых воротничках. И вопрос через 5–10 лет уже не будет стоять так: что надо сделать, чтобы извлечь из этого прибыль? А будет стоять по-иному, гораздо брутальнее: как бы сделать так, чтобы занять всех этих людей чем-нибудь, дабы они не разрушали «до основания» тот социум, который создан Западом и которым он гордится и дорожит?

3 ноября: «ФАННИ» И «ФРЕДДИ»: ЕЩЕ, ЕЩЕ, ЕЩЕ!

Ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac могут попросить у Министерства финансов США еще 363 миллиарда долларов в течение трех лет, если ситуация на американском жилищном рынке ухудшится, сообщает Bloomberg. Собственно государству придется заплатить 259 миллиардов, так как остальное вернется в казну в виде дивидендов по привилегированным акциям.

При самом благоприятном развитии событий, предполагающем уверенное восстановление жилищного рынка в краткосрочной перспективе, стоимость поддержки агентств составит для американского Минфина 221 миллиард долларов, или 142 миллиарда после дивидендов.

Ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac были созданы для обеспечения доступного жилья для американцев. Их задачей была скупка бумаг, связанных с ипотечными займами. К примеру, в 2010 году они обеспечивали финансирование более чем 62 процентов всех ипотечных кредитов в стране.

В 2008 году обе компании оказались на грани банкротства и в сентябре того же года были взяты под контроль правительством США. С тех пор они понесли убытки в сотни миллиардов долларов, которые в конечном итоге легли на государство, сообщает Lenta.ru.

22 октября: ПРОМЫШЛЕННОСТЬ США ПРИЗАДУМАЛАСЬ

Объем промпроизводства в США неожиданно сократился по итогам сентября на 0,2% после роста на 0,2% по итогам августа. Как сообщила Федеральная резервная система, спад этого показателя зафиксирован впервые более чем за год – с июля 2009 года.

При этом по сравнению с сентябрем прошлого года объем промышленного производства в стране увеличился за отчетный период на 5,4%, говорится в обнародованном пресс-релизе.

Коэффициент использования промышленных мощностей в сентябре сократился по отношению к предыдущему месяцу до 74,7%. Для сравнения: в августе этот показатель составлял 74,8%. Годом ранее коэффициент использования промышленных мощностей составлял 70,5%.

Аналитики, опрошенные агентством Reuters, в среднем ожидали роста промпроизводства в сентябре на 0,2%.

13 октября: «НОБЕЛЕВКА» ЗА ИССЛЕДОВАНИЕ В ОБЛАСТИ БЕЗРАБОТИЦЫ

Нобелевская премия по экономике 2010 года досталась трем ученым: Питеру Даймонду (Peter Diamond) и Дэйлу Мортенсену (Dale Mortensen), представляющим США, и Кристоферу Писсаридесу (Christopher Pissarides) из Лондонской школы экономики. Премия была вручена за исследования рынков с моделями поиска-"трение" в макроэкономике ("for analysis of markets with search frictions").

В подробном объяснении, размещенном на сайте Нобелевской премии, говорится, что исследования всех трех лауреатов помогают ответить на следующие вопросы: почему много людей остаются безработными при том, что на рынке существует много вакансий, и как управление экономикой может повлиять на безработицу?

Лауреаты премии 2010 года получат, как и лауреаты других лет, 10 миллионов шведских крон (около миллиона евро). Спонсирует премию Центробанк Швеции, который учредил премию в память Альфреда Нобеля в 1969 году.

6 октября: Бернанке вспомнил о дефиците

Экономика США столкнется с серьезными проблемами, если дефицит бюджета страны не будет сокращен, заявил глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке. Глава ФРС в очередной раз выразил уверенность в том, что правительству не следует поднимать налоги или резко сокращать бюджетные расходы. Однако, как отметил Б.Бернанке, взять под контроль дефицит бюджета необходимо для того, чтобы избежать проблем в экономике страны в долгосрочной перспективе, передает Associated Press.

По словам Б.Бернанке, решение проблемы дефицита американского бюджета он видит в изменении подхода к государственным расходам. В частности, это касается распространенной в США солидарной пенсионной системы (так называемой pay as you go), при которой поступающие в пенсионные фонды средства в виде налогов на социальное страхование, не задерживаясь на пенсионных счетах, поступают в распоряжение пенсионеров в виде ежемесячных выплат. Глава ФРС также выступает за сокращение расходов на пособия по социальному обеспечению и медицинской помощи престарелым.

Дефицит федерального бюджета США по итогам 2009 финансового года составил рекордные 1,42 трлн долл, сообщает РБК.

США завершили активную часть семилетней войны в Ираке. 20 августа территорию оккупированной республики покинула последняя боевая бригада американской армии. Еще 50 тысяч солдат США задержатся в стране до конца следующего года для «защиты американских интересов».

Четвертая бригада «Стайкер» второй пехотной дивизии США в составе 4 тысяч человек перешла границу Ирака с Кувейтом, покинув территорию оккупированной республики. Таким образом, Вашингтон официально завершил активную фазу военной операции в республике, длившуюся семь лет.

«Я рад сообщить, что благодаря отличным действиям наших военнослужащих и гражданских лиц в Ираке военная миссия США завершится в нынешнем месяце. Я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне и поблагодарите наших военнослужащих и членов их семей», – заявил по этому случаю американский президент Барак Обама.

Решение о начале поэтапного вывода войск из республики было принято еще два года назад. Тогда парламент Ирака вопреки требованиям оппозиции одобрил соглашение с США в сфере безопасности, предусматривающее полное выведение из страны иностранной армии к концу 2011 года.

В 2009 году Ирак покинули все союзники США по коалиции, а 30 июня того же года иракские города покинули все американские солдаты. Для Багдада этот день стал официальным днем празднования суверенитета.

12 августа: "Фанни" и "Фредди" опять попрошайничают

Ипотечное агентство Freddie Mac во втором квартале 2010 года получила убыток в шесть миллиардов долларов и попросило у правительства США дополнительные 1,8 миллиарда долларов для того, чтобы выполнить свои обязательства. Об этом сообщает AFP.

В первом квартале убыток Freddie Mac был еще больше - почти восемь миллиардов долларов. Для сравнения, во втором квартале 2009 года у Freddie Mac был убыток "всего" в 840 миллионов долларов.

Freddie Mac был национализирован правительством США вместе с Fannie Mae - другим ипотечным агентством. Вместе эти две компании до кризиса занимали 40 процентов ипотечного рынка США.

В Fannie Mae отчитались об убытках второго квартала в конце прошлой недели. Fannie Mae потеряла за три месяца 3,1 миллиарда долларов и попросило дополнительную помощь в полтора миллиарда.

Всего агентство Fannie Mae попросило у государства уже 85 миллиардов долларов, а Freddie Mac - 60 миллиардов. Правительство пошло на сохранение компаний в период кризиса, чтобы не допустить глобальной паники на рынках, собщает Lenta.ru.

7 августа: афганский скандал в США набирает обороты

Джулиан Ассанге, основатель веб-сайта Wikileaks, на котором были опубликованы тысячи секретных документов о действиях американских сил в Афганистане, отверг обвинения со стороны официальных представителей властей США в том, что его руки обагрены кровью.

Ассанге заявил в интервью с корреспондентом Би-би-си, что нет никаких доказательств того, что люди, имена которых названы в документах, погибли в результате утечки их публикации.

Ранее появились сообщения о том, что талибы стали убивать людей, которые, согласно опубликованным документам, сотрудничали с силами коалиции. Д. Ассанге обвинил Пентагон в попытке отвлечь внимание общественности от того факта, что тысячи людей погибли в ходе афганской войны.

Тем временем Белый дом призвал веб-сайт Wikileaks не публиковать остающиеся 15 тыс. документов.

Накануне стало известно, что спецслужбам США удалось задержать подозреваемого в передаче сайту Wikileaks секретных данных об операциях в Афганистане и Ираке. Уточняется, что американский военнослужащий Брэдли Мэннинг был задержан в Кувейте и направлен на военную базу близ Вашингтона. Задержанный являлся аналитиком разведки в Ираке.

25 июля:США и Россия  - братья навек

Основным приоритетом внешней политики России становится сотрудничество с США и Евросоюзом, а главной задачей МИДа является "модернизация и демократизация России". Об этом заявил Дмитрий Медведев, выступая на совещании послов и постоянных представителей России за рубежом.

По словам Медведева, в целях модернизации основными внешнеполитическими партнерами России должны стать Евросоюз и США. Такое сотрудничество "даст наибольшую отдачу для развития в России технологий" и поможет выходу "отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки". Посольства России за рубежом должны вовлекать мировую интеллектуальную элиту и НПО в обсуждение вопросов модернизации, сказал президент. В решении дипломатических вопросов Медведев призвал "отказаться от конфронтации" и "отрешиться от стереотипов", заявив, что такая позиция России способствовала недавнему улучшению отношений с Польшей.

5  июля: в банках США появятся жалобные книги

Палата представителей конгресса США одобрила законопроект о реформе регулирования финансового сектора страны. Как сообщили представители властей, "за" отдали свои голоса 237 человек, тогда как "против" оказались 192 конгрессмена, передает Reuters.

В то же время сенат США отложил голосование по законопроекту на середину июля 2010 г.

Напомним, в рамках реализации финансовой реформы вводится "правило Волкера" (Пол Волкер – бывший глава Федеральной резервной системы США и нынешний экономический советник Б. Обамы), которое предполагает ограничения на банковскую практику торговли ценными бумагами на собственные средства (proprietary trading). Таким образом, "правило Волкера" разделяет одновременное ведение коммерческой и инвестиционной деятельности финансовых организаций для предотвращения связанных с этим рисков.

Банковские организации также будут обязаны выделять средства для создания специального фонда на случай новых финансовых "катаклизмов".

Еще одним нововведением финансовой реформы станет сокращение размеров выплат, взимаемых банками с ритейлеров при оплате покупателем товара или услуги с помощью дебетовой карты (эквайринговые услуги).

Кроме того, финансовая реформа обязывает хедж-фонды и инвестиционные компании создавать книги отзывов, содержимое которых будет проверяться финансовыми регуляторами.

Также реформа предполагает создание специального Агентства по защите потребителей финансовых услуг. Новое агентство будет действовать при Федеральной резервной системе (ФРС) США и защищать ипотечных заемщиков, держателей кредитных карт, а также пользователей различных финансовых продуктов.

В целом же ужесточение надзорных функций в сфере банковского регулирования, по замыслу инициаторов реформы, обеспечит более качественный анализ ситуации на рынке, что позволит заранее отслеживать компании с высоким уровнем риска, представляющим опасность для системы, и принимать превентивные меры по предотвращению возможных последствий, сообщает РБК.

Комментарий «ЭФГ»: То, что происходит в экономике США, называется очень просто – продолжение кризиса и переход его в хроническую стадию. Никакого роста в ближайшее время здесь не будет. США не станут тем локомотивом, который вытянет мировую экономику. Напротив, это Китай и Индия (возможно, даже Бразилия и Россия) должны будут вытаскивать США из болота, дабы самим не погибнуть под обломками. В этой связи любые упования на американскую экономику иллюзорны.

Да, это по-прежнему крупнейшая экономика в мире. Но! Крупнейшая финансово-спекулятивная. Мастерской мира США уже давно не являются, – это звание отобрал Китай. А валютно-спекулятивная сфера не сможет вернуться в тот «кредитный рай», который существовал в 1990–2008 гг. и был связан в основном с благотворнейшим и экспоненциальным воздействием на рынки длинной технологической волны пятого технологического уклада и ее предметной составляющей (компьютеры и компьютерная периферия, мобильная связь, цифровое телевидение).

Да, США остаются ведущей научно-технологической державой. Однако реальность состоит в том, что волна научно-технической революции, которая вызвала к жизни поголовную компьютеризацию, мобильную связь и, естественно, мощный всплеск инновационно-ажиотажного потребления, начинает исчерпываться. В том смысле, что компьютер в развитых странах есть почти у каждого, кто в состоянии его купить, как и мобильный телефон. Рынок в этом смысле насыщен (к 2013 году число персональных компьютеров в мире достигнет 2 млрд., то есть по компьютеру на каждые 3,5 человека – грубо говоря, на 1 семью, хотя, конечно, пока их географическое распределение очень неравномерно). А попытки жестко задать на нем сверхфорсированное обновление наталкиваются на простую житейскую логику – зачем?

Как и бессмысленны в целом попытки частого обновления программного обеспечения для увеличения функциональной полезности. Как активный и продвинутый пользователь компьютера, могу со всей ответственностью заявить: для 90 процентов пользователей Windows 7 (главный программный продукт «Microsoft», вышедший в 2009 году) функционально практически ничего не прибавляет по сравнению даже с Windows 98, не говоря уже о Windows XP (год выпуска – 2002). То же относится и к большинству других программ. Попытки сверхфорсированного обновления, как правило, выводят вещь из сферы действия функционального потребления (когда вещь покупается для того, чтобы использовать ее полезность, удовлетворять реальную потребность, например, в передвижении или коммуникации) и переводят ее в разряд престижного потребления, имеющего принципиально иную структуру функционирования. А большинство населения Земли не стремится к наращиванию престижного потребления, ибо интуитивно ощущает, что это чревато масштабным нарастанием ресурсных и экологических проблем. И при первом удобном случае от него отказывается. Кризис психологически же дает массу таких возможностей: почему бы не поездить еще год-два на старой (но добротной) машине или не поработать (поиграть) на старом (это в смысле 2-3-летнем!) компьютере?

 Поэтому заканчивается и сверхблаготворное влияние этой волны на мировую экономику. Она становится не инновационным, а рутинно-производственным явлением, с ритмичным потреблением и отсутствием ажиотажно-инновационного спроса. Новых же планетарных инновационно-потребительских революций пока что не предвидится.

26 июня: и снова антирекорды   в жилищном строительстве США

По данным Министерства торговли США, объем продаж новых домов рухнул в мае этого года до жалких 300 тыс. единиц - показателя, невиданного с 1963г.

Снижение показателя в месячном исчислении составило удручающие 32,7%. Здесь не помогло даже то, что показатель за апрель был пересмотрен в сторону понижения (на 58 тыс.) - до 446 тыс. домов.

Аналитики, опрошенные Thomson Reuters и ориентировавшиеся еще на апрельские 504 тыс., ожидали снижения в мае лишь до 400 тыс. - то есть на 104 тыс. Фактическое снижение оказалось хуже - продажи рухнули на 146 тыс. домов.

Основная причина нынешнего резкого спада - прекращение действия государственных налоговых льгот, введенных для стимуляции рынка недвижимости. Сворачивание программы также привело к замедлению активности строительства и сокращению заявок на ипотечные кредиты, сообщает Росфинком.

Комментарий "ЭФГ": теперь перед администрацией США встает дилемма: либо продолжать программу государственного стимулирования, стало быть, продолжать тратить бюджетные деньги и увеличивать и без того кошмарный дефицит бюджета, либо   подвергнуть серьезному риску строительную отрасль, которая формирует значительную часть ВВП США.

22 июня: МИЛЛИАРДЕРЫ-БЛАГОТВОРИТЕЛИ

Знаменитый финансист Уоррен Баффет, которого называют вторым по величине состояния человеком планеты, и не менее известный основатель Microsoft Билл Гейтс призвали всех американских миллиардеров пожертвовать на благотворительные цели как минимум половину своего состояния. Но еще лучше, если каждый из них, полагают друзья-богачи, отдаст под конец жизни всё, что заработал.

Одним лишь заявлением Гейтс и Баффет не отделались. Они объявили о старте кампании «The Giving Pledge», в рамках которой богатейших людей США будут призывать объявить о желании потратить на благотворительность не менее половины своего состояния. Что еще более интересно, делать свои пожертвования миллиардеры смогут и после смерти: достаточно внести этот пункт в завещание. Получается так: пока живешь, трать свои сотни миллионов как угодно, но потом лучше отдай. После смерти деньги же всё равно ни к чему.

Оба самых известных филантропа на планете утверждают, что весь последний год потратили на то, чтобы убедить богатейших жителей США жертвовать деньги на нужды общества. Результат есть: как минимум четыре миллиардера на эти призывы откликнулись. Это Эли Брод, Джон Дуерр, Джерри Ланфест и Джон Моргридж.

Эли Брод со своей женой Эдит – наиболее известные в США коллекционеры искусства. Они заявили, что отдадут на благотворительность по меньшей мере 75% своего богатства. А оно, по оценкам Forbes, cоставляет ни много ни мало 5,7 млрд долларов. Медиамагнат Джерри Ленфест с супругой Маргарет после общения с Гейтсом отправили на благотворительность около 800 млн долларов – 65% своего состояния. Сколько отдали два других согласившихся стать филантропами бизнесмена, неизвестно.

Сейчас в США проживает 403 миллиардера – больше, чем где бы то ни было на планете. Суммарно они владеют триллионами долларов, сообщает Lenta.ru

18 июня: ФАННИ И ФРЕДДИ СНОВА ПО УШИ В ПРОБЛЕМАХ

Американское правительство приняло решение обязать крупнейшие в стране ипотечные агентства – Fannie Mae и Freddie Mac провести делистинг своих обыкновенных акций с Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE). Соответствующее постановление опубликовало Федеральное агентство жилищного финансирования США.

Обе компании, в свою очередь, также подтвердили распоряжение американских властей в своих пресс-релизах. Таким образом, ценные бумаги ипотечных гигантов исключаются из котировального списка NYSE и не будут в дальнейшем торговаться на бирже.

По мнению руководства Федерального агентства, решение о делистинге обыкновенных акций компаний напрямую не связано с финансовым состоянием Fannie Mae и Freddie Mac, а вызвано технической стороной вопроса, в частности несоответствием уровня котировок ипотечных гигантов требованиям биржи.

Напомним, Fannie Mae, а также ее конкурент Freddie Mac играют ключевую роль в системе жилищного финансирования в Штатах. В сумме две эти компании держат или гарантируют около половины всех ипотечных кредитов в США общей стоимостью в 5,5 трлн долл.

Fannie Mae и Freddie Mac наверняка обанкротились бы во время ипотечного и финансового кризиса в США, если бы не массированная денежная поддержка со стороны государства осенью 2008 г. Тогда американский Минфин объявил о национализации этих двух компаний, которые до этого пользовались статусом "предприятий, спонсируемых правительством" (GSE).

Глава Министерства финансов США Генри Полсон тогда объяснил это нелегкое для федеральных властей решение тем, что "Fannie Mae и Freddie Mac настолько крупны и переплетены со всей финансовой системой страны, что их крах приведет к колоссальным потрясениям на национальном и международном рынках", сообщает РБК.

16 июня: большие проблемы "Бритиш петролеум"

и странная инфантильность правительства США

Нефтегазовой компании BP Plc., возможно, придется расстаться с частью своих активов, включая долю в крупнейшем месторождении США Prudhoe Bay на Аляске. Это позволит компании получить необходимые средства на ликвидацию разлива нефти, сообщает Bloomberg.
BP потеряла 34% своей рыночной стоимости после того, как 20 апреля этого года произошел взрыв на буровой платформе в Мексиканском заливе. Компания уже потратила более 1 млрд. долларов, пытаясь остановить утечку нефти, также на очистку поверхности океана и прибрежной зоны. Эксперты склоняются к тому, что, скорее всего, BP придется начать распродажу своих активов, так как покупка всей компании маловероятна из-за сложности оценки финансовых и юридических последствий катастрофы.
Аналитики Credit Suisse накануне опубликовали доклад, согласно которому затраты ВР на ликвидацию последствий разлива нефти могут составить 37 млрд. долларов.

В этой связи кредитные дефолтные свопы для компании BP подскочили на 208 пунктов – до 594 базовых пунктов, что является рекордным показателем. Это означает, что вероятность отказа платить по обязательствам компании оценивается инвесторами в 5,94 процента.

Кроме того, начала появляться информация о том, что реальная утечка нефти намного выше ее официально объявленных объемов. Так, если BP оценивала утечку в диапазоне от 13 до 30 тысяч баррелей в день, то независимые эксперты считают, что утечка могла составлять до 40 тысяч баррелей ежедневно. Таким образом, в Мексиканский залив могло вылиться уже 2,4 миллиона баррелей (около 370 тысяч тонн), что в 3 раза превышает размеры загрязнения, считавшегося до сих пор крупнейшим в истории США.

Комментарий «ЭФГ»: Безусловно, в аварии виновата BP, и именно эта компания должна нести ответственность, в том числе финансовую, за крупнейшую в истории США экологическую катастрофу.

Удивительно другое. Мощнейшая, в том числе в технологическом отношении, держава, обладающая самими современными военно-морскими и иными подводными силами и средствами, вот уже почти два месяца палец о палец не ударила, чтобы ликвидировать техногенную катастрофу, а довольно флегматично и, мягко говоря, инфантильно наблюдает за тем, как «Бритиш петролеум»  терпит неудачу за неудачей в попытках обуздать капризную скважину.

Однако если это загрязнение, произошедшее в территориальных водах США, повлияет на экологию в других регионах, то счет (в том числе за бездействие) может быть предъявлен уже правительству.

30 мая: и все-таки неудача - нефть продолжает выливаться в Мексиканский залив

Очередная попытка BP остановить утечку нефти в Мексиканском заливе окончилась неудачей. Как заявил главный инженер компании Дуг Саттлс, компания собирается свернуть текущую операцию из-за ее неэффективности и попробовать "другой метод" сбора нефти, передает Associated Press.

27 мая в BP выразили надежду, что утечка нефти в Мексиканском заливе остановлена. Руководство ВР сказало что, вероятно, раствор смог "заглушить" утечку, но необходимо еще как минимум 24 часа, прежде чем специалисты смогут с уверенностью сказать, что попытка увенчалась успехом.

Последняя по счету попытка  остановить  утечку нефти в Мексиканском заливе была начата британской корпорацией ВР  26 мая. План компании заключался во вливании в аварийную нефтяную скважину утяжеленного бурового раствора с последующем цементированием места разрыва трубы. Подобная процедура, называемая также top kill, ранее никогда не проводилась на глубине 1,5 тыс. м., сообщает РБК

 27 мая: утечка нефти в Мексиканском заливе вроде бы лквидирована

Нефть из аварийной скважины в Мексиканском заливе благодаря специальной операции, проводимой ВР, в четверг перестала вытекать в океан, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на адмирала американской береговой охраны Тэда Алена. Однако ВР пока не подтверждает заявление адмирала. Управляемая BP платформа Deepwater Horizon затонула у побережья штата Луизиана 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом. Утечка нефти, которая началась следом, уже нанесла ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи и грозит региону экологической катастрофой. BP в среду начала реализовывать план по ликвидации утечки, заключающийся во вливании в скважину тяжелых технологических жидкостей с последующей их цементацией специальным раствором.

ВР пока не подтверждает заявление адмирала. «Операция продолжается», — такое электронное письмо ВР прислала агентству «Рейтер», обратившемуся к компании за комментариями, сообщает РИА "Новости"

15 мая: банки двинулись  на скамью подсудимых

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала уголовное расследование деятельности шести крупных банков Уолл-стрит с целью определить, вводили ли они в заблуждение инвесторов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на свои источники.

Внимание SEC привлекли банки JPMorgan Chase & Co, Citigroup Inc, Deutsche Bank AG, UBS AG, Morgan Stanley и Goldman Sachs Group Inc.

SEC заинтересовали сделки банкиров с закладными, совершенные в преддверии спада на рынке ипотеки в США и финансового кризиса. Расследование только началось и не обязательно закончится выдвижением обвинений против всех этих компаний.

Власти Нью-Йорка также начали отдельное расследование в отношении восьми крупнейших банков США и Европы, сообщает BBC News. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо намерен проверить, манипулировали ли банки рейтинговыми агентствами, а также то, насколько сильно это могло повлиять на присвоение более высоких рейтингов рискованным ипотечным деривативам, сообщает BBC News.

Офис Куомо в среду, 12 мая, направил повестки с вызовом в суд четырем американским и четырем европейским банкам - Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Agricole SA, Credit Suisse Groupe AG, Deutsche Bank, UBS и Merrill Lynch (Bank of America Corp), отмечает Reuters. Кроме того, сообщает BBC, прокуратура Нью-Йорка затребовала информацию у крупнейших мировых рейтинговых агентств - Standard and Poor's, Moody's и Fitch Ratings.

В апреле 2010 года SEC уже подала иск к банку Goldman Sachs, обвинив его в злоупотреблении доверием клиентов и проведении высокорисковых операций, нацеленных на получение прибыли от обвала американского рынка ипотеки.

Правительство США еще два года назад заинтересовалось ролью Goldman Sachs, а также других крупных банков страны в ипотечном кризисе. Считается, что именно с краха высокорисковой части американской ипотеки в 2007 году начался глобальный финансовый кризис, затем переросший в экономический.

10 мая: очередной этап финансового кризиса - месть  "Уолл-Стрита"  президенту Обаме

Четверг 6 мая едва не стал очередным "черным" днем в финансовом календаре. В этот день Доу-Джонс совершал головокружительные движения: в середине торгового дня он упал почти на 1000 пунктов – около 9 процентов, что могло стать самым большим дневным падением за последние 24 года.

Затем, правда, ситуация несколько стабилизировалась, но в итоге дневное падение составило около 4 процентов, а всего за неделю основной мировой фондовый индекс потерял более 7 процентов: самое большое недельное падение за последние несколько месяцев.

Эксперты поговаривали даже о техническом сбое – настолько невероятным казалось столь масштабное падение за один день.

Комментарий "ЭФГ": Думается, всё обстоит несколько проще. Полусостоявшийся "черный четверг" 6 мая стал ответным ударом банкиров в их разгорающейся борьбе с администрацией президента Обамы. Напомним, что Обама твердо намерен осуществить банковскую реформу, согласно которой возможности банков использовать средства клиентов для масштабной спекулятивной игры будут серьезно ограничены.

Поскольку именно операции с ценными бумагами с использованием клиентских средств есть основной источник прибылей большинства банков и соответственно гигантских бонусов банкиров, естественно, что такие намерения Обамы вызвали ярость на Уолл-стрит. "Черный четверг" – это недвусмысленный намек 46-му президенту США, что в случае продолжения его реформаторства банки могут вызвать в стране, а следовательно и в мире, новую волну кризиса.

1 мая: крупнейшая экологическая катастрофа в истории США

Власти американского штата Луизиана объявили чрезвычайное положение. Нефтяное пятно, возникшее в результате аварии на буровой платформе в Мексиканском заливе, достигло устья реки Миссисипи. Эта экологическая катастрофа может стать крупнейшей в истории страны. Катастрофу недооценивают — хотя бы потому, что край нефтяного пятна появляется в дельте реки Миссисипи на сутки ранее, чем это указывается в самых пессимистичных прогнозах. Поэтому спасатели не успеют растянуть боновые заграждения, которые удержат пятно, и помощь, которую предлагает Вашингтон пострадавшему региону и компании BP, придёт слишком поздно. Берег почернеет в Луизиане в эти выходные.

Взрыв на платформе Deepwater Horizon произошёл 20 апреля, когда шли буровые работы. Его причины неизвестны. 11 нефтяников погибли, пожар на платформе продолжался два дня, после чего она затонула.

Если перекрыть задвижки на скважине, а это спецоперация на глубине полтора километра, окажется технически невыполнимой задачей, то нефть по-прежнему придётся выкачивать. Но как? Самое быстрое — использовать специальный купол, временное хранилище, но на это потребуется время, на протяжении которого Мексиканский залив будет загрязняться. С какой интенсивностью уже известно — 5 тысяч баррелей нефти в сутки.

29 апреля: комиссия по ценам бумагам США против "Goldman Sachs"

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США подала иск к американскому банку Goldman Sachs, сообщает AFP. По мнению SEC, кредитная организация злоупотребила доверием инвесторов, не предоставив им полной и достоверной информации о высокорисковых ипотечных бумагах.

Считается, что глобальный финансовый кризис, затем переросший в экономический, начался именно с краха высокорисковой части американской ипотеки в 2007 году. После появления информации об иске SEC к Goldman Sachs акции банка рухнули более чем на 12 процентов, отмечает Associated Press. Власти США еще в 2008 году заинтересовались ролью Goldman Sachs, а также других крупных банков страны в ипотечном кризисе.

Сообщалось, что SEC обратила внимание, в частности, на Morgan Stanley, Merrill Lynch и Bear Stearns. Goldman Sachs (до начала кризиса являвшийся одним из крупнейших инвестиционных частных банков мира), наряду с Morgan Stanley, смог уцелеть после обострения кредитного кризиса в США. Оба они были вынуждены перепрофилироваться из инвестбанков в банковские группы. В то же время Bear Stearns и Merril Lynch были поглощены, a Lehman Brothers обанкротился.

20 апреля: Обама о главной угрозе современности

Президент США Барак Обама призвал мировое сообщество усилить контроль за материалами, используемыми для создания ядерного оружия, чтобы избежать их попадания в руки террористов.

Выступая на международном саммите по ядерной безопасности, проходящем в Вашингтоне, Обама отметил, что угроза атомной войны за последние 20 лет снизилась, однако появилась новая угроза, связанная с возможным попаданием ядерного оружия в руки террористических организаций.

04 апреля: реформа здравоохранения США началась

Президент США Барак Обама подписал закон о компромиссных поправках к плану реформы здравоохранения США, пишет USA Today.

В частности, новый закон увеличивает объем субсидий гражданам на приобретение медицинской страховки, а также снижает налогообложение дорогостоящих страховых планов. Помимо здравоохранения, документ включает меры по реорганизации системы студенческих займов. Документ служит дополнением к основному закону о реформе здравоохранения, подписанному Обамой неделей раньше. Реформа здравоохранения - ключевая инициатива Обамы, в соответствии с которой в десятилетний срок медицинскую страховку должны получить 32 миллиона незастрахованных американцев.

Другая часть закона направлена на помощь молодежи, поступающей в колледж. В соответствии с новыми правилами, студенческие займы будут выделять учащимся федеральным правительством - без необходимого посредничества банков, которые, как отметил Обама, зарабатывали на этом миллиарды долларов. Ожидается, что прямое выделение займов позволит правительству в ближайшие годы сэкономить 68 миллиардов долларов, которые пойдут на спонсирование учащихся из малообеспеченных семей и дотации учебным заведениям, где преобладают расово-этнические меньшинства.

13 марта: Фанни и Фредди: бездонная бочка американской экономики

Ипотечные кредиторы Fannie Mae и Freddie Mac, выкупленные правительством США в разгар кризиса осенью 2008 г., продолжают нести колоссальные убытки. Две компании, которые играют ключевую роль в системе жилищного финансирования США, с момента своего спасения уже "откачали" из бюджетных средств 111 млрд долл. для поддержания своих операций на плаву.

Однако дела идти лучше не стали, и уже к 2011 г. прогнозируется, что эта сумма возрастет до 188 млрд долл. При этом сами ипотечные гиганты признаются, что большая часть этих денег никогда не вернется государству.

За прошлый год два главных ипотечных агентства США (на их долю пришлось около 70% всех жилищных ссуд, выданных в прошлом году) в совокупности понесли убытки на сумму 93,6 млрд долл. По итогам 2009 г. убытки Freddie Mac сократились более чем вдвое, но всё равно составили 21,6 млрд долл. Убытки же Fannie Mae в прошлом году только выросли – на 22,5%, составив 72,02 млрд долл.

При этом Fannie Mae запросило у Министерства финансов США еще 15,3 млрд долл. для поддержания баланса активов и пассивов. Ипотечный гигант обращается за дополнительными ассигнованиями уже в четвертый раз – с учетом запрашиваемого транша объем вычерпанных из госсредств денег составит 75 млрд долл.

Несколькими днями ранее свой финансовый отчет представила крупнейшая страховая компания США American International Group Inc. (AIG), национализированная почти одновременно с Fannie Mae и Freddie Mac.

Убытки компании за 2009 г. сократились в 8,1 раза, но всё равно составили 12,2 млрд долл. При этом годом ранее компания получила чистые убытки в размере 99,7 млрд долл. Кредитный пакет в 180 млрд долл., который правительство выделило AIG при национализации, не вернул компанию к прибыли, хотя и позволил ей удержаться на плаву.

Freddie Mac и ее "близнец" – ипотечное агентство Fannie Mae играют ключевую роль в системе жилищного финансирования США. В сумме две этих компании держат или гарантируют около половины всех ипотечных кредитов в США стоимостью в 5,5 трлн долларов. Fannie и Freddie наверняка обанкротились бы во время ипотечного и финансового кризиса в США, если бы не массированная денежная поддержка со стороны государства.

Осенью 2008 г. Министерство финансов США объявило о национализации Fannie Mae и Freddie Mac, которые до этого пользовались статусом "предприятий, спонсируемых правительством" (GSE). Глава американского Минфина Генри Полсон объяснил это нелегкое для федеральных властей решение тем, что Fannie Mae и Freddie Mac "настолько крупны и переплетены со всей финансовой системой страны, что их крах приведет к колоссальным потрясениям на национальном и международном рынках".

9 февраля:  долг, который  никогда не будет возвращен?

Сегодня Палата представителей конгресса США вслед за сенатом высказалась за повышение "потолка" госдолга страны сразу на 1,9 трлн долл. – до 14,3 трлн долл. "За" голосовали в основном представители Демократической партии США, контролирующей в настоящее время Белый дом, "против" – республиканская оппозиция. Демократы подчеркивают, что бюджетные дефициты и астрономический долг – наследие прежней администрации Дж. Буша.

Между тем влиятельное рейтинговое агентство Moody's предупредило: "если нынешняя тенденция к увеличению государственного долга сохранится и станет необратимой, рейтинг может попасть под нажим в сторону понижения".

Всего только месяц назад сенат позволил американскому Минфину напечатать и продать облигации еще на 290 млрд долл., чтобы правительство могло функционировать до середины февраля. А повысив потолок госдолга, избежать полемики по этому вопросу можно практически до конца года.

Как известно, в 2009 финансовом году дефицит бюджета США достиг 1,41 трлн долл. Новый проект бюджета, предусматривающий трехлетнюю "заморозку" ряда правительственных расходов, не относящихся к сфере национальной безопасности, предусматривает, что превышение расходов над доходами составит в этом году рекордные 1,56 трлн долл.

Комментарий "ЭФГ": Специфика американской долговой ситуации состоит в том, что США – самая мощная держава на планете. Если бы такие долговые и бюджетные параметры позволил себе кто-нибудь еще, его рейтинг моментально улетел бы куда-нибудь к ССС (ААА – высший возможный рейтинг). Объективности ради стоит отметить, что собственно внешний долг США намного меньше и оценивается примерно в 4 трлн. долларов. Да и сам долг США – это, так сказать, долг-брутто. При наличии 14-триллионного долга сами американцы держат на руках примерно на 7–8 трлн. ценных бумаг других стран и их резидентов.

Тем не менее 7-триллионный долг – это тоже не шутки! Его наличие, вся американская долговая ситуация виртуализирует мировую экономику. В принципе, все понимают, что США не в состоянии отдать свои долги. Однако, тем не менее, все послушно делают вид, что когда-нибудь это чудо случится. Собственно говоря, на этом самообмане сейчас и держится вся мировая экономика.

Кстати, в мировой научно-популярной публицистике уже начали появляться разнообразные "исследования" на тему о том, что проживание в условиях "долговой зависимости" в течение более одного поколения может повлиять на ДНК и генофонд в целом, видоизменять психотип и, так сказать, "сексотип" нации в сторону усиления депрессивности и ослабления гетеросексуальности, и тому подобные ужасы.

Если же говорить серьезно, то, как правило, каждое масштабное поднятие конгрессом США разрешенного потолка заимствований обязательно выражается в усилении международной напряженности.

Поскольку на этот раз поднятие потолка было "астрономическим", стало быть, и усиление "мировой напряженности" может быть весьма серьезным.

И действительно, за последний месяц США резко ухудшили свои отношения с Китаем из-за планируемых поставок оружия Тайваню, ну а всегда готовый к антиамериканским выходкам Ахмадинежад уже объявил о начале обогащения урана собственными силами Исламской Республики, что вполне может стать поводом к серьезной эскалации постоянно тлеющего между Вашингтоном и Тегераном конфликта.

Итак, США потребляют больше, чем производят, тратят больше, чем зарабатывают, и занимают больше, чем когда-либо смогут отдать. Разница покрывается за счет бесконечной долларовой эмиссии, а также тесно связанной с ней эмиссии ценных бумаг Соединенных Штатов, которые США, где мытьем, а где катаньем, «впаривают» всему миру. Сколько может продлиться такая ситуация? В принципе, сколько угодно. А может закончиться, как только крупные мировые инвесторы откажутся покупать очередную порцию американских ценных бумаг.

С другой стороны, мы уже неоднократно писали о том, что всем, кто желает компетентно анализировать и прогнозировать судьбу доллара, нужно хорошо понимать следующее.

Существует первая, или "малая", экономика США. Она всем видна, ясна и понятна: это то, что работает на территории Соединенных Штатов. США же (если говорить о собственно американской территории) являются страной с деградирующей промышленностью и крупнейшим в мире должником.

По отношению к этой экономике вполне допустимо употребление термина «долларовая пирамида», то есть такая ситуация, когда всё новые и новые количества американских денег и ценных бумаг выпускаются для того, чтобы гасить старые долговые обязательства.

Однако есть и вторая экономика США, которая разбросана по всему миру и которую представляют собой несколько сотен крупнейших транснациональных корпораций, большинство из них являются американскими. "Большая", или вторая, экономика США продолжает развиваться в виде нескольких сотен транснациональных корпораций, долговой баланс которых по отношению к миру куда более жизнерадостен.

Именно вторую, "большую" экономику обслуживает доллар как мировая валюта. Собственно, и доллара фактически тоже два: один – это национальное платежное средство США, второй – общемировая валюта, которая де-факто обеспечена всем экономическим богатством планеты.

Поэтому, когда США осуществляют бесконтрольную эмиссию, они теоретически в имеющейся ситуации, когда все поддерживают «статус-кво», могут соизмерять эту эмиссию не с американскими, а с общемировыми макроиндикаторами: динамика мирового ВВП, денежной массы, роста планетарного товарооборота и пр. Безусловно, США получают, так сказать, «эмиссионную ренту» и за счет этой ренты пока ухитряются кое-как регулировать ситуацию со своими растущими долгами.

Поэтому, глубокомысленно рассуждая о том, откажутся ли Китай, арабский мир и Россия от доллара при взаимных расчетах, нужно не забывать порассуждать о том, откажутся ли от доллара подразделения крупнейших мировых корпораций, банков, хедж-фондов, давным-давно открывших свои филиалы по всему миру. С нашей точки зрения, это маловероятно.

Тем не менее вопрос о том, удастся ли США в обозримом будущем сохранить за собой позицию получателя «планетарной эмиссионной ренты» и продолжать пользоваться преимуществами, вытекающими из нахождения эмиссионного центра планеты на своей территории, оставаясь при этом крупнейшим должником в мире, –  этот вопрос остается открытым.

Например, если США попытаются слишком уж сильно «помогать» Тайваню, который в настоящее время достаточно быстро «дрейфует» в сторону «материкового» Китая (по оценкам экспертов, мирное воссоединение «двух Китаев» может произойти уже к 2020 году), КНР может отказаться покупать очередную порцию американских ГКО. Что будет после этого, не знает никто.

29 января: великая и ужасная реформа Обамы началась?

Президент США Барак Обама объявил о реформе финансовой системы США. С виду перемены грядут масштабные.

Каплей, переполнившей чашу терпения американского президента, стала информация о том, что американские банкиры, несмотря на тяжелейший кризис, в котором пребывает страна, продолжают выплачивать себе огромные бонусы, всячески обходя даже те ограничения, которые были введены по программе TARP.

Так, американские банки Goldman Sachs, Morgan Stanley и JP Morgan выплатят своим сотрудникам в общей сложности больше 57 миллиардов долларов в качестве бонусов за 2009 год.

Всего, по подсчетам экономистов, работники 38 американских банков и финансовых организаций получат не меньше 145 млрд долларов в виде бонусов.

Это на 18% больше, чем в 2008 году, когда было выплачено 123,4 млрд долларов, а также превышает рекорд 2007 года – 137,23 млрд долларов.

Американские налогоплательщики эту новость встретили с яростью: как может быть так, что бонусы выплатят сотрудникам тех банков, которые в 2008 году получили от государства 700 миллиардов долларов (в том числе по программе ТАRP) и тем самым удержались на плаву?!

Выступая 21 января с программной речью, посвященной нововведениям в финансовой отрасли, Обама заявил следующее: "Хотя финансовая система сейчас стала намного крепче, чем была год назад, она работает по тем же правилам, которые едва не привели ее к коллапсу. Мое стремление к реформированию системы только окрепло, когда я увидел, что те же фирмы, которые противодействуют реформам, возвращаются к своим старым практикам; когда я вижу, что структуры, заявляющие, что у них нет денег на кредитование малого бизнеса, получают рекордные прибыли. Это как раз та самая безответственность, убеждающая нас в том, что реформы необходимы".

По мнению высокопоставленных законодателей, в нынешней системе существует изначальная несправедливость. Банки могут занимать под крайне низкие проценты в ФРС, пользоваться средствами налогоплательщиков в виде госпомощи (как это произошло осенью 2008 года) и в то же время не нести никакой ответственности за риски.

Обама предложил ряд мер, которые несколько меняют правила игры на финансовых рынках.

Во-первых, коммерческим банкам будет запрещено заниматься операциями на финансовых рынках за счет собственных средств. Все подобные действия должны будут совершаться только с привлечением средств клиентуры. Кредитные учреждения также лишатся права владеть хедж-фондами или частными инвестиционными фондами, созданными на свои средства.

В качестве причины такого шага называется слишком высокий риск, с которым обычно сопряжены операции с собственными средствами. Кроме того, возникает конфликт интересов, так как банки частенько уговаривают своих клиентов инвестировать в бумаги, в которые они уже инвестировали, но стоимость их снизилась. Таким образом, они ставят под угрозу и средства, привлеченные от инвесторов.

Во-вторых, президент США пообещал ограничить неконтролируемый рост банков в размерах. Финансовый кризис привел к консолидации нескольких финансовых институтов (достаточно вспомнить слияния Wells Fargo и Wachovia, Bank of America и Merrill Lynch, JP Morgan и Bear Stearns), создавшей настоящих монстров. В то же время размер в условиях кризиса вовсе не спасает, напротив, как показала практика, подвергает финансовую систему еще большему риску. Если небольшому банку можно позволить разориться, то крах, например, Citigroup, может обрушить всю банковскую сферу.

Предполагается, что к существующему ограничению на долю депозитов на рынке будет установлен еще и потолок на общий объем обязательств одного конкретного банка.

Комментарий «ЭФГ»: После объявления о планах реформ Уолл-стрит нанес немедленный ответный удар – фондовые индексы покатились вниз, упав к отметкам трехмесячной давности. В дикой ярости республиканцы, традиционно поддерживающие крупный банковский бизнес, и, естественно, сами банкиры, привыкшие к абсолютной безответственности. В этих условиях мир, вероятно, как раз впервые и увидит, чего стоят, так сказать, «морально-волевые» качества нынешнего американского президента и насколько далеко он способен пойти в борьбе с зарвавшимся банковским лобби. Вне всякого сомнения, большинство простых американцев, которые сильно обозлены на банки, поддержит Обаму, даже если это приведет к новым временным трудностям.

 По сути, реформа Обамы – это, во-первых, попытка вновь несколько разделить инвестиционные и чисто коммерческие банки, а если говорить политэкономически – контуры финансового обращения, обслуживающие текущее потребление и долговременное инвестирование, или, еще по-иному, банковское дело и торговлю ценными бумагами. Но вот только попытка весьма сомнительная.

Строго говоря, эта же проблема, с которой столкнулся СССР в 1989 году, когда было разрешено переводить советский безнал, «инвестиционные деньги», в наличность, но только с американским уклоном. Если бы денежная масса, выплеснувшаяся на советский рынок в конце 80-х годов, встретилась с какой-нибудь товарной массой, например с западными товарами, закупленными в кредит или еще как-то, то СССР вместо всплеска гиперинфляции и экономического краха мог ждать совершенно иной вариант развития.

Американский же уклон состоит в том, что, – при гиперсклонности американцев к инвестированию, то есть покупке разного рода финансовых инструментов: акций, облигаций и пр., – чистых инвестиционных банков после грандиозных крушений 2008–2009 годов практически не осталось, а коммерческие банки вряд ли будут сейчас стремиться к долгосрочному кредитованию чего-либо вообще. Да и природа мышления коммерческих банков, связанная со скоростью оборота, иная – она в основном сконцентрирована вокруг выдачи потребительских кредитов. И когда Обама ограничивает возможности выхода коммерческих банков на финансовые рынки, то это как бы предполагает, что туда рванутся какие-то инвестиционные деньги. Но, как уж было сказано, в США чисто инвестиционных банков больше не осталось, а инвесторы из других стран, например из арабских или из Китая, – это вообще проблема еще и политическая. Строго говоря, в США нужно заново создавать или, по меньшей мере, реанимировать инвестиционный банковский контур.

Если же Обама отступит, испугавшись «фондового шантажа», который будет, вне всякого сомнения, дополнен информационным давлением, ибо большинство масс-медиа в США принадлежат крупным финансовым группам, то «банкстеры» (появившийся в последнее время американский сленговый термин, соединивший понятия «банкир» и «гангстер») уже к концу этого года вновь приведут ситуацию к предкризисной.

Соотношение в мировой экономике между спекулятивным и реальным капиталами таково, что оно будет теперь воспроизводить предкризисную ситуацию постоянно. Изменить нужно само соотношение, первые шаги к чему, собственно, и пытается сделать американский президент.

30 декабря: доходы и бедность жителей США

в эпоху президента Обамы

 Бюро переписи населения США сообщило о том, что реальный медианный доход семьи в США упал за период с 2007 по 2008 гг. на 3,6%, что в денежном выражении означает снижение с 52163 до 50303 долларов США (речь здесь и далее идет о годовом доходе. – Ред.).

В 2008 году уровень бедности в США составил 13,2%, превысив уровень 2007 года, когда уровень бедности равнялся 12,5%. В количественном выражении это означает, что число бедных американцев в 2008 году достигло 39,8 млн., увеличившись по сравнению с 2007 годом, когда в США насчитывалось 37,3 млн. американцев, отнесенных к бедным слоям населения.

В соответствии с обновленными данными, которые были скорректированы на инфляцию с помощью индекса потребительских цен, средневзвешенный семейный прожиточный минимум в США для семьи, состоящей из четырех человек, составлял в 2008 году 22025 долл.; для семьи из трех человек – 17163 долл.; для семьи из двух человек – 14051 долл.; порог бедности для одного человека равнялся 10991 тыс. долл. С 2007 года по 2008 год медианный реальный доход белой семьи нелатиноамериканского происхождения снизился на 2,6% (до 55530 долл.); среди афроамериканцев это снижение составило 2,8% (до 34218 долл.); медианный доход азиатов снизился на 4,4% (до 65637 долл.); а среди латиноамериканцев данное снижение составило 5,6% (до 37913 долл.). За исключением разницы между снижением среди белых семей нелатиноамериканского происхождения и латиноамериканскими семьями, все другие различия между снижениями были статистически незначимыми.

Реальный медианный доход мужчин, которые работают круглый год полный рабочий день, сократился на 1,0%, в период между 2007 и 2008 годами, с 46846 до 46367 долл. У женщин соответствующее падение составило 1,9%, с 36451 до 35745 долларов.

4 декабря: Обама хочет усилить, чтобы уйти

Как следует из проекта выступления, уже официально распространенного Белым домом, дополнительные 30 тысяч военнослужащих окажутся в расположении американских частей в Афганистане уже к началу 2010 года. По расчетам американских военачальников, благодаря такому пополнению США смогут уже в июле 2011 года начать передачу полномочий афганскому руководству.

Отмечается, что из 30 тысяч большая часть будет направлена в боевые части, в то время как 5 тысяч из этого числа займутся инструктажем афганских солдат. Основной задачей американских военных станет борьба с боевиками движения "Талибан" и обеспечение безопасности в наиболее густонаселенных регионах страны.

Комментарий "ЭФГ": весьма противоречивое решение. С одной стороны, оно явно отражает растущее давление со стороны сторонников военного решения, то есть продолжения попыток достижения военной победы над Талибаном. С другой стороны, оно демонстрирует признание Вашингтоном того очевидного обстоятельства, что, несмотря на продолжающиеся вот уже девятый год военные действия, войскам коалиции не удалось достичь перелома в борьбе со своими противниками. Складывается такое впечатление, что Обама попросту предоставляет своим генералам последний шанс: мол, если за полгода не будет достигнут  результат - уйдем.

2 ноября: зарплатный царь, или Банкмаксимум по-обамовски

Американский "зарплатный царь" Кеннет Файнберг увеличил зарплаты руководителей семи крупных компаний в среднем на 14 процентов – до 437896 долларов.

Напомним, что американский юрист Кеннет Файнберг был назначен Белым домом на пост надзирателя за выплатой зарплат топ-менеджерам компаний, получивших госпомощь по программе TARP. В сферу деятельности Файнберга входят компании, получившие «исключительную» госпомощь, например: Bank of America, AIG, Citigroup, General Motors, GMAC, Chrysler и Chrysler Financial. Некоторые из указанных компаний просили "зарплатного царя" повысить зарплаты нескольких своих сотрудников до 950 тысяч долларов. В частности, с подобной просьбой к Файнбергу обратились Bank of America и AIG. Все они получили отказ. По словам Файнберга, максимальным уровнем зарплат топ-менеджеров является 500 тысяч долларов в год.

Нынешнее повышение зарплат коснулось 89 топ-менеджеров. В общей сложности под контролем Файнберга находятся доходы 136 руководителей компаний.

Ранее Файнберг провел сокращение бонусов и компенсаций американских топ-менеджеров. В большинстве случаев дополнительные доходы руководителей семи американских корпораций, получивших в кризис миллиарды долларов госпомощи, были снижены на 90 процентов. Кроме того, сокращению были подвергнуты и корпоративные блага управленцев, включая авиатранспорт, членство в клубах и тому подобное.

Борьба с высокими премиальными ведется в США с начала 2009 года, когда стало известно, что руководству AIG были начислены премии в размере почти 200 миллионов долларов. Позже под давлением властей топ-менеджеры вернули часть полученных средств. С февраля в США действует закон, предусматривающий введение дополнительного 90-процентного налога на премиальные.

Комментарий «ЭФГ»: Конечно, данная мера никак не затрагивает высокие доходы собственников, то бишь никак не посягает на основы основ – на «священную и неприкосновенную частную собственность», но что касается непомерно разросшихся аппетитов высшей корпоративной бюрократии – по ним она ударяет довольно жестко.

Увы, увы, во "россиевпередной" администрации Медведева и правительстве Путина никаких аналогичных технологий не наблюдается. В результате вся болтовня про борьбу с коррупцией так и остается болтовней, а высшие чиновники как госкорпораций, так и частных корпораций, получивших в 2008–2009 годах колоссальные средства от государства в виде финансовой помощи, продолжают всеми способами увеличивать себе зарплаты, премии и иные выплаты.

1октября: разборки по- рокфеллеровски

Президент инвестиционной компании Rockefeller&Co, распоряжавшийся огромным состоянием знаменитой американской семьи, Джеймс Макдональд найден мертвым в собственном автомобиле, сообщает агентство Associated Press. Машина стояла возле торгового центра в городке Дартмут, в 50 милях от Бостона. Как выяснили прибывшие эксперты, смерть финансиста наступила в результате пулевого ранения. Семья покойного отказывается от комментариев. Известно, что за несколько часов до смерти Д. Макдональд звонил своей супруге, однако полиция не сообщает, о чем именно был их разговор. Джеймс Макдональд возглавлял основанную в 1882 году Rockefeller&Co в течение восьми последних лет. Во многом благодаря ему она стала одной из крупнейших инвестиционных фирм в стране. По состоянию на конец прошлого года ее активы превышали 25 миллиардов долларов.

Комментарий "ЭФГ": Напомним, что  «империя», ядром которой являлась гигантская нефтяная корпорация «Стандарт Ойл», созданная  основателем династии Д. Рокфеллером во многом криминальным образом, в конце XIX века стала крупнейшей корпорацией в мире. Впоследствии «Стандарт Ойл» была разделена на 34 частии, крупнейшими из которых сейчас являются «Эксон-Мобил», «Тексако-Шеврон» и «Амоко». В настоящее время «Эксон-Мобил» занимает первое место среди крупнейших топливно-энергетических корпораций мира. Рокфеллеры сохранили крупные пакеты акций почти во всех 34 частях. Внук основателя династии Дж. Рокфеллера – Дэвид Рокфеллер стоял у истоков создания «Трехсторонней комиссии» и Бильдербергского клуба, влиятельных глобалистских организаций. По характеру влияния на общественные процессы некоторые аналитики сравнивают их с духовно-рыцарскими орденами прошлого. При этом в обеих организациях численно преобладает англосаксонское протестантское начало. Так, например, среди 383 членов Бильдербергского клуба 131 американец.

24 сентября:  про ПРО и про Кавказ

Отказ администрации Обамы от размещения элементов ПРО в Чехии и Польше не является ни победой российской дипломатии, ни поражением американской.

 Единственно, для кого это решение Обамы стало более чем чувствительным, так это для правых правительств Польши и Чехии, которые являлись большими сторонниками размещения элементов ПРО в своих странах, чем сами американцы. Впрочем, в действиях братьев Качиньских и Топаленека, принимавших соответствующие решения в своих странах, трудно усмотреть какие-то иные мотивы, кроме архаической русофобии и желания придать себе больший вес в рамках Евросоюза.

Однако Кремлю радоваться рано. Системный анализ последних действий и заявлений администрации США, а также конфигурация сил и тенденций, складывающаяся в регионе Большого Кавказа, заставляют предполагать, что элементы американской ПРО могут быть размещены в Грузии и Азербайджане.

Принятая недавно резолюция ООН по проблемам беженцев из Абхазии и Южной Осетии также наводит на разнообразные размышления.

 Напомним, что беженцами из Абхазии считаются более 250 тысяч человек (при том, что собственное население Абхазии оценивается, по абхазским источникам, примерно в 230 тысяч человек). Эти люди, безусловно, являются беженцами, кто бы и как бы ни относился к нынешнему режиму в Тбилиси.

 Проблема, далее, заключается вот в чем. Если предположить, что все эти беженцы (а это по преимуществу этнические грузины, отчасти армяне и греки) возвратятся в свои дома в Абхазии, то уже на следующих выборах практически предрешена победа прогрузинского кандидата или партии. Всё очень просто. До 1990 года в Абхазии проживало около 100 тысяч абхазов и около 250 тысяч грузин (см. подробнее: "Страна души, страна свободы").

Таким образом, правительство Абхазии, руководствуясь неприятными электоральными перспективами, вряд ли даст согласие на возвращение беженцев-грузин. Ну, а подобные запреты в мировой практике обычно принято называть «действиями, похожими на геноцид» (удаление людей с мест привычного проживания по этническому принципу или недопущение их возвращения на эти места). Безусловно, такая проблема существует и в Косово, но в Косово сербы не составляли большинства. Поэтому гипотетическое возвращение их в Косово не сильно изменит политическую ситуацию в этом регионе. В Абхазии же, еще раз повторимся, после возвращения всех беженцев грузины будут составлять большинство. Это и есть специфика данной проблемы, которую никак не хотят уразуметь иные аналитики.

 Россия, связанная принятыми на себя обязательствами, в нынешней ситуации будет неизбежно вынуждена поддерживать Абхазию (и в Южной Осетии подобная проблема существует, но до войны 1989–1990 годов югоосетинское население здесь составляло всё же большинство, хотя и шаткое).

Поддержка подобных действий, какими бы причинами эта поддержка ни объяснялась, всегда есть дополнительная нагрузка на внешнюю политику страны и соответственно удар по ее престижу.

 Кавказская, прежде всего грузинская, гуманитарная проблема (беженцами являются около 300 тысяч грузин, изгнанных с мест их постоянного проживания) никак не зависит от того, кто восседает в президентском дворце в Тбилиси – М. Саакашвили или кто-то иной. Это этнодемографический императив, который будет определять ситуацию на Кавказе в течение десятилетий, так же как ситуация в Крыму и на Северном Кавказе зависела от желания крымских татар и чеченцев вернуться в родные края.

 Проанализированная гуманитарная проблема также наводит на мысль о том, что элементы американской ПРО могут быть размещены в Грузии. США в результате могут совместить "приятное" с "полезным": поучаствовать в решении реальной гуманитарной проблемы невоенным путем и решить оптимальным с точки зрения военно-стратегической образом проблему иранской ракетной угрозы.

18 сентября: США подминают мировой рынок оружия под себя

В 2008 г. экспорт вооружений из США достиг 37,8 млрд. долл. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на доклад, подготовленный в Конгрессе США. Доходы США от экспорта вооружений в 2008 г., несмотря на кризис, выросли примерно на 50% – с 25,4 млрд долл. в 2007 г., указывается в докладе.

Вашингтон прочно занимает лидирующее положение на рынке оружия. На втором месте, с огромным разрывом, идет Италия, продавшая в 2008 г. оружия на общую сумму в 3,7 млрд долл. Доходы России, согласно докладу, составили 3,5 млрд долл. по сравнению с 10,8 млрд. долл. годом ранее.

Эксперты отмечают, что рост американского военного экспорта осуществлялся в основном за счет новых контрактов на Ближнем Востоке и в Азии, а также поставок по ранее заключенным соглашениям.

Самым крупным покупателем иностранного оружия в 2008 г. стали Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), закупившие вооружения на общую сумму в 9,7 млрд долл. На втором месте идет Саудовская Аравия (8,7 млрд долл.), а на третьем – Марокко (5,4 млрд долл.).

Комментарий «ЭФГ»: Таковы факты, разительно отличающиеся от пафосных слов, которыми нас потчуют высокопоставленные чиновники. США, которые, по заверениям доброй половины при- и проправительственных «аналитиков», находятся едва ли не при «смерти» (экономической), впечатляюще увеличили свою долю на мировом оружейном рынке. А Россия, под дружные выкрики о «поднимании с колен» и переходе от сырьевой модели к инновационной, сократила свою долю в 3 раза.

29 августа: "вертолетный Бен" усидел в своем кресле

Президент США Барак Обама 25 августа 2009 года номинировал нынешнего руководителя Федеральной резервной системы Бена Бернанке на второй срок на этой должности. Теперь кандидатуру Бернанке, прославившегося фразой о том, что во время кризиса "разбрасывание денег с вертолета" может стать неизбежным, должен одобрить Конгресс США.

Бен Шалом Бернанке возглавил ФРС в феврале 2006 года по предложению предыдущего президента США Джорджа Буша. Его полномочия на этом посту истекают в январе 2010 года, однако 25 августа стало ясно, что он останется руководить ведомством еще на четыре года. Президент США Барак Обама, прервавший свой отпуск, номинировал Бернанке на второй срок, охарактеризовав его как человека, умеющего обращаться с финансовой системой.

ФРС Федеральная резервная система США представляет из себя систему частных банков, выполняющую роль центрального банка страны. Организация была создана в 1913 году по закону "О Федеральном резерве". Ведомство контролирует и регулирует деятельность банков в США, поддерживает стабильность финансовой системы страны и отвечает за монетарную политику. Любой коммерческий банк, соответствующий стандартным требованиям ФРС, может стать членом (акционером) местного регионального отделения. В настоящее время (2008 год) в структуру ФРС входят 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (около 5,6 тысячи юридических лиц).

Комментарий "ЭФГ": как мы и предполагали еще в конце прошлого года, Б. Бернанке сохранит за собой пост главы ФРС. Помимо факта аппаратного признания достаточно сомнительных достижений Бернанке в области стабилизации ситуации на финансовых рынках, которая была достигнута немудреным "вертолетным" способом, назначение Б. Бернанке продолжает линию Б. Обамы на сбалансированное представительство в американской администрации всех этнических групп, проживающих в США.

 Б. Бернанке является этническим евреем (в осенней заметке было указано, что Б. Бернанке является этническим немцем) и исповедует талмудический иудаизм, хотя корни его предков уходят в Германию. В США проживают, по разным оценкам, от 5,6 до 6,4 миллиона евреев. Что касается немецкой общины, то потомками немцев считают себя от 40 до 45 миллионов американцев. Американские немцы оказали определяющее влияние на культуру этой страны, начиная от пива, капусты с сосисками, рождественской елки, Санта Клауса и до обостренного чувства коллективизма и семьи, которое в свое время помогало первым немецким колонистам, а сейчас возведено в ранг общенациональной добродетели. Дух коллективизма наложил отпечаток и на американскую систему образования, особенно дошкольного.

Немецкая община является второй-первой по сравнению с потомками англосаксов (около 44 миллионов человек) и превосходит ирландскую (потомками ирландцев считают себя от 38 до 40 миллионов американцев), скандинавскую – около 12 миллионов человек, итальянскую – около 11 миллионов человек и шотландскую – около 8–11 миллионов человек. Из неевропейских общин крупнейшими являются афроамериканская – около 42 миллионов человек и латиноамериканская – около 40 миллионов человек (из которых большинство составляют потомки мексиканцев). Немцы и англосаксы традиционно голосуют преимущественно за республиканцев, ирландцы, афроамериканцы и "латинос" – за демократов.

Например, этническими немцами являлись 31-й президент США Г.К. Гувер (1928–1932), 34-й президент США Д. Эйзенхауэр (1953–1961 гг.) и самый влиятельный из лиц, когда-либо руководивших спецслужбами США, Э. Гувер (руководил ФБР с 1924 по 1968 гг.), которого многие в Америке обвиняют в организации убийства Дж. Кеннеди. Любопытно, что Г.К. Гувер после окончания войны 1914–1918 годов был членом Верховного экономического совета и руководил ARA – благотворительной организацией, оказывавшей продовольственную помощь странам Центральной и Восточной Европы, в том числе Германии и Советской России. Оба Гувера, будучи республиканцами, всемерно поддерживали кандидатуру этнического немца У. Уилки (Вилькберг) на выборах 1940 года, когда победу одержал демократ Ф.Рузвельт.

Этническими ирландцами являлись президенты Д. Кеннеди и Р. Рейган (последний, правда, был протестантом).

Большинство же американских президентов были БАПами (сокращение для "белый англосаксонский протестант", англ. – WASP).

Что касается евреев, то они никогда (по имеющейся официальной исторической информации) не занимали высший пост в США. Ближе всех к нему в 2000 году подошел Алан Гор, проигравший, как предполагают многие в результате махинаций, Дж. Бушу-мл.

 Кстати, семейство Бушей, как и нынешнего министра обороны США Р. Гейтса, некоторые аналитики считают относящимся к немецкому этническому сообществу.

 В нынешней администрации Обамы достаточно взвешенно представлены почти все этнические группы современной Америки.

16 июля: США намерены навсегда остаться лидером

Соединенные Штаты намерены оставаться мировым лидером, подчеркнула госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в среду с программной внешнеполитической речью в неправительственном Совете по международным отношениям в Вашингтоне.

«Америка будет всегда оставаться мировым лидером», — утверждала Клинтон. На ее взгляд, вопрос заключается не в том, будут ли Соединенные Штаты вести за собой остальное мировое сообщество, а в том, каким именно образом США будут это делать.

Нынешние власти в Вашингтоне рассчитывают создать на мировой арене новую глобальную «архитектуру сотрудничества», сказала Клинтон. США, по ее словам, осознают, что ни одна страна не в состоянии в одиночку решить стоящие в современной повестке дня международные проблемы. Однако, следует также понимать, что ни одна из этих проблем не может быть урегулирована без Соединенных Штатов, заявила госсекретарь.

ИТАР-ТАСС

Комментарий "ЭФГ": у США, похоже,  с национальной идеей все в порядке.

 Что до содержательной сути претензий  - они вряд ли осуществимы во всех областях даже для США. США уже не являются промышленным,  мировоззренческим и спортивным лидером планеты, пока сохраняя за собой  первые позиции  в таких принципиальных областях человеческой жизни как военное и технологическое лидерство, а также являясь главным эмиссионным центром.

10 июля: президент США как эксперт-психолог, изучающий российскую систему управления, или Кое-что о  перезагрузке

Во время встречи в верхах в Москве президент США Барак Обама встретился как с президентом России Д. Медведевым, так и отдельно с премьер-министром В. Путиным, что само по себе несколько выходит за рамки обычного формата таких мероприятий.

 Складывается такое впечатление, что именно уяснение подлинной, а не формальной конфигурации российской власти было основной целью визита.

Хотя и в формальном плане визит имел достаточно весомые результаты: объявленное соглашение о сокращении ядерных вооружений (число ядерных боеголовок планируется сократить с нынешних 2200 до 1500–1675, а "потолок" средств доставки – с 1600 до 500–1100 единиц), разрешение американского транзита для военных целей в Афганистан через территорию России. (Ежегодно над Россией будет разрешен пролет 4500 американских военных самолетов, что позволит бюджету США сэкономить 133 млн долларов.) Кроме того, США пошли на некоторые уступки в вопросе о размещении элементов ПРО в Восточной Европе, пообещав в конце лета представить переработанный план, в котором, как заявляется, будут более полно учтены интересы России. Судя по всему, сблизились позиции сторон и по отношению к Ирану и КНДР.

В целом Обама двинулся в том направлении, в котором и обещал: в направлении "перезагрузки" американо-российских отношений.

Но всё же исследование реального устройства российской власти заинтересовало его настолько, что он даже пошел на серьезные нарушения дипломатического протокола.

Во-первых, перед визитом в одном из интервью он сделал ряд публичных замечаний о В. Путине, которые сводились к тому, что В. Путин – человек, наполовину принадлежащий к эпохе холодной войны и глобального противостояния сверхдержав, что лишь отчасти соответствует действительности.

(Путин действительно иногда мыслит и действует как руководитель СССР, забывая, что Россия – это отнюдь не СССР, и мощь, и вытекающие из этой мощи возможности РФ во всех отношениях, кроме, может быть, военного, несравнимы с мощью и возможностями Советского Союза.

Медведев же, как и Обама, человек совершенно другого поколения, который почти не застал реального противостояния с его полными драматизма кризисами и скрытыми, но, тем не менее, вполне реальными угрозами взаимоуничтожения. В пору окончания холодной войны ему было всего около 20–25 лет, и формирование его как самостоятельного человека пришлось уже на время перестройки и первых лет "ельцинии". При этом он также отчасти находится в плену представлений о России как о сверхдержаве.

Природа заблуждений Медведева, впрочем, несколько иная. Она восходит к переоценке мощи и возможностей дореволюционной Российской империи, которые экстраполируются в будущее, и наполнена мечтаниями о том виртуальном варианте исторического развития, в котором отрицаются объективные закономерности исторического процесса и как бы не происходит Великая Октябрьская революция, т.е. упрощая: где бы, мол, была Россия, если бы не проклятые большевики. В этом смысле некоторый глубинный сарказм слова "перезагрузка" со стороны американцев, которых некоторая часть нынешней российской элиты обвиняет во всех внутренних российских бедах, видимо, имеет место быть.

Медведев, например, искренне считает, что нерешенность многих вопросов между Киевом и Москвой происходит оттого, что в свое время были проведены административные границы нынешней Украины. Возможно, именно поэтому наша внешняя политика по отношению к Украине так неуклюжа, топорна и одномерна.)

 Во-вторых, Обама, возможно, невольно, а скорее всего вполне намеренно, производил разного рода психологические эксперименты. Например, 6 июля он публично допустил оговорку, назвав Путина президентом в присутствии Медведева. Такие маленькие интеллектуальные провокации иногда допускают опытные психологи, дабы впоследствии изучить реакцию оппонирующего субъекта.

Еще одним любопытным штришком визита Обамы стала его встреча с патриархом Кириллом, чего раньше американские президенты не делали. Видимо, в Вашингтоне осознали, что роль православной церкви в российском государстве серьезно возросла.

В целом Обама в России скорее понравился, чем вызвал отторжение. Впрочем, его подчеркнуто уважительное отношение к vis-a-vis является, конечно же, не проявлением личной симпатии к стране, которая в свое время сделала немало для борьбы за права афроамериканцев (впрочем, опять же для борьбы за права афроамериканцев немало сделал Советский Союз – государство с принципиально иным общественным устройством и мировоззрением, к развалу которого вместе с Собчаком, несомненно, приложили руку и нынешние властители России, а вовсе не Россия, которая пока палец о палец не ударила в борьбе за права каких-либо нацменьшинств за рубежом), а частью нового, становящегося американского фирменного внешнеполитического стиля, который основан на подчеркнутом уважении (показном или реальном – покажет будущее) к чужим интересам и готовности уважать, а иногда и разделять чужие ценности. В этом смысле визит Обамы можно считать вполне успешным – новый американский внешнеполитический стиль получил в России твердую "четверку", а сам Обама пока не вызвал антипатии ни в какой из российских элит.

20 июня: в воздухе отчетливо запахло "маленькой победоносной войной"

Соединенные Штаты готовятся перехватить северокорейский корабль, на борту которого могут находиться запрещенные вооружения. Для этой цели направлен эсминец "Джон Маккейн".

Американские военные подозревают экипаж судна "Канг Нам" в перевозке компонентов ракет и материалов, необходимых для развития ядерной программы КНДР. Согласно резолюции ООН, подобные грузы не должны поставляться в Северную Корею. Однако Пхеньян неоднократно подчеркивал, что не допустит досмотра своих кораблей в международных водах и будет расценивать это как враждебный шаг и объявление войны.

Тем не менее, американцы решили провести операцию против судна КНДР. "ВМС планируют перехват северокорейского корабля, который подозревается в нарушении режима нераспространения и нарушении резолюции ООН, принятой в прошлую пятницу и предусматривающей жесткие санкции в отношении КНДР. Эсминец "Джон Маккейн" направлен для выполнения перехвата, - цитирует РИА "Новости" слова высокопоставленного источника в военном командовании США. - Военные планируют начать перехват сразу же, как только "Канг Нам" удалится от территориальных вод Китая.

Напомним, что корабли Военно-морских сил США начали отслеживать перемещения подозрительного северокорейского судна еще в четверг. Председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил Соединенных Штатов Майкл Маллен заявил, что этот транспорт ранее привлекался к перевозке "материалов для создания ядерного оружия", передают "Вести.Ru".

Вместе с тем в Пентагоне ранее обещали не применять силу для досмотра "Канг Нам". В Министерстве обороны США пояснили, что американские военные запросят у Пхеньяна разрешение, чтобы попасть на борт судна.

Комментарий "ЭФГ": безусловно, если учесть, что ранее КНДР пообещала ответить ракетным ударом в случае попытки задержания её кораблей, то можно констатировать, что обстановка на Дальнем Востоке приблизилась к боевой до предела.

Сами по себе ракетные угрозы Пхеньяна не страшны Соединенным Штатам, однако вооруженные силы КНДР могут угрожать Южной Корее. Но является ли это угрозой для США?

Для администрации Барака Обамы представившийся шанс (особенно если КНДР нанесет удар по объектам США или их союзников) – скорее, это просто манна небесная. Белый Дом может на выбор либо втянуться в затяжной вялотекущий военный конфликт и отвлечь тем самым внимание от ужасающей экономической ситуации в стране, либо попытаться свалить режим в Пхеньяне "молодецким" быстрым ударом – за несколько недель, предоставив затем Южной Корее возможность наводить порядок на севере полуострова.

Не вполне понятно, на что рассчитывает Пхеньян, у которого в общем нет союзников в мире. КНР, – единственная страна, из идеологических соображений до некоторой степени лояльно относящаяся к КНДР, – вряд ли захочет серьезно ссориться с Вашингтоном из-за амбиций северокорейских лидеров. Пусть даже и вполне праведных амбиций. Хотя, конечно, расчет Пхеньяна на то, что Пекин не захочет допустить, чтобы на месте КНДР возникло еще одно проамериканское государство, при определенном, хотя и маловероятном развитии событий может и сработать.

Россия – второй крупный сосед КНДР – является стопроцентно буржуазным государством, руководство и большинство населения которого относятся к нынешнему коммунистическому государству в Пхеньяне либо с антипатией, либо с насмешкой. Конечно, для России невыгодно очередное усиление США вблизи российских границ, тем не менее КНДР – не Грузия и не Украина, и из-за КНДР Москва не станет идти на конфликт с Вашингтоном.

 А если Пхеньян надеется, что на Вашингтон будут оказывать давление испугавшиеся жертв и разрушений Сеул и Токио, то этот сдерживающий фактор может работать до поры до времени, до первого боестолкновения, а затем в действие вступит логика войны, в которой американским вооруженным силам будет в общем-то всё равно, сколько южнокорейцев или даже японцев погибнет в ходе боевых действий. Неамериканские жертвы всегда очень мало интересовали общественное мнение США.

Конечно, в данном развитии ситуации важны детали и то, как будет, например, обставлено и, главное, описано в мировых СМИ первое боестолкновение. Опять-таки, учитывая несравнимость информационных возможностей США и КНДР, понятно, в чью пользу будет истолкована любая "первая жертва".

 Таким образом, "катастрофическая" цепочка событий может выглядеть так: попытка задержания северокорейского судна – ответные военные действия КНДР – усиление санкций ООН, либо же начало полномасштабных военных действий без санкции ООН в порядке, так сказать, самообороны от агрессивных действий "обезумевшего диктаторского режима", каковым руководство КНДР всегда представляют западные СМИ.

 Если говорить о перспективах Пхеньяна, то единственно разумной выглядела бы стратегия, в которой не особо заботясь о сохранении лица, нужно немедленно отыграть всю ситуацию резко назад. В Пхеньяне должны осознать, что КНДР не выдержит военного столкновения с США (сейчас не 1950 год, а КНР отнюдь не СССР, так что США в данный момент пока не имеют реального, равного им по военной мощи и пассионарности противника).
 Если же у Пхеньяна есть какие-то особые аргументы, то самое время их предъявить, ибо счет пошел на часы.

.

.

17 июня:  резкое падение объемов покупок  ценных бумаг США

15 июня  были опубликованы данные по чистому объему покупок долгосрочных американских ценных бумаг иностранными инвесторами (казначейские облигации, акции, корпоративные облигации и др.) за апрель 2009 г. Чистый объем покупок составил 11,2 млрд. долларов  В марте чистый объем покупок составил 55,4 млрд. долларов Данные были пересмотрены в меньшую сторону, сообщает Росфинком.

Комментарий "ЭФГ": иными словами, обвал в покупках – пятикратный. Сами по себе колебания подобного рода случались и раньше. Например, резкое падение объемов покупок имело место в октябре прошлого года, когда объем покупок упал практически до нуля (около 1,5 млрд. долларов). Заметим, что октябрь был одной из пиковых точек кризиса. Затем начался неустойчивый рост (в ноябре 2008 года – около 36 млрд. долларов, декабре – около 22 млрд. долларов). В январе 2009 объем покупок составил отрицательную величину (то есть бумаги распродавались) – 37 млрд. долларов (в январе-феврале 2009 года индекс Доу-Джонса опустился до минимальных за время кризиса значений, упав к середине марта до отметки 6500 пунктов), в феврале – положительные 22 млрд. долларов, а в марте объем покупок восстановился примерно до 55 млрд. долларов, что в общем соответствует среднемесячным значениям докризисного периода.

 Если в мае тенденция к падению подтвердится, случившееся будет означать, что надвигается новая волна фондового кризиса в США, которая наслоится на уже закончившуюся фазу сжатия экономики (выразившуюся примерно в 15-процентном спаде объемов промышленного производства).

Одним из главных следствий данного обвала являются резко снизившиеся возможности Казначейства США финансировать дефицит бюджета, который в этом финансовом году (начался 1 сентября 2008 года) будет запредельно-рекордным – не менее 1,8-2,0 трлн. долларов. Для мало-мальски приемлемого финансирования дефицита бюджета Казначейству США даже в докризисный период нужно было продавать ценных бумаг на не менее чем 300–500 трлн. долларов в год. Например, в 2007–2008 финансовом году дефицит бюджета США составлял около 450 млрд. долларов. Если же сохранятся апрельские объемы покупок, Казначейство США будет просто-таки вынуждено в очередной раз пустить в ход печатный станок. Пока всех ценных бумаг США в нынешнем финансовом году (за 8 месяцев финансового года) было продано на сумму около 180 млрд. долларов, что составляет всего лишь 10 процентов от предполагаемого дефицита бюджета. В 2007–2008 финансовом году чистый объем покупок американских ценных бумаг составлял около 600 млрд. долларов.

 Что касается ценных бумаг частных американских корпораций, то для них снижение интереса к их бумагам и вовсе звонок крайне тревожный – престиж и надежность американской экономики продолжают снижаться.

3 июня: "американскую мечту" разбирают на части

«Дженерал моторс» (корпорация десятилетиями занимала первое место в мире среди транснациональных корпораций по объемам продаж и количеству занятых – около 260 тысяч человек; с 1930 до 2007 года, в течение 77 лет, «Дженерал моторс» являлась крупнейшей автомобилестроительной компанией в мире, в 2007 году продано около 9,4 млн. автомобилей), так же как и уже обанкротившийся «Крайслер», является одним из символов, одной из знаковых точек американского и мирового капитализма.

Совсем не случайно, что именно о «Дженерал моторс» в США была сказана фраза: «Что хорошо для «Дженерал моторс», то хорошо и для США», ставшая квинтэссенцией системы отношений между государством и крупным бизнесом. И вот –  крушение.

Ее банкротство, которое растянулось во времени почти на 2 года, в любом случае, скажется ли оно на фондовых рынках сразу или нет, означает окончание определенного этапа в развитии современного капитализма и Соединенных Штатов Америки. Банкротство "GM" означает, по сути, начало краха "американской мечты", по крайней мере, в ее индустриальном варианте, который, начиная с 20-х годов прошлого века, символизировали собой американские автомобилестроительные фирмы.

И не стоит поэтому спешить с оптимистическими оценками – мол, «вот «Крайслер» уже давно обанкротился, а ситуация на фондовых рынках продолжает улучшаться.

Сакральные переменные не так мобильны, как финансовые или политические, однако в конечном счете их влияние на динамику вряд ли можно переоценить.

 Сам факт того, что империя "GM"   будет  распродана по кускам ("Опель", возможно, уйдет в Россию, "Хаммер"- в Китай, "Saab" - в Швецию), очень болезненно скажется на сознании американцев, даже если в глобализационном раже они пока этого не осознают.

Понятно, что обещания американского правительства уже в 2011 году выпустить "на ринг" обновленную и оздоровленную "GM", сохранившую в своем составе такие основные  брэнды, как "Шевроле", "Бьюик", "Понтиак" и некоторые другие,  выглядят пока, мягко говоря, не очень убедительно. Никому не нужен лишний конкурент, а за  два года соперники уйдут далеко вперед.

 А пока  конкуренты пируют над трупом "GM", торопясь выхватить куски технологической цепочки, филиалы, брэнды и дилерские центры "пожирнее", давайте взглянем, что будет означать банкротство "GM", например,  для Детройта, некогда автомобилестроительной столицы США.

Банкротство американского автопроизводителя General Motors Corp. – это как раз то, чего не хватало Детройту и всему штату Мичиган, который уже потерял 780 тыс. рабочих мест, сообщает Bloomberg.

Этот американский штат в апреле текущего года зарегистрировал самый высокий уровень безработицы в США - 12,9%. Что касается Детройта, то с 1930-х годов, на протяжении четырех десятилетий, он был четвертым по величине городом в Соединенных Штатах. Сейчас он опустился на 11 место. Еще в 1950 году здесь проживало 1,85 млн. человек, а в настоящее время - более чем в 2 раза меньше - 916.952.

Люди не имеют ни работы, ни дома, ни кредитов и вообще никаких оснований для пребывания в Детройте. Даже при условии успешной реорганизации GM и его собрата по несчастью - Chrysler - их банкротство приведет в следующем году к потере в США 179,4 тыс. рабочих мест, из них 35.695 придется на Мичиган.

11 мая: перезагрузка в треугольнике США-РФ-Китай

Оценка смыслов № 44 от 10.05.09

Весной 2009 года, после вступления в должность президента США Обамы Б.Х., по инициативе американской стороны в американо-российских отношениях начался процесс стратегического сближения, получивший название «перезагрузка» (старт с чистого листа). Де-факто алгоритм отношений, сложившийся за восемь лет правления президентов Дж. Буша и В.В. Путина и характеризовавшийся формулой «широкие американские кредиты для частного российского бизнеса под гарантию отсечения маржи с высокой цены на российскую нефть в пользу США» заменяется на новый.

Новизна же касается низких цен на нефть, резкого снижения маржи от экспорта российской нефти, свертывания американского кредита и принуждения властей РФ к «стратегическому сближению» с США под давлением изощренных схем взыскания долгов с российского бизнеса. Первым шагом такого сближения будут новые соглашения о сокращении российского ядерного потенциала взамен истекающего в 2009 году Договора о стратегических наступательных вооружениях.

Перезагрузка алгоритма отношений президентов Обамы Б.Х. и Медведева Д.А. активизировала отношения стратегического партнерства России и КНР. Как экстренная мера компенсации свертывания американских кредитов, 21 апреля 2009 г. в Пекине правительство Путина В.В. (вице-премьер Сечин И.И.) заключило с Китаем пакет соглашений «российская нефть в обмен на китайские кредиты». По этой сделке компании «Роснефть» и «Транснефть» на срочные нужды 2009 г. получат 25 млрд. USD в обмен на гарантии поставок 15 млн. тонн нефти в год в течение 20 лет.

Одним из условий соглашений является строительство нефтепровода в Китай через реку Амур (Хэйлунцзян) от российской станции перекачки Сковородино до китайской станции Мохэ (далее в Дацин). Нефтепровод же нужен для того, чтобы объем поставок российской нефти в Китай нарастить до 30–80 млн. тонн в год.

 Вполне очевидно, что китайская схема «нефть в обмен на кредиты» ослабляет американское давление на Россию и стратегически невыгодна США. В связи с этим хорошо осведомленные лица, знающие силу проамериканского лобби в Кремле, полагают, что в 2009–2010 годах нефтепровод Сковородино – Мохэ постигнет та же участь, что и нефтепровод Ангарск – Дацин в 2001–2005 годах: скорее всего, он построен не будет.

Причинами срыва планов строительства могут выступить не связанные с финансированием технические или экологические трудности, когда труба дойдет до перехода через реку. Юридически же срыв строительства можно будет подвести под форс-мажор мирового кризиса, освобождающий Россию от контрактных обязательств до конца действия обстоятельств непреодолимой силы.

Что же касается гарантий поставок в Китай 15 млн. тонн нефти в год, то они составляют тот максимум, который может быть выполнен по железной дороге.

Андрей Петрович Девятов,

постоянный заместитель директора ИРКСВ

14 апреля: латиноамериканский раунд Барака Обамы

Президент США начал свой латиноамериканский раунд с переговоров с мексиканским президентом Ф. Кальдероном. США всегда подчеркивали важность своих отношений с Мексикой. Товарооборот между двумя странами составил в прошлом году около 340 млрд. долларов. Это, к примеру, больше, чем товарооборот между США и Китаем.

 Затем Обама сделал несколько заявлений о том, что США заметно смягчат свою политику по отношению к Кубе.

 В частности, администрация президента США Барака Обамы позволит американским телекоммуникационным компаниям вести бизнес на территории Кубы. Об этом заявил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс, передает Associated Press. По словам Р.Гиббса, американские фирмы получат право подавать заявки на кубинские лицензии.

Ранее чиновник заявил, что президент США планирует снять все ограничения на посещение американцами кубинского происхождения Кубы, а также упростить проведение денежных переводов на остров из США.

 В целом новая администрация демонстрирует явное желание восстановить позиции США в Латинской Америке и упрочить в этом регионе своё влияние, которое упало почти до нуля в эпоху президентства Дж. Буша. "Несмотря на то, что в последние годы отмечались напряженные отношения между США и Латинской Америкой, предстоящие годы моего президентства откроют новую страницу, новую главу сотрудничества с этим регионом", - заявил Обама на встрече с Кальдероном в Институте культуры Мексики в Вашингтоне в понедельник.

 Напомним, все эти действия Обама предпринимает в преддверии "V саммита Америк", который откроется 17 апреля в Тринидаде и Тобаго и на котором США, видимо, попытаются доказать латиноамериканским странам, что  претензии Латинской Америки на равную  с США роль в Западном полушарии пока преждевременны.

      25 марта: спасение спекулянтов и отказ от новой мировой валюты

За последние две недели в США много чего произошло в области  т.н. "борьбы с кризисом". Прежде всего был детализирован т.н. "план Гайтнера".

 Если очень упростить, то он  включает в себя три основных элемента: создание компании, которая будет покупать и держать проблемные активы, расширение недавно запущенной Федеральным резервом программы Term Asset-Backed-Securities Loan Facility (TALF), а также учреждение частно-государственных фондов под руководством независимых управляющих для выкупа с рынка токсичных активов.

По словам Гайтнера, правительство не сможет справиться с кризисом в одиночку и не хочет брать на себя все риски. Поэтому американские чиновники планируют тесно работать с рынком, выкупая активы в рамках частно-государственных партнерств. Гайтнер также отметил, что в будущем программа может быть увеличена до триллиона долларов.

В феврале уже сообщалось, что правительство США намерено создать так называемый "плохой банк", который будет собирать неликвидные активы американских финансовых организаций. На создание такого банка чиновники планировали потратить до триллиона долларов, однако детали программы не сообщались.

Привлечь частных клиентов к "плохим" активам планируется за счет потенциально выгодных вложений, а также за счет того, что правительство будет брать на себя большую часть рисков.

Что все это означает на практике? Это означает, что долги фактических банкротов, которые   в обычной ситуации должны быть списаны, а также в перспективе инструменты второго и выше уровней, надстроенные над этими долгами, будут выкупаться специализированными финансовыми учреждениями.

 Вот абстрактный пример для иллюстрации. Предположим, что агентство Х разорилось. Однако банк Y,  выдавший кредиты этому агентству, уцелел, при этом он ранее выпустил облигации в обеспечение кредита, выданного агентству X. Уцелела и страховая компания Z, которая застраховала облигации, выпущенные  банком X в обеспечение кредита.

Как мы видим, два последних финансовых инструмента ничем не обеспечены, так как все их обеспечение заключалось в способности агентства X вернуть кредит банку Y. В  прежние времена, например, в годы Великой Депрессии, никто даже бы не задумался по этому поводу - и облигации, и страховка по ним полетели бы в мусорную корзину.

Однако нынешняя администрация США и её финансовый блок вознамерились спасти эти активы, которые получили название токсичных, видимо, в связи с тем, что от них очень трудно избавиться. Ну, хотя бы по юридическим причинам. К примеру, собственники страховки по облигациям могут предъявить иски  страховой компании (не банкроту), а собственники выпущенных банком облигаций - к самому банку.

Размеры токсичного облака, как мы видим, Минфином США оцениваются в 0,5-1 трлн. долларов.

Будет ли работать этот механизм?

С нашей точки зрения, основной его порок -  попытка решить системную проблему чисто финансовыми методами. Да, безусловно, можно создать "мусорную корзину" - ведомство по скупке "плохих активов", которое фактически возьмет на себя функции банкротов  первого уровня и будет гарантировать функционирование инструментов второго и выше уровней.  Иначе говоря, философия здесь такова - так как вроде бы инструменты второго и выше уровня "не виноваты" в том, что первичное звено обанкротилось, то давайте их спасать.

Понимание того, что именно наличие многоуровневой финансово-спекулятивной пирамиды послужило одним из главных источников кризиса, в этом подходе напрочь отсутствует, но дело даже не в этом.

 Один из существенных вопросов состоит в том, по  какой цене будут выкупаться "токсичные активы". В условиях нынешнего кризиса, когда и акции обычных  нетоксичных компаний пока барахтаются у нижних уровней, цена, по которой государство собирается выкупать "плохие активы", может сыграть на редкость дестимулирующую роль для продолжающих пусть с потерями, но нормально работать на рынке хозяйствующих субъектов.

 Например, акции "Дженерал Моторс", "Форд", "Крайслер"  упали за последний год практически до нуля. В это же самое время правительство США предлагает давать за акции какой-нибудь "Инвестментс лимитед" ощутимые деньги, только потому, что эта самая "Лтд"  была так недальновидна, что неудачно вложилась в обанкротившуюся цепочку.   Возникает вопрос, во-первых, о том, что такое рыночная ответственность, а во-вторых,  почему, собственно, государству не заняться выкупом акций пока еще работающих "Дженерал Моторс", "Боинг"  и прочих компаний реального сектора, в которых занято большое количество людей, вместо поддержки небольших по  числу занятых финансово-спекулятивных компаний, занимающихся инструментами третьего-четвертого уровней?

 С нашей точки зрения,  избранный Казначейством США подход  может еще более разбалансировать американскую экономику и опустить акции компаний, прежде  всего реального сектора.

Если уж вообще заниматься проблемой "плохих активов", что, вообще говоря, отнюдь не бесспорно, то  их следовало бы "заморозить" на столько лет, сколько понадобится для реанимации экономики. Иными словами, они могли бы быть актуализированы, к примеру, только тогда, когда экономика США достигла бы по ряду требующих уточнения параметров уровня начала 2007 года.

Второе важное событие, произошедшее в третьей декаде марта,  - это категорический отказ США, озвученный президентом Бараком Обамой, от всех предложений по созданию наднациональной мировой валюты.

По словам Обамы,  "США - страна с сильнейшей экономикой и наиболее стабильной политической системой в мире". "Я уверен и в американской экономике, и в долларе", - сказал Обама, выступая 24 марта на пресс-конференции в Белом доме. "И я уверен, что нет никакой необходимости в новой международной валюте", - подчеркнул президент США.

Напомним, что  ранее Центробанк Китая предложил создать новую резервную валюту на основе специальных прав заимствования (SDR) – искусственного платежного средства Международного валютного фонда, привязанного к корзине валют и существующего с 1969 года. В настоящий момент SDR привязаны к четырем валютам: доллару, евро, британскому фунту и японской иене. Китай предлагает расширить валютную корзину.

Ранее идея создания новой международной валюты, которая должна стать альтернативой доллару США, была выдвинута российскими чиновниками в тезисах к заседанию "Большой двадцатки" (G20), запланированному на апрель. Специальную валюту для ЕврАзЭС предлагал создать и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

 Понятно, что США стремятся сохранить в своих руках такое мощное средство воздействия на планетарные процессы, как нахождение на их территории, по сути, единственного мирового эмиссионного центра. Однако, и Китай, и Россия, и другие страны  сейчас   вплотную сталкиваются с тем, что возможность США печатать столько долларов, сколько нужно именно самим Соединенным Штатам, больно ударяет по их экономикам. В этой связи, вне всякого сомнения, на Лондонской встрече "двадцатки" по этому вопросу предстоит бурная дискуссия.

Кроме того, целый ряд стран могут предпринять некоторые действия с целью проверки: а так ли уж хорош доллар в качестве мировой валюты? Например, предъявить к оплате американские ГКО или, как минимум, прекратить их дальнейшую покупку.

Если говорить по сути, то время для создания наднациональной валюты назрело давно.  Отказ США от дальнейшего движения в этом направлении серьезно затруднит выход из финансового кризиса. Доллар в настоящее время именно в силу его, так сказать, "национально-субъективного" характера"  не является и не может являться частью ни одного  спасительного решения, а может являться  и фактически является одной из наиболее сложных и дестабилизирующих ситуацию частей проблемы.

11 марта: США смягчают санкции против Кубы

Согласно принятому законопроекту, США сняли ограничения на продажу Кубе продовольствия и медицинских препаратов, а также облегчили гражданам США поездки на остров. Данные меры являются частью законопроекта о финансировании деятельности правительства на 2009 год, который для вступления в силу должен быть подписан Бараком Обамой.

24 февраля: Обама решился атаковать банковскую тайну

Администрация Барака Обамы подала в федеральный суд Майами (штат Флорида) иск на крупнейший банк Европы – швейцарский UBS. Суть иска состоит в намерении добиться снятия банковской тайны в отношении 52 тыс. граждан Соединенных Штатов, имеющих секретные счета в UBS. По неофициальным оценкам, сумма вкладов на этих счетах оценивается в 14,8 миллиарда долларов. США инкриминируют преследуемым лицам неуплату налогов.

Комментарий "ЭФГ": Капитализм и банковская тайна неразделимы. И если уж лидер крупнейшего капиталистического государства в мире решился атаковать крупнейший в Европе банк и охраняемую этим банком тайну – значит, дела в капиталистическом "королевстве" совсем плохи. Или же Обама с Гайтнером в реальности большие социалисты, чем мы о них думаем.

Как бы там ни оказалось впоследствии, данное событие, вне всякого сомнения, еще не раз аукнется в мировой банковской системе, ибо, повторимся, тайна вкладов – это одна из главных компонент не только нынешней финансовой системы, но и современной западной модели свободы.

Одним из главных следствий может стать падение доверия к швейцарской банковской системе и вывод средств крупных вкладчиков куда-нибудь еще. А ведь именно она является одним из краеугольных камней нынешней финансовой системы и скрывает столько тайн "сильных мира сего", что предпринятая в качестве ответной меры утечка информации, например о связях между США и нацистским режимом в годы Второй мировой войны, может в корне изменить многие наши представления, если не о глобальном добре и зле, то хотя бы о подлинной роли части американского истэблишмента в событиях 1939–1945 гг.

Второе следствие – физическое перемещение вышеозначенных физических лиц по миру в поисках безопасного от США убежища и связанная с этим полицейско-оперативная активность.

Наконец, третьим следствием может стать распространение данного процесса на высшие круги финансовой власти в мире, ибо, конечно, наивно думать, что этими самыми 52 тысячами человек исчерпывается список нарушителей разнообразных финансовых законов. И когда, в свою очередь, европейцы потребуют от американских банков раскрытия информации о таких-то и таких-то счетах, вся эта каша может завариться настолько круто, что мало не покажется даже подлинным властителям мира из первой сотни "Форбс", совокупные реальные сокрытия которых, как это следует из истории с Ходорковским, наверняка исчисляются цифрами иного порядка, чем инкриминируемые UBS жалкие 14,5 млрд. долларов.

Для россиян (в том числе для российских налоговых ведомств) представляет особый интерес раскрытие информации о счетах наших влиятельных соотечественников, в том числе о неуплаченных ими налогах.

22 февраля: СПАСИТЕ НАШУ ЭКОНОМИКУ!

Хиллари Клинтон призвала Китай покупать долговые обязательства США. По ее словам, в интересах Пекина, чтобы экономика Америки вновь начала демонстрировать рост. Как заявила  госсекретарь Штатов в интервью китайскому телевидению, продолжив поддержку финансовых инструментов США, Китай признает взаимную зависимость.

«Мы действительно поднимемся или упадем вместе, — отметила госсекретарь. — Мы находимся в одной лодке и хорошо, что мы гребем в одном направлении». Клинтон отметила, что покупка гособязательств США является «хорошим решением».

«Это — хорошие, безопасные инвестиции, так как, несмотря на экономические перемены по всему миру, США заслужили хорошую репутацию в том, что касается финансовой стабильности», — сказала госсекретарь.

Кроме того, по ее словам, «китайцы знают, что до того, как они начнут вновь экспортировать на свой крупнейший рынок, а именно США, тут должен быть реализован крупный пакет стимулирующих мер, означающий новые заимствования».

Визитом в Китай Хиллари Клинтон  завершила турне по четырем странам Азии (Япония, Южная Корея, Индонезия и КНР).

Комментарий "ЭФГ": Итак, госсекретарь США Х. Клинтон подтвердила то, что давным-давно уже знают аналитики. А именно то, что США и Китай (т.н. "большая двойка") находятся в ситуации шаткого экономического равновесия. И что экспорт Китая в США зависит от покупки Китаем государственных казначейских облигаций США. И что в отношениях, несмотря на все пафосные слова и речи, имеются весьма крупные проблемы.

 Напомним вкратце, в чем тут суть. Китайская экономика является в очень высокой степени экспортно-ориентированной, хотя в последнее время эта зависимость значительно снизилась. Китайский экспорт (примерно 1,4 трлн. долларов) составляет около 30 процентов от размеров национального ВВП (около 4,4 трлн. долларов). В январе 2009 года китайский экспорт упал на 17,5 процента, и это, видимо, далеко не предел.

При этом здесь один тонкий нюанс: китайский машиностроительный экспорт (около 700 млрд. долларов) в значительной степени состоит из внутрифирменного оборота международных ТНК. Иными словами, если международные ТНК свернут свое производство в Китае, то Китай лишится не только половины экспорта с соответствующими потерями в валютной выручке, но и примерно 15–20 процентов ВВП и значительной части своей машиностроительной индустрии.

 При этом китайский экспорт собственно в США намного меньше – около 230 млрд. долларов.

 С другой стороны, именно Китай является крупнейшим держателем американских ГКО – на сумму примерно 700 млрд. долларов. Казначейство США выпускает эти ГКО, продает их всем желающим и таким образом получает необходимые средства для тех или иных целей. Пирамидальный характер этого процесса давно отмечался учеными всего мира, а окончание его теряется в туманах курсовых соотношений мировых валют.

В ноябре-декабре продажи ГКО, которые исчислялись суммами 50–60 млрд. долларов в месяц, упали до нуля и даже ушли в минус, – Япония и Россия продали часть принадлежащих им ГКО казначейства США.

 Это, как мы видим, вызвало настоящую панику в Белом доме. И первое серьезное международное заявление Х. Клинтон в должности госсекретаря было посвящено именно это проблеме – не Ирану, не Афганистану и не сектору Газа. При этом Клинтон смотрелась куда менее эффектно управдома из "Бриллиантовой руки", хотя фактически выступила в той же стилистике: а если не будете покупать облигаций, отключим... ваш экспорт. Исходя из масштабов американского "плана спасения" экономики, государственных казначейских обязательств надо продать на сумму никак не меньше одного миллиарда за год. Одни проценты (купонный доход) от этого количества составят до 50 миллиардов долларов.

 Будет ли Китай, тем не менее, покупать американские ГКО? Это вопрос. Дело в том, что экспорт Китая в США в условиях нынешнего кризиса упадет в любом случае. Скорее всего, неизбежно, независимо от чьего-либо желания, сократится на кризисный период и внутрифирменный оборот между китайскими сборочными подразделениями международных ТНК и их головными офисами в США. Поэтому экономической целесообразности покупать ГКО, по крайней мере в прежних объемах, у Китая нет. КНР, видимо, может пойти на некоторые уступки в данном вопросе, но взамен потребует от США каких-то уступок взамен: например, по тайваньскому вопросу.

Вопрос и в том, насколько велики возможности США влиять на Китай. Согласно нашей оценке, Китай может позволить себе падение экспорта в масштабе 100–400 млрд. долларов, без особого ущерба для собственной макроэкономической стабильности. На верхней границе сокращений КНР будет испытывать имиджевые потери – снижение величины положительного сальдо, на верхней – приближение сальдо внешнеторгового баланса к нулю. То есть даже если весь китайский экспорт в США прекратится, то китайская экономика, хотя и будет испытывать значительное напряжение, не разрушится.

 Что касается перспектив стремительного сворачивания производства транснациональными корпорациями в Китае, то этот процесс невыгоден в том числе и самим ТНК, поэтому вряд ли правительству США удастся побудить их к чрезмерному рвению в этом вопросе.

 А вот для США прекращение покупок их государственных казначейских обязательств чревато совершенно непредсказуемыми последствиями, вплоть до приближения к возможности суверенного дефолта.

США ныне находятся в настолько трудной ситуации, что могут и уступить Китаю по тайваньскому вопросу, в котором они не допускали ни малейших уступок, начиная с 1949 года. Ибо других источников финансирования своих экономических мероприятий Белый дом пока не открыл.

Так что Клинтон, похоже, попросту блефовала, пытаясь надавить на сознание членов пекинского Политбюро перспективами сокращения китайского экспорта в США.

Вопрос в том, насколько решит воспользоваться КНР сложившейся благоприятной ситуацией и временным ослаблением США для достижения своих геополитических и идеологических целей.

11 февраля: план  за планом, спасения пока не видать

10 февраля в США вступили в действие сразу два "плана спасения". Один из них разработан в качестве стимулирующего пакета для экономики.

Сенат США одобрил предложенный администрацией Барака Обамы стимулирующий экономический пакет на сумму 838 млрд. долларов, заложив основу для переговоров об окончательном размере бюджетных расходов и налоговых льгот, направленных на борьбу с рецессией американской экономики, передает Reuters.

Законопроект был принят при ограниченной поддержке республиканцев 61 голосом "за" при 37 "против". Объем пакета значительно превышает одобренный Палатой представителей Конгресса США 29 января с.г. законопроект общей стоимостью в 819 млрд долл.

Б. Обама надеется, что его экономическая программа позволит создать до 4 млн новых рабочих мест. План Белого дома предполагает увеличение пособий по безработице, реконструкцию транспортной инфраструктуры, инвестиции в новые технологии, в том числе в альтернативную энергетику.

Кроме того, законопроектом предусмотрено масштабное снижение налогов.

Одновременно Министерство финансов США представило сегодня так называемый "План финансовой стабильности", направленный на стабилизацию финансовой системы страны.

Представляя его, глава министерства Тимоти Гейтнер отметил, что финансовая система, имеющая центральное значение для экономического роста, существенно подорвана и на ее восстановление потребуется много сил и времени. В настоящее время она работает не на восстановление экономики, а против, и именно эту "опасную динамику" Минфин США намерен изменить, говорится в заявлении Т. Гейтнера.

В частности, Минфин предлагает учредить частно-государственный инвестиционный фонд финансовой стабильности объемом 500 млрд долл.

Его учредителями выступят Федеральная резервная система (ФРС) США и Федеральная корпорация страхования депозитов, с одной стороны, и частный капитал – с другой. Этот фонд будет выкупать у банков связанные с недвижимостью ценные бумаги, рынок которых потерпел крах с началом кризиса.

Привлечение частного капитала в этом случае будет использовано для того, чтобы инвесторы могли оценить реальную рыночную стоимость бумаг. Таким образом, Минфин США надеется вновь оживить рынок этих бумаг, хоть и несколько искусственным путем.

Комментарий "ЭФГ": На бумаге всё выглядит очень симпатично. Иными словами, Минфин США хочет реанимировать ценные бумаги третьего-четвертого уровня, которые образовывались, например, так. Под ипотечный кредит, выданный потребителю агентством, банк выдавал ипотечному агентству соответствующий кредит. Затем на эту сумму выпускал облигации. И предположим, некто, купивший эти облигации, еще и страховал их от, скажем, обесценения. Так вот после того, как первоначальное звено цепочки разорилось (потерявший работу заемщик) и заявило, что оно не в состоянии погасить кредит, Минфин США хочет каким-то образом сделать так, чтобы все ценные бумаги, производные от первоначального кредита (который типа уже не существует), продолжали существовать. Чтобы ипотечное агентство было должно банку, чтобы банк должен был выплачивать купонную прибыль по выпущенным и купленным кем-то облигациям и, наконец, чтобы страховое агентство также заплатило премию, полагающуюся владельцу облигаций при их обесценении.

 Возможно ли это? Ведь все указанные деривативы (производные от первоначального кредита финансовые инструменты) в конечном счете обеспечены лишь способностью того самого разорившегося лица погасить первоначальный кредит? А лицо вроде бы уже того, разорилось? Теоретически, если государство заменит собой первое звено данной цепочки, это возможно. Иными словами, если Минфин США примет на себя оплату всех непогашенных ипотечных кредитов, то созданная громоздкая пирамида деривативов может теоретически, с учетом уже произошедших необратимых изменений, продолжать свое существование. Но это очень сложная схема, требующая колоссальной, чисто технической работы по согласованию миллионов интересов, многие из которых противоречат друг другу.

 Вопросов, собственно, два. Первый – откуда деньги, Барак? Из станка? То есть к уже напечатанным прибавится еще примерно 2 триллиона свеженьких баксов? А кто-нибудь попытался посчитать инфляционные и другие последствия подобного вброса в американскую и мировую экономику?

 Вопрос второй: что все-таки будет с соотношением между "первой" и "второй" экономиками? Ибо "вторая" экономика (ТНК, находящиеся под контролем США) работает по всему миру, а меры пока что имеют отношение в основном к "первой" экономике (работающей на территории США). Для "второй" экономики США такое количество дополнительных долларов скорее проблема, чем благо.

Далее. США, естественно, не хотят ссориться с Китаем. Госсекретарь Х. Клинтон уже дала понять, что первые свои визиты она намерена осуществить в Японию и Китай, то есть страны, являющиеся владельцами американских ГКО на суммы соответственно около 600 и 700 млрд. долларов.

 Со своей стороны премьер-министр Китая Вэнь уже заявил, что Китай собирается продолжить покупку американских ГКО (если в течение 2008 года ГКО продавались примерно на 50–60 млрд. долларов в месяц, то в ноябре-декабре сумма продаж равнялась нулю!).

Иными словами, США пытаются сохранить сложившийся статус-кво, при котором Китай является основным кредитором США и финансирует дефицит их бюджета. В ответ США размещали часть производящих подразделений своих ТНК на китайской территории и покупали огромное количество китайских товаров. То есть вроде бы упор делается на развитие "второй" экономики США.

Однако кризис может внести свои коррективы в эту безмятежную схему существования "большой двойки" (так иногда сейчас называют отношения между США и Китаем). Спрос в США будет падать независимо от геополитических предпочтений американской администрации, соответственно будет падать, и очень резко, валютная выручка Китая, что может побудить его вкладывать меньше американской валюты в поддержку американских казначейских обязательств, что еще больше понизит спрос в США и т.д. (эффект сжимающейся спирали). У арабских нефтегосударств, которые также традиционно много покупали американских ГКО, денег в связи с кризисом тоже нет, – их собственные бюджеты на этот год являются дефицитными.

Так что вопрос о том, откуда взять почти 2 триллиона долларов, остается открытым.

Фондовые индексы США и Европы 10 февраля отреагировали на обнародование американских планов спасения резким движением вниз – на 3–5 процентов.

20 января: Барак Обама официально вступил

в должность президента США

В Вашингтоне на церемонии инаугурации избранный президент США Барак Обама торжественно принес клятву на Библии, на которой полтора столетия назад присягал Авраам Линкольн. Текст президентской клятвы состоит всего из 35 слов: «Я торжественно клянусь (или обещаю), что буду добросовестно выполнять обязанности президента Соединенных Штатов и в полную меру моих сил буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединенных Штатов».

На церемонии присутствует 43-й президент США Джордж Буш, а также три бывших американских президента — Билл Клинтон, Джимми Картер и Джордж Буш-старший.

Согласно утвержденному регламенту церемонии, сначала присягу принял вице-президент США Джозеф Байден, затем — президент США Барак Обама, передает РИА Новости.

8 января: Обама официально утвержден

президентом США

В четверг на совместном заседании двух палат Конгресса США Барак Обама был официально утвержден победителем президентских выборов в ноябре 2008 года, передает агентство France Presse.

Вице-президент Ричард Чейни, выступая в качестве главы Сената, огласил результаты выборов, согласно которым в ходе голосования 4 ноября Обама набрал 365 голосов выборщиков, а его соперник от Республиканской партии Джон Маккейн - 173 голоса.

Ни Обама, ни Маккейн не присутствовали на церемонии, которая носит формальный характер и больше отдает дань традиции, отмечает агентство. Поскольку выборы в США проводятся с участием выборщиков, согласно 12-й поправке к Конституции США, после всеобщего голосования эти лица должны собраться у себя в штатах и проголосовать за кандидатов в президенты и вице-президенты. Затем результаты голосования коллегий выборщиков штатов передаются в Конгресс.

Результаты последних выборов были внесены в официальные протоколы Конгресса. Таким образом, 8 января были завершены формальные процедуры перед инаугурацией, которая намечена на 20 января, уточняет Лента.ру.

7 января: ОБАМА ПООБЕЩАЛ РЕКОРДНЫЕ

ДЕФИЦИТЫ БЮДЖЕТА США

Избранный президент США Барак Обама считает, что бюджетный дефицит свыше триллиона долларов будет неизбежным фактом для экономики страны в ближайшие годы. С таким заявлением он выступил в Вашингтоне перед журналистами после встречи со своими советниками по экономике, передает Associated Press.

"В перспективе нам светит измеряемый в триллионах дефицит бюджета в ближайшие годы, даже несмотря на восстановление экономики, над чем мы сейчас работаем", - заявил он.

Избранный президент, до вступления которого в должность осталось две недели, также призвал конгресс США в первый день его работы как можно скорее принять законопроект об экономических мерах, подразумевающих выделение 775 млрд долл. из бюджета на стимулирование экономики.

В 2007-2008 бюджетном году, завершившемся 30 сентября 2008 г., дефицит федерального бюджета США составил 454,8 млрд. долл. Однако дефицит федерального бюджета США уже в октябре 2008 г. - первом месяце нового бюджетного года - достиг рекордного для одного месяца значения в 237,2 млрд долларов, сообщает РБК.

Комментарий "ЭФГ": пока ничего чрезмерно жизнерадостного в связи с избранием Обамы  не наблюдается. Первоначальный энтузиазм поулегся, и теперь в общем ясно, что никаких действительно инновационных решений  избранный президент США пока предложить не может. Команда его советников по экономике на данный момент продемонстрировала лишь решимость продолжать исполнение "плана Полсона", который  доказал  свою неэффективность в декабре прошлого года.  

С нашей точки зрения, Америке нужны две вещи: возвращение к статусу великой производящей державы, в связи с чем  значительная часть производства должна вернуться в США из развивающихся стран. Проблема, чем занять высвободившееся население этих стран, должна стать глобальным проектом, который может поглотить достаточное количество рабочих рук и умов.

 Во-вторых, США неизбежно должны начать движение к более социально справедливому обществу, не теряя таких своих ценностей, как индивидуализм и конкуренция.

 Однако пока Обама и его команда движутся прямо в противоположном направлении. 

С одной стороны, туманные рассуждения неорузвельтинского толка о создании 3 миллионов рабочих мест за счет обширных общественных работ, которые могут лишь рассмешить специалистов.

Дело в том, что  США тридцатых годов прошлого века и США нынешние  - это две большие разницы. Те Соединенные Штаты были великой производящей державой и кредитором всего мира. Именно поэтому инструментарий, избранный Рузвельтом, сработал.

 Сейчас в роли  великой промышленной державы и кредитора всего мира выступает Китай, которому совершенно незачем учиться рузвельтианству.

США  же (если говорить о собственно американской территории) являются страной с деградирующей промышленностью и  крупнейшим в мире должником.

 Поэтому объявление Обамы о том, что в ближайшие годы дефицит платежного баланса США сохранится на уровне 1 трлн. долларов,  не может не наводить на пессимистические размышления.

  С другой стороны, существует еще и "большая,  или вторая, экономика США" в виде нескольких сотен транснациональных корпораций, долговой баланс которых по отношению к миру куда более жизнерадостен.

Однако пока мы не видим в речах Обамы четкого различения между этими двумя экономиками или хотя бы вразумительной программы для  "большой" экономики.

 Понятно, что Ларри Саммерс сделает все возможное, чтобы американские корпорации в мире пользовались режимом наибольшего благоприятствования, однако достаточно ли этого для того, чтобы мир выбрался из тяжелейшего финансового кризиса?

 Пока же нам лишь остается предположить, что при Обаме "первая экономика США" будет принесена в жертву или, скажем помягче, станет фундаментом их "второй экономики".

 А в этой связи привычные измерители должны быть заменены при анализе более адекватным инструментарием. Так например, вместо или наряду с привычным показателем ВВП обязательно нужно изучать Валовой Национальный Продукт (ВНП), который отличается от ВВП на продукцию, производимую американскими корпорациями за пределами США, но не включает в себя продукцию, произведенную на предприятиях нерезидентов, действующих на территории США.  Вместо или наряду с показателями госдолга и дефицита платежного баланса США нужно изучать и анализировать совокупное отношение валовой  или чистой продукции всех транснациональных корпораций США к их долговой нагрузке. Ну и  так далее в таком же духе... Мы обязательно в самом скором времени представим читателям "ЭФГ" наш анализ по данной заявленной теме.

16 декабря:  коллегии выборщиков 

официально выбрали президента США

В США, сообщает Mail.ru, состоялись официальные выборы президента. В административных центрах 50 американских штатов и в федеральном округе Колумбия 538 членов коллегии выборщиков официально проголосовали сегодня за кандидатов в президенты и вице-президенты страны. Только после этого, в соответствии с Конституцией США, выборы-2008, на которых победу 4 ноября одержали демократы Барак Обама и Джозеф Байден, считаются состоявшимися.

В первый вторник после первого понедельника ноября избиратели голосуют формально не за кандидата республиканцев или демократов на пост президента, а за так называемых выборщиков. Каждый штат правомочен избрать столько выборщиков, сколько сенаторов и представителей он посылает в Конгресс (всего в сенате — 100 человек, в палате представителей – 435).

 Согласно традиции, выборщики должны поддержать кандидата той партии, по спискам которой сами избраны, однако формально в Конституции такого требования нет, и теоретически выборщик может голосовать, как пожелает.

6 января на совместном заседании обеих палат Конгресса председатель Сената — вице-президент США Ричард Чейни вскроет запечатанные печатями штатов конверты с протоколами волеизъявления выборщиков.  Предполагается, что 365 голосов выборщиков будет отдано за Обаму — за Обаму, 173 — за его соперника-республиканца Джона Маккейна. Только после оглашения итогов голосования в президентской избирательной кампании-2008 будет, наконец, поставлена точка.

10 декабря: геополитическая вилка

 для президента Обамы

Финансовый кризис, бушующий в мире, поставит президента Обаму перед очень нелегким и вполне объективным выбором. Для того чтобы улучшить экономическую ситуацию, у Обамы есть несколько способов.

 Например, попробовать снизить импорт и увеличить экспорт. Напомним, что в 2007 году экспорт США составлял примерно 1,6 трлн. долларов, а импорт – более 2,3 трлн. долларов. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса составило, таким образом, более 710 млрд. долларов. Согласно поступающей информации, в 2008 году отрицательное сальдо может еще больше увеличиться (из-за рекордно высоких цен на нефть в первые 9 месяцев нынешнего года) – до 0,9 – 1,0 трлн. долларов.

При этом крупнейшими экспортерами в США являются нефтедобывающие страны, поставляющие в США нефти на сумму примерно 380 млрд. долларов (по среднегодовой цене 2008 года около 95 долларов/баррель), и Китай, объем экспорта которого в США не менее 300 млрд. долларов.

Предположим, что Обама выберет путь снижения дефицита внешнеторгового баланса (а следовательно, улучшения платежного баланса) с помощью удержания тех низких цен на нефть, которые стихийно установились в конце нынешнего года. В этом случае импорт нефти США может снизиться в денежном исчислении до 170–200 млрд. долларов, что за четыре президентских года составит экономию в 650–800 млрд. долларов. Кстати сказать, Б. Клинтон каким-то образом ухитрился пропрезидентствовать все восемь лет своего срока при весьма низких ценах на нефть, что в немалой степени способствовало оздоровлению американской экономики.

Уменьшение импорта из Китая на 100–150 млрд. долларов также может выразиться суммой экономии примерно в 400–600 млрд. долларов за президентский срок.

 Иначе говоря, только за счет двух вышеописанных направлений внешнеторговой деятельности Обама может уменьшить дефицит внешнеторгового баланса на 350 млрд. долларов, то есть наполовину.

Однако и то и другое направление чревато ухудшением отношений либо с Китаем (на руках у которого находится примерно на 700 млрд. долларов государственных облигаций казначейства США), либо с арабскими странами, которые также обладают различными ценными бумагами американского правительства и системных частных фирм на крупные суммы.

 Тем не менее этот трудный путь будет означать начало избавления США от возникших финансовых зависимостей от своих крупнейших внешнеторговых партнеров.

 Противоположный сценарий: заем средств у нефтедобывающих монархий Ближнего Востока или продажа нового крупного транша облигаций Китаю и Японии будет означать усиление финансово-экономической зависимости США от указанных центров финансового могущества.

Мы не знаем, как в точности проявляет себя такого рода зависимость и каков механизм этого проявления: сказывается ли она латентно на принятии решений высшим руководством страны, заставляя его не замечать очевидного и видеть несуществующее, или оказывает воздействие на всё американское общество, заставляя на сознательном или бессознательном уровне его потреблять сверх всякого разумного предела. Но мы глубоко убеждены, что такая зависимость – это реальный факт. Вполне вероятно, что не нужная никому война в Ираке вызывалась стремлением Саудовской Аравии устранить опасного конкурента в борьбе за лидерство в мусульманском мире в виде Саддама Хусейна, хотя саудовские корни "Аль-Каиды", равно как и теракта 9/11, не видны разве только семейству Бушей.

 Россия в 90-е годы испытала на себе, что такое настоящая долговая зависимость. И если президентство В. Путина следует за что-то хвалить, так это за то, что сейчас мы находимся в ситуации, когда никакие долговые зависимости не могут оказать влияния ни на принятие решений российским руководством, ни на российское общество в целом. Отрадно, что и "ЭФГ" всегда занимала по этому поводу однозначную позицию – от долговой зависимости следует избавляться.

Теперь аналогичную проблему придется решать Соединенным Штатам. И этот тот реальный экономический и одновременно геополитический выбор, который придется сделать президенту Обаме.

Конечно, большевики решали эту проблему по-другому – они попросту отказались признать долги царского правительства, но ведь на то они и были революционеры.

Впрочем, ситуация в США отчаянная и становится день ото дня всё хуже и хуже, а согласно теории, чем страшнее кризис, тем более радикальные решения могут появиться по поводу его преодоления.

 Так или иначе, США стоят перед нелегким выбором: либо надо вернуть значительную часть производства в США, тем самым обрушив  большую часть китайской экономики со всеми вытекающими отсюда геополитическими и финансовыми проблемами. Либо надо сохранять финансовую ориентацию и соответственно деиндустриализацию американской экономики, продолжать развивать промышленное производство в странах третьего мира и  каким-то образом попытаться продолжить выступать в роли финансового лидера планеты.  Но как уже было показано выше,  в этом варианте  внешний долг США становится неконтролируемым фактором, что выражается в росте латентной зависимости США от кредиторов, и на определенном этапе количество перейдет в качество

1 ДЕКАБРЯ:  КЛИНТОН ПРИШЛА, А ГЕЙТС ОСТАЛСЯ

Избранный президент США Барак Обама официально объявил о том, что Хиллари Клинтон займет должность государственного секретаря США. Об этом Б.Обама сообщил сегодня на пресс-конференции в Чикаго. Кроме того, избранный президент США оставит на своем посту на новый срок нынешнего министра обороны США Роберта Гейтса, передает Associated Press.

Комментарий "ЭФГ": на самом деле о внешнеполитических взглядах Х. Клинтон известно не очень много. Собственно говоря, неизвестно, имеются ли они вообще,  то бишь в виде целостной концепции внешней политики.

 Мы знаем только, что Х. Клинтон поддержала в свое время вторжение американских войск в Ирак, в то время как Б.Обама выступал против этого.

 Поэтому здесь возможны любые неожиданности.

Что касается Р. Гейтса, то здесь неясностей меньше.  Роберт Гейтс является дипломированным доктором философии по специальности «Русская и советская история» Джорджтаунского университета. Кроме того, Гейтс с 1979 года по настоящее время считается главным экспертом  ЦРУ по СССР и России.

Гейтс останется на своем посту по крайней мере в течение ближайшего года, а затем его может сменить бывший командующий вооруженными силами США в Европе, генерал морской пехоты Дж. Джонс, назначенный советником по национальной безопасности.

Как и предполагалось, министром национальный безопасности станет Дж. Наполетано, ныне занимающая пост губернатора Арканзаса. Чем обусловлен выбор данной кандидатуры на ключевой пост в разведывательном сообществе США? 

Напомним, что Министерство национальной безопасности США создано в 2002 году.  В сферу его контроля входят:  береговая охрана, иммиграционная и таможенная полиция, служба гражданства и  иммиграции, пограничная и таможенная охрана, федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях, секретная служба США, а также многочисленные отделения и агентства, занимающиеся кибербезопасностью и охраной научной тайны и много других подразделений. МНБ частично пересекается функциями с ФБР, частично с АНБ (агентством по радиоэлектронной разведке и контрразведке). МНБ насчитывает около 200 000 сотрудников  и располагает бюджетом около 60 млрд. долларов.

Возможно, Барак Обама считает, что данному сообществу нужен  свежий взгляд со стороны?

24 ноября: Команда обамы- первые контуры-2

 К заметке от 23 ноября можно добавить следующее. Лоуренс (Ларри) Саммерс назначен главой национального совета по экономике (этот пост в США в общем примерно эквивалентен посту министра экономики в России), то есть фактически именно ему вместе с Тимоти Гайтнером (в некоторых СМИ – Гейтнером) придется вытаскивать американскую, а вместе с ней значительную часть мировой экономики из той, мягко говоря, дыры, куда ее засунула администрация Буша. Поэтому давайте присмотримся к этим двум фигурам повнимательнее.

Интеллектуально Саммерс – выходец из Гарварда. Его сокурсником и хорошим знакомым является бывший первый заместитель директора-распорядителя МВФ Стэнли Фишер, ныне являющийся одной из ключевых фигур в "Citigroup". Саммерс всегда верил в МВФ. Та исключительная экспансия методик и технологий МВФ на развивающиеся рынки, в том числе на российский, которая имела место в 90-е годы, во многом является плодом усилий Фишера и поддерживавшего его Саммерса, который был главным экономистом Всемирного банка в начале 90-х годов, затем в администрации Клинтона был сначала замминистра финансов (секретаря Казначейства), а потом – министром, сменив на этом посту Роберта Рубина. Считается, что Ларри Саммерс – протеже одного из самых влиятельных членов Трехсторонней комиссии Д. Рокфеллера.

Назначение Саммерса означает, с нашей точки зрения, во-первых, что США при Обаме попытаются вернуть МВФ былой блеск и, во-вторых, что Саммерс будет заниматься проблемами "большой экономики" США.

Поясню, что я имею в виду. Собственно первая, или "малая", экономика США всем видна, ясна и понятна: это то, что работает на территории Соединенных Штатов. Однако есть и вторая экономика США, которая разбросана по всему миру и которую представляют собой несколько сотен крупнейших транснациональных корпораций, большинство из которых являются американскими.

Именно вторую, "большую" экономику обслуживает доллар как мировая валюта. Собственно, и доллара фактически тоже два: один – это национальное платежное средства США, второй – общемировая валюта, которая...

Впрочем, вернемся к Саммерсу. Итак, он, убежденный глобалист, монетарист и антипротекционист, будет заниматься глобальными экономическими проблемами, очевидно, предоставив Т. Гайтнеру право решать проблемы домашней, "малой " экономики США (насколько, конечно, вообще такое разделение возможно).

Саммерс – сторонник вывода всех грязных производств из США в развивающиеся страны, причем его аргументация по этому поводу заслуживает того, чтобы быть процитированной:

"Измерение расходов на ущерб здравоохранению от выбросов зависит от нереализованных доходов от растущей заболеваемости и смертности… С этой точки зрения, учитывая размер ущерба здоровью, выбросы должны быть сделаны в стране с самой низкой стоимостью, которая будет страной с самой низкой заработной платой. Я думаю, что экономическая логика, стоящая за сбросом токсичных отходов в страну с наименьшей заработной платой, безупречна, и мы должны воспользоваться этим".

Иными словами, Саммерс предложил размещать токсичные производства в бедных странах потому, что люди там живут и меньшие, и беднее.

Саммерс неоднократно проявлял себя как женоненавистник, в каковой связи некоторые даже считают его тайным членом гей-сообщества. Именно из-за своих высказываний по поводу интеллектуальной неполноценности женщин Саммерс был путем голосования снят с поста ректора Гарвардского университета. Саммерсу 53 года.

Т. Гайтнер (47 лет), напротив, слывет сторонником усиления государственного вмешательства в экономику. Именно Гайтнера многие в реальности называют автором многих идей, составивших впоследствии основу так называемого "плана Полсона" и, естественно, исказившихся в руках администрации Буша до неузнаваемости.

И Ларри Саммерс, и Тимоти Гайтнер в 1997 году принимали активное участие от имени Казначейства США в управлении кризисом в Южной Корее. Результатом их деятельности было фактическое разрушение экономики Южной Кореи. Не случайно, что после получения известий о назначении Саммерса и Гайтнера фондовые индексы в Восточной Азии пошли вниз, в то время как европейские, напротив, взлетели на 10 процентов.

Ни Саммерс, ни Гайтнер не являются сторонниками ограничения "виртуальной экономики" или сужения сферы функционирования деривативов и тому подобных прелестей перезревшего капитализма. Единственное, против чего они выступят со всей страстью, – это против того, чтобы эти прелести ударили по самим Соединенным Штатам.

В этом на посту министра коммерции и торговли США им будет помогать Билл Ричардсон (всё-таки он, а не ранее считавшаяся главным претендентом на этот пост Пенни Прицкер).

О нем известно мало. Это не профессиональный экономист и не финансист. Он политик, и на посту губернатора Нью-Мексико он во время предвыборной гонки на этапе праймериз поддержал Обаму в противостоянии с Х. Клинтон.

Из крупных ключевых постов экономического блока Обама пока не прояснил лишь судьбу Федеральной резервной системы США, выполняющей в стране функции Центрального банка. Если во главе ее останется нынешний руководитель Бен Бернанке (вроде бы этнический немец), это означает, что Обама учитывает то обстоятельство, что этнические немцы являются вторым, а возможно даже первым, этническим латентным субсообществом в США. В исследовании, проводившемся в конце 80-х годов, говорится, что примерно 44 миллиона американцев считают себя потоками англосаксов и от 40 до 46 миллионов – потомками этнических немцев. Вряд ли, например, многим известно, что соперник Ф.Д. Рузвельта на выборах 1940 года республиканец У. Уилки был этническим немцем (его мать звали Генриетта Триш, а отца, соответственно, – Герман Уилки (Вилькберг)). И проиграл он Рузвельту совсем немного. А если бы выиграл?

Подытоживая, можно сделать следующие выводы. Экономическая политика США не станет менее монетаристской или либеральной. Выбор ключевых фигур экономического блока показывает, что все намеки на радикальные, тем более на левые преобразования в США, появившиеся с приходом Обамы, не более чем искусная имитация левизны и радикализма. (Гуд бай, мистер Аксельрод! Левый начальник предвыборного штаба сделал свое дело, и теперь он может уйти.) Нечто очень похожее на то, как в России Путин использовал имидж "красного чекиста в подполье", который-де всегда готов вернуться в социализм. Водить за нос простодушное российское население ему удавалось все 8 лет его правления.

В реальности же будет продолжена экономическая политика Клинтона, которая в настоящий момент, скорее всего, будет сконцентрирована на двух основных моментах.

Первый. Экспорт кризисных явлений куда угодно, только бы за пределы США. Американцы наверняка попытаются что-то сделать с Китаем, хотя для этого им придется как-то решать проблему государственных казначейских обязательств, которых в руках китайского правительства имеется на сумму почти 600 млрд. долларов.

Второй. Наращивание мощи крупнейших транснациональных американских корпораций, в угоду которым могут быть принесены судьбы нескольких сотен мелких и средних.

В этой связи Соединенные Штаты, скорее всего, не станут связывать себя никакими обязательствами в части коллективных мер по борьбе с кризисом.

Стратеги с Уолл-Стрит не просчитали, наверное, только одного: многим американцам капитализм смертельно обрыднул и они поддержали не его укрепление, а его замену на что-то более новое. Они действительно проголосовали за перемены, глобальные перемены, а не за замену членов бушевской команды на функционеров команды клинтоновской. И как только они поймут, что их обманули, энтузиазм, связанный с победой Обамы, сменится такой депрессией, что мало не покажется никому.

23 ноября: команда ОБамы - первые контуры

Стало известно о первых назначениях, которые сделаны избранным президентом США Бараком Обамой.

Пост главы администрации займет известный своими произраильскими и просионистскими симпатиями сенатор Рам Эммануил по кличке «Рэмбо»; главным советником станет Давид Аксельрод (возглавлявший предвыборный штаб президента), министром торговли – Пенни Прицкер (член богатого семейства, владеющего сетью отелей Hyatt), министром национальной безопасности – Джанетта Наполитано (губернатор штата Аризона).

Не исключено, что госсекретарем (то есть министром иностранных дел) станет Хиллари Клинтон.

Еще один ключевой пост секретаря Казначейства (министра финансов) займет глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер, служивший в Минфине с 1988 года.

В общем и целом картина первых назначений свидетельствует о том, что "еврейское" лобби США, как минимум, не ослабило своих позиций при верховной американской власти. Дж. Сорос, финансовый вклад которого в кампанию Обамы был едва ли не самым весомым, может поздравить себя с удачным вложением капитала.

А вот любопытное. Ходят упорные слухи, что Давид Аксельрод является дальним родственником одного из близких соратников Льва Троцкого и даже еще того самого Аксельрода, который входил в группу "Освобождение труда" вместе с Плехановым, Засулич и Дейчем (праправнучатым племянником). И одновременно – родственником другого Давида Аксельрода, одного из теоретических лидеров рок-революции 60-х годов.

Как бы там ни было, сам Давид Аксельрод (обамовский) родился в ультралевой, по американским меркам, семье. Его мать сотрудничала в абсолютно левой (опять-таки по американским меркам) газете "PM".

Достаточно необычно выглядит и итальянская фамилия (Наполитано) во главе самого мощного правоохранительного ведомства США.

Из крупных национальных и конфессиональных общин в администрации Обамы пока совсем не представлены католики. А ведь, например, только потомков ирландцев и шотландцев, являющихся католиками, в США насчитывается не менее 40 + 16 млн. человек, не говоря уже о примерно 45 млн. латиноамериканцев.

Поэтому, если 44-й президент США пытается соблюсти этнический баланс, ему не худо бы заместить пару вакантных должностей лицами с фамилиями, начинающимся на "Мак-", и столько же – лицами с фамилиями, оканчивающимися на "-ес" или "-ос".

Две нижеследующие кандидатуры – представители белого – англосаксонского большинства, которое до сегодняшнего дня только один раз (в чистом виде) уступило вершину власти в США представителям других этнических и конфессиональных групп. К примеру, этнический шотландец Уильям Мак-Кинли (25-й президент США в 1896–1901 гг.) был убит, хотя и был протестантом, этнический ирландец и католик Дж. Кеннеди (35-й президент, 1961–1963 гг.) был убит, и лишь родившийся в семье этнических ирландцев (правда, протестант) Рональд Рейган благополучно довел свое президентство до положенного окончания.

Т. Гайтнер отличается от других кандидатур, которые предполагались на этот пост, тем, что он, во-первых, моложе всех – ему всего 48 лет, а во-вторых, он никогда не занимал крупных постов в частных банках, что наверняка поможет ему избежать упреков в пристрастности, коих не смог избежать нынешний глава Минфина США Г. Полсон (он долгое время занимал ключевые посты в банке "Goldman Sachs").

Что касается кандидатуры Х. Клинтон (если она будет утверждена), то это, вполне возможно, прикидка (не самого, конечно, Б. Обамы, а Демократической партии, в которой чета Клинтонов обладает устойчивым аппаратным и политическим влиянием) на 2012 год, когда должны состояться следующие выборы.

И в случае, если Обама потерпит неудачу в ходе нынешнего президентского срока, поднакопившая госмудрости Клинтон должна будет заменить его в будущей президентской гонке.

Впрочем, ближайшие 4 года Соединенным Штатам надо еще как-то прожить.

19 ноября: в сша участились случаи

проявления  расовой нетерпимости

В США после победы Барака Обамы на президентских выборах возросло число случаев проявления религиозной и расовой нетерпимости, сообщает Associated Press.

По данным неправительственной организации Intelligence Project at the Southern Poverty Law Center, целью которой является борьба с ненавистью и дискриминацией, несколько сотен инцидентов - от вандализма и угроз до причинения физического вреда - были зарегистрированы по всей стране за последние две недели. Как отмечают эксперты, этот факт говорит о том, что в стране, где победу Б.Обамы сравнили с победой над расизмом, все еще сильны расовые предрассудки, сообщает РБК.

"Есть большое количество людей, которым кажется, что они теряют привычный уклад жизни, что у них словно украли страну, которую построили их предки", - говорит директор Intelligence Project at the Southern Poverty Law Марк Поток.

"Я считаю, что наша нация разрушена, это происходило в течение нескольких десятилетий, а избрание Обамы стало лишь кульминацией этих перемен", - сказал 46-летний Грант Гриффин из штата Джорджия.

Комментарий "ЭФГ": вряд ли кто-нибудь сомневается, что, так сказать,  расовые претензии к Обаме будут возрастать по мере возрастания трудностей, связанных с финансовым кризисом. Поэтому Обаме не позавидуешь - ему придется совершить настоящие чудеса, чтобы правление первого в истории США президента-афроамериканца не стало одной из самых негативных страниц в американской истории. Судя по оценкам экспертов, кризис в США начнет достигать своего апогея как раз в январе 2009 года, именно тогда, когда Обама официально вступит  в должность.

5 ноября: Барак ОБама станет 44 президентом

СОединеНных Штатов

Барак Обама (первая речь Барака Обамы в качестве победителя)  победил на выборах президента США с огромным преимуществом. Он собрал голоса 349 выборщиков из 538. Напомним, что для победы необходимы были голоса 270 выборщиков.

Напомним также, что победивший в том или ином штате кандидат, как правило, получает голоса всех выборщиков от штата. И только в двух штатах – Мэн и Небраска выборщики должны голосовать пропорционально голосам, поданным за того или иного кандидата в их штате. Коллегия выборщиков от всех штатов (538 человек) и является тем органом, который выберет президента Соединенных Штатов. Теоретически выборщик от штата может проголосовать против волеизъявления его жителей, но такие случаи в истории США отмечались крайне редко.

Победа Обамы стала очевидной после того, как за него проголосовали Пенсильвания, Флорида и Огайо – колеблющиеся штаты, которые принесли в его копилку 68 голосов коллегии выборщиков. На прошлых выборах в этих штатах победу одержали республиканцы.

Республиканец Джон Маккейн, не дожидаясь окончательного подсчета голосов, признал свое поражение на президентских выборах в телефонном разговоре с соперником-демократом Бараком Обамой.

Президент Буш позвонил Бараку Обаме и поздравил его с победой на президентских выборах, сообщила официальный представитель Белого дома Дана Перино.

Победа Демократической партии стала полной: демократы установили контроль над обеими палатами конгресса США. Согласно поступившим данным, к настоящему времени им удалось получить в палате представителей не менее 243 мест – намного больше, чем требовалось для провозглашения победы. Выборы в высший законодательный орган страны проходят одновременно с президентскими выборами.

Ранее представители Демократической партии обеспечили себе контроль над сенатом, получив не менее 56 мест из 100 имеющихся.

Таким образом, впервые за последние 40 лет, из которых 28 лет у власти находилась президенты, представлявшие Республиканскую партию США (кстати, отметим, что начиная с 1861 года, то есть примерно за 150 лет, Демократическая партия США находилась у власти всего... 56 лет, из которых 20 лет пришлось на правление Ф.Д. Рузвельта и Г. Трумэна (1933–1953 гг.), – вот такая вот несбалансированная двухпартийность), Демократическая партия обеспечила себе контроль за всеми ветвями власти в США. Это важно, так как, например, при Б. Клинтоне и Д. Картере, как, впрочем, и при Л. Джонсоне (1963–1968 гг.), президентах от Демократической партии, большинство в Конгрессе и Сенате принадлежало республиканцам, что серьезно ограничивало возможности хозяев Белого дома принимать те или иные решения.

Комментарий "ЭФГ": Вряд ли кто-то сейчас возьмется предсказывать, как отразится победа первого в истории США афроамериканца на президентских выборах на финансовом положении и вообще внутренней ситуации в США. Как, например, отреагируют "американские деньги", сосредоточенные по преимуществу в руках этнических англосаксов и представителей западной ветви мирового еврейства? Фактом является лишь то обстоятельство, что у Барака Обамы невероятный кредит доверия американского народа. Как им распорядится Обама в условиях кризиса и вполне вероятного саботажа той части финансово-экономической системы США, которая подчиняется республиканцам, – бог весть.

Но вот то, что Кремлю придется теперь серьезно корректировать свою внешнюю, а возможно, и внутреннюю политику, – однозначно.

Ни для кого, в общем, не является секретом, что В.В. Путин, определяясь с преемником, предпочел Д. Медведева С. Иванову в силу того, что на момент августа-сентября 2007 года шансы Демократической партии США на выборах казались (и совершенно справедливо) куда более предпочтительными, а кандидатура Х. Клинтон – стопроцентно проходной. Предполагалось, что умеренно-либеральный Д. Медведев сумеет найти общий язык с умеренной во всех отношениях Х. Клинтон.

Однако, когда Клинтон проиграла праймериз, а это в общем стало ясно уже в конце мая, Кремль сильно задергался. То ли собственные представления об Америке (Негр? Президентом США? – Нет, это невозможно!) и привычка считать эту страну только средоточием всего наиболее реакционного помешали Кремлю адекватно оценить ситуацию, то ли ещё почему, но Медведева стали поспешно "переделывать" под "противостояние Маккейну".

На Кавказе срочно послышался лязг гусениц, не слыханный в мире с 1989 года (с момента вывода советских войск из Афганистана), а в Карибское море отбыла российская эскадра, каковой в данном формате здесь не бывало даже в период Карибского кризиса (1961 г.).

Российское медиапространство наполнилось таким количеством проклятий, обвинений и обличений в адрес Вашингтона, что, наверное, и М.А. Суслов, и М.В. Зимянин, отвечавшие при Л.И. Брежневе (генеральный секретарь ЦК КПСС в 1965–1982 гг.) за идеологию и пропаганду, перевернулись в своих гробах от зависти.

Вчерашние почитатели Америки из "Известий", НТВ и РТР торопились превзойти друг друга в бичевании зловещего режима в Вашингтоне и отыскивали всё новые и новые оттенки черного для описания ужасов американской "дерьмократии".

В общем, Кремль начал всерьез готовиться к "новой холодной войне", хотя по сути мировоззрения, скажем, Маккейна и Путина мало отличаются друг от друга – оба они представляют собой право-консервативный, империалистический фланг буржуазного политического спектра.

Теперь перед Кремлем появилось сразу несколько крупных проблем.

Во-первых, бороться с американским империализмом, у которого афроамериканская физиономия, будет однозначно труднее.

Во-вторых, избрание Обамы сразу повысит привлекательность США в Африке и Латинской Америке, которые Кремль совсем уж было решил считать своими. Обама, например, если судить по его предвыборным заявлениям, намерен нормализовать отношения США с Ираном, Венесуэлой и даже Кубой.

В-третьих, определенные проблемы появятся и внутри России, ибо многочисленные российские нацменьшинства, с понятной завистью посматривая на успех своего темнокожего собрата, начнут требовать большего доступа к центральному кормилу. И это в условиях, когда достаточно большому количеству людей в Кремле надо что-то делать с собственными, мягко говоря, националистическими предпочтениями в области национального вопроса. В этой связи международные лекции профессора Медведева об ущербности американской демократии и о том, что ей есть чему поучиться у демократии российской, будут наверняка восприниматься аудиторией с гораздо меньшим энтузиазмом.

В-четвертых, Обама очень популярен в той части Европы, которая исповедует левые ценности. А это значит, что все правоконсервативные друзья Путина и Медведева также начнут постепенно терять свои позиции в своих странах, а Европа в целом вновь откачнется к США. Особенно если её еще попрессовать высокими ценами на углеводороды.

В-пятых, надо что-то теперь делать с волной антиамериканской истерии, которая особенно раздулась после августовского конфликта на Кавказе. Во всяком случае, критика Обамы, осуществляемая в той же стилистике, что и критика Буша, будет смотреться не просто глупо – она будет выглядеть бездарно.

 В общем у Кремля есть пара месяцев до 20 января 2009 года, когда новый президент США принесет присягу для того, чтобы как-то перестроиться в соответствии с новой ситуацией в мире.

4 ноября: исход  битвы всё ещё неясен

За пару часов до начала голоосования на всей территории США эксперты продолжают делать прогнозы. В эти последние минуты лихордочному анализу подвергается небывалая, рекордная явка на выборы. аналитики размышляют о том, кому она выгоднее Обаме или Маккейну?

Кроме того, как мы уже писали в самый последний момент может сыграть свою роль расовый фактор.

Что означает в этом смысле повышенная явка? Это означает, что на избирательные участки придут во-первых те, кому всегда и так было хорошо и этим людям вряд особо нравится кандидатура Обамы, а во-вторых, те, кто давным-давно махнул рукой на выборы, потому, что при любом исходе им была плохо. В этом случае шансы Обамы, естественно повышаются, ибо, понятное дело, вторых в любой стране и даже в Соединенных Штатах всегда больше , чем первых.

 Однако возможен и третий вариант, до боли знакомый нам, россиянам. Это  тот самый случай , когда начинаются манипуляции с голосами избирателей. В этом случае голоса зарегистрировавшихся, но не проголосовавших американцев , могут быть распределены без их участия.

 Пока из 51 американского штата по последним опросам 19 стопроцентно за Обаму, 18 - за Маккейна, в 7 штатах превосходство одного из кандидатов  не превышает 5 процентов, в 7 штатах - разрыв не более 1-2 процентов.  За Маккейна  по опросам голосует Средний Запад, то есть наиболее белые, континентальные, индустриальные и сельскохозяйственные штаты, за Обаму - оба побережья  и часть южных штатов

 В этих условиях резко возрастает роль подсчета голосов в колеблющихся штатах.  Напомним, что самыми весомыми с точки зрения количества голосов выборщиков  являются колеблющиеся  Флорида (27), Огайо (20), Северная Каролина (15) и Миссури (11). Остаются вопросы и с Пенсильванией (21), хотя по опросам там лидирует Обама.

Напомним, также, что победивший в том или ином штате кандидат, как  правило, получает голоса всех выборщиков от штата, И только в двух штатах - Мэн и Небраска, выборщики должны голосовать пропорционально голосам , поданным за того или иного кандидата в их штате. Коллегия выборщиков от  всех штатов (538 человек)  и  является тем органом, который выберет президента Соединенных Штатов. Теоретически выборщик от штата может проголосовать против волеизъявления его жителей, но такие случаи в истории США отмечались крайне редко.

31 октября: ОБама может принимать поздравления?

На президентских выборах в США, которые пройдут 4 ноября, досрочно проголосовали уже не менее 16 млн человек, большая часть которых поддержала кандидата от Демократической партии Барака Обаму. Такие выводы американских экспертов опубликовала сегодня газета Washington Post, сообщает ИТАР-ТАСС.

Согласно полученным ей данным, досрочно принять участие в нынешних выборах может до трети граждан США, имеющих право голоса. По сведениям Бюро переписи США, для участия в предыдущих президентских выборах в 2004 году зарегистрировались в общей сложности 142 млн американцев.

Как свидетельствуют итоги опроса среди досрочно проголосовавших, проведенного Washington Post и телекомпанией ABC, 59 процентов  опустили бюллетень за Обаму. За его соперника - кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна - отдали голоса 40 процентов американцев.

Комментарий "ЭФГ":  Это, похоже, на правду. Вся нынешняя  мировоззренческая стратегия США построена на том, что для них сейчас жизненно необходимо доказать миру свое лидерство в области ценностей, после существенной утраты позиций в эпоху Буша. Сам по себе Обама (в силу своего афроамериканского происхождения) уже есть реальный прорыв, реальное изменение,  что бы там за ним в реальности ни стояло, громадная перемена в общественном сознании и психологии, сопровождающаяся небывалым объемом последствий. Это, если угодно, самоутверждение Америки в том, что она по-прежнему "впереди планеты всей" в области демократии и решения национальных вопросов.

Действительно, сейчас пока мы не можем себе представить афроевропейца или  мусульманина главой какой-либо европейской страны (за исключением, конечно, Албании и Боснии), или англичанина - премьер-министром Японии или Китая.

Устремленность Америки в будущее и её готовность на этом  пути рисковать, - мало кто сомневается, что правление Обамы будет сопряжено со множеством потрясений, - не смог сломить даже масштабный финансовый кризис, во многом инспирированный нынешним руководством США. Теперь у Демократической партии США, строго говоря, остается только одна забота - глядеть в оба, памятуя  украденную Дж. Бушем у А, Гора в 2000 году  победу, и не позволять неоконсерваторам применить какой-нибудь грязный  трюк при подсчете голосов.

26 октября: невеселая реальность постмодерна

За 8 дней до выборов президента США кандидат на этот пост от Республиканской партии Джон Маккейн сократил отставание от своего соперника – демократа Барака Обамы до 5%. По данным последнего опроса общественного мнения, Обама пользуется доверием 49% американских избирателей, а за Джона Маккейна готовы проголосовать 44%.

“Я американец, и я выбрал борьбу, – заявил Маккейн. – Я никогда не теряю надежды и мужества сражаться. Я буду сражаться за новый путь для нашей страны, за интересы Америки. Я буду бороться против коррупции, против эгоизма Вашингтона!”

Тем временем Сенатор Барак Обама вербовал себе сторонников в штате Невада. “У людей, которые сегодня собрались здесь, наверняка где-то есть родители, бабушки и дедушки, которые не раз вам говорили: “Мы были лишены права голоса, но наш ребенок имеет все шансы быть избранным в сенат США. Он даже может добиться поста президента Соединенных Штатов. Невада – это американская мечта. Ради этой мечты мы сражаемся, ради нее и проходят выборы!”

С точки зрения динамики предвыборной гонки сейчас кандидаты обрабатывают так называемые колеблющиеся штаты: Пенсильванию, Огайо, Флориду, Мичиган, Северную Каролину, Айову и т.д. В этих штатах разыгрывается судьба примерно 120–150 выборщиков, что составляет примерно 25–30 процентов от их общего числа. Мы уже писали о том, что в США президента выбирают не избиратели, а коллегия выборщиков, которые выбираются от каждого штата.

То есть если, например, Обама побеждает в Пенсильвании, набрав 90 процентов голосов избирателей, или же он побеждает, набрав 50%+1 голосов избирателей, в его зачет идут не эти цифры, а голоса всех 21 выборщиков от штата Пенсильвания, которые на коллегии выборщиков обязаны проголосовать за кандидата, победившего в данном штате.

В этом смысле теоретически можно набрать больше голосов избирателей, но меньшее количество выборщиков. Это происходит из-за того, что количество избирателей в том или ином штате и количество выборщиков от данного штата не поставлены в точное математическое соответствие.

Так, например, Калифорния, с населением почти 37 миллионов человек, имеет 53 выборщика, а Флорида, с населением около 17 миллионов человек, – 27 выборщиков. Иначе говоря, голос одного выборщика во Флориде в 1,1 голоса избирателей меньше, чем в Калифорнии. Можно сказать и по-другому: один голос жителя Флориды в 1,1 раза весомее голоса жителя Калифорнии.

Именно такая ситуация сложилась в ходе противостояния Дж. Буша-младшего и А. Гора в 2000 году. Гор тогда победил в густонаселенных штатах, однако проиграл Бушу по количеству голосов выборщиков, при этом в штате Флорида перевес Буша составил всего 547 голосов. Выборщики одного штата, как правило, голосуют единогласно, кроме тех штатов, где голосование выборщиков осуществляется пропорционально голосам, поданным в данном штате за того или иного кандидата.

 В этом смысле, как это ни парадоксально, в США зачастую итоги выборов определяют не крупные густонаселенные штаты с устоявшимися политическими предпочтениями, а колеблющиеся штаты. И скажем, для республиканцев важнее попытаться выиграть выборы в маленькой Юте, чем пытаться выиграть их в Нью-Йорке. Дело в том, что в последние 50 лет в Нью-Йорке неизменно выигрывают демократы, а поскольку выборщики от штата Нью-Йорк голосуют единогласно, то голоса республиканцев фактически просто пропадают.

Даже если кандидату республиканцев удастся улучшить свою поддержку в Нью-Йорке на 1 миллион голосов (!), это ничего не изменит – общая победа в штате все равно останется на стороне демократов и голоса республиканцев при голосовании выборщиков от штата Нью-Йорк учтены не будут. Аналогичная картина, но с обратным знаком существует в не менее густонаселенном Техасе, где на протяжении долгого времени победы одерживают республиканцы, а голоса демократов, таким образом, также попадают в мусорную корзину.

А вот если попробовать перетянуть на свою сторону 50 тысяч из 500-тысячного населения Вайоминга, который каждый раз голосует по-разному, то это может принести целых 3 голоса выборщиков. Вот почему в ходе предвыборной кампании 2004 года Дж. Буш, например, пять раз посетил один маленький колеблющийся штат и не разу не был в густонаселенном Нью-Йорке. Конечно, с нашей точки зрения, это серьезное ущемление прав жителей крупных штатов США. Один голос жителя, например, Вайоминга, таким образом, "весит" почти в 4,5 раза больше, чем голос жителя Калифорнии.

Скандальная кампания 2000 года наглядно продемонстрировала, что даже один колеблющийся штат может преломить исход голосования.

 В настоящее время в колеблющихся штатах голоса избирателей распределены примерно поровну, при небольшом (в 0,5–1,0 процента) преимуществе Маккейна в Огайо (20 голосов выборщиков), Северной Каролине (15) и всё той же Флориде (27). В Пенсильвании (21), Мичигане (17) и Айове (9) столь же мизерное преимущество имеет Обама.

 Комментарий "ЭФГ": Безусловно, сейчас в центре избирательной кампании находится проблема вытаскивания экономики США из жесточайшего кризиса, который, по многим оценкам, может затянуться на 1,5–2 года.

Правые типа Маккейна никогда не были сильны в поисках путей выхода из кризиса. Всё, на что они всегда были способны, – это чрезвычайное положение, правая диктатура или война.

Если Обама сумеет противопоставить данную аргументацию обвинениям в социализме, которые обрушили на него Маккейн и Пэйлин, он сможет работать в том энергетическом поле, в котором работать необходимо. Ф.Д. Рузвельта точно так же обвиняли в социализме в годы Великой Депрессии – и он остался в истории как величайший президент США.

США не смогут выйти из кризиса на путях, предлагаемых капитализмом свободного предпринимательства, и американцы интуитивно это чувствуют. Поэтому значительная часть избирателей, как это ни странно, проголосует за того, кто не испугается решительных мер, даже если они будут выглядеть "стопроцентно" неамериканскими и походить либо на Россию 1917 года, либо на Германию 1933-го.

Команда Буша уже сработала на упреждение, уже "приватизировала" часть рузвельтианского арсенала, который мог бы помочь Америке выйти из кризиса.

Более того, очень часто в подобных случаях меры принимаются только для того, чтобы быть дискредитированными, а ситуация в целом – поставленной с ног на голову.

Теперь благодаря этой изощренной тактике Маккейн сейчас уже начинает выглядеть как человек, реально способный на прагматичную национализацию банков, а Обаме достаются лишь обвинения в дряблом социалистическом красноречии о перераспределении богатств.

19  октября:  за две недели до часа "`X"

15 октября состоялись третьи и последние дебаты между претендентами. Ничего нового мы не услышали. И Барак Обама, и Джон Маккейн много говорили о кризисе, обменивались колкостями, однако главным режиссером предвыборной кампании сейчас являются не профессиональные пиарщики, а финансовый кризис, который бушует в мире.

И похоже, ни тот, ни другой пока психологически не готов к тому, чтобы возглавить ту кучу обломков, которую будет представлять собой американская экономика к моменту инаугурации.

Это обстоятельство накладывает весьма своеобразный оттенок на предвыборную гонку. Иными словами, к традиционной воле к власти и жажде победы примешивается такое "непредвыборное" чувство, как "хорошо бы, чтобы эту работу (борьба с экономическим кризисом) сделал кто-нибудь другой".

Если говорить конкретно о дебатах, то, по-видимому, Дж. Маккейн уже понял, что он по всем параметрам проигрывает своему оппоненту (все опросы свидетельствуют о том, что Обама впереди на 6–12 процентов). И решил сделать ставку на очень простую вещь – на скрытый расизм, или, скажем мягче, на скрытые опасения белых американцев (а их в стране 200 миллионов из 300, при примерно 45 миллионах афроамериканцев и таком же количестве выходцев из Латинской Америки), опасения в том, что афроамериканец не сможет адекватно выражать интересы белого населения и тем более решать сложнейшие социально-экономические задачи в эпоху финансового кризиса.

И тут, безусловно, опросы бессильны – мало кто станет даже в ходе анонимного социологического исследования признаваться в своих расовых предрассудках.

15 октября: кандидаты обменялись планами спасения экономики США

Кандидат на пост президента США республиканец Джон Маккейн  предложил свой собственный план по борьбе с экономическим кризисом стоимостью 52,5 млрд долл. План кандидата-республиканца предусматривает отмену налогов на пособие по безработице, а также снижение налога на прирост капитала, передает Associated Press.

По словам Дж.Маккейна, более 3,6 млн американцев получают пособие по безработице, которое могло бы стать существенно больше, если отменить существующие высокие налоги. Если государство отменит подобный налог, величина пособия, установленного для безработных граждан, вырастет примерно на 10%, отметил Дж.Маккейн.

Что касается налога на прирост капитала, Дж.Маккейн предлагает сократить его в течение следующих двух лет вдвое – с существующих 15 до 7,5%. Эта "жизненно важная" мера, по мнению сенатора от Аризоны, даст серьезный стимул для активизации движения активов, что приведет к увеличению пенсионных фондов для работающих и выходящих на пенсию американцев.

Кроме того, кандидат от Республиканской партии выступил с предложением уменьшить налог на средства, размещаемые на индивидуальных пенсионных счетах, до минимально возможной отметки в 10%.

Напомним, что днем раньше Б.Обама выступил с рядом предложений по борьбе с последствиями экономического кризиса. Меры, предложенные Б.Обамой, ориентированы на создание дополнительных рабочих мест, предоставление гражданам доступа к пенсионным сбережениям и отсрочек выплаты кредитов, а также стабилизацию бюджетов штатов и местного уровня. По оценкам штаба демократического кандидата, на реализацию этого пакета мер в ближайшие 2 года потребуется несколько большая сумма, чем предложил Дж.Маккейн - 60 млрд долл. в дополнение к предложенному в августе с.г. экономическому плану, который обойдется бюджету в 115 млрд долл. за 2 года.

Претенденты, естественно, подвергли  планы друг друга резкой критике.

8 октября: вторые дебаты мало что добавили к первым

5 октября: "шаг в будущее" предлагается отложить?

Кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Сара Пэйлин и ее соперник от Демократической партии Джо Байден провели  2 октября предвыборные дебаты, основной темой которых стали проблемы в экономике и политика в Ираке.

Кандидатам в вице-президенты отведены только одни дебаты в преддверии выборов 4 ноября, и они не упустили шанса раскритиковать конкурентов. Байден упрекнул кандидата в президенты от Республиканской партии Джона Маккейна в том, что он "потерял всякую связь" с экономическими реалиями, не признает ширящегося кризиса и вряд ли сможет предложить американцам неожиданные решения стоящих перед ними проблем, как обещал в своей предвыборной кампании.

Пэлин ответила тем, что обвинила демократического кандидата в президенты Барака Обаму в узкопартийном подходе и в том, что он занял пораженческую политику в Ираке. По ее словам, он "размахивает белым флагом".

 Комментарий "ЭФГ": ничего неожиданного не произошло и на дебатах кандидатов в вице-президенты. Дж. Байден в качестве фигуры, уравновешивающей такие недостатки Обамы, как молодость и неопытность в международных делах, выглядел, с нашей точки зрения, несколько более предпочтительно, чем Пэлин в качестве молодежного и энергичного "фона", оттеняющего несколько мрачноватую фигуру Маккейна.

Что касается содержательных идей в области экономики, то, учитывая то обстоятельство, что Буш и демократическая часть Конгресса сплотились против его республиканской части в процессе голосования по "плану Полсона", думается, что содержательные позиции и интеллектуальные построения отойдут на второй план. Большее значение при выборе кандидата будет играть фактор веры американцев в того или иного кандидата, в его способности "вытянуть" ситуацию.

Очень возможно, что американцам впервые со Времен Великой Депрессии будет предложено потуже затянуть пояса, и тот, кто сумеет сделать это убедительнее и обоснованнее, получит некоторое преимущество.

В этих условиях пафос Обамы о необходимости перемен перестает выглядеть однозначно выигрышным. Вся предвыборная кампания Обамы была сфокусирована на таком сложном, многоаспектном и достаточно привлекательном мотиве, который условно можно описать как "Америка, сделай наконец шаг в будущее". Сам по себе Обама (в силу своего афроамериканского происхождения) уже реален, что бы он ни говорил и что бы там за ним в реальности ни стояло. Даже если бы он ничего, в сущности, и не сделал, он уже стал бы реальным шагом в будущее, громадной переменой в общественном сознании и психологии, сопровождающейся небывалым объемом последствий. Это было бы дальнейшее самоутверждение Америки в том, что она по-прежнему "впереди планеты всей" в области демократии и решения национальных вопросов.

Однако финансовый кризис всё больше отодвигает эти красивые идеи в сторону, и на первый план начинает выходить такая простенькая в целом вещь, как надежность, умение держать удар и работать в неблагоприятных условиях. Это не совсем то, для чего создавался "проект Обама". Поэтому если Обама не скорректирует некоторые нюансы своей предвыборной программы, он может растерять свое преимущество.

Маккейн, в сущности, сделал ставку на очень простую вещь. По-русски она звучит как "старый конь борозды не испортит". "Шаг в будущее" же в связи с "обострением экономической ситуации" как бы предлагается отложить до следующего раза.

29 сентября: после дебатов

В университете штата Миссисипи в пятницу вечером по местному времени завершились первые дебаты кандидатов в президенты США от Республиканской и Демократической партии Джона Маккейна и Барака Обамы, сообщает CNN.

Дискуссия продолжалась полтора часа. За это время претенденты на высший государственный пост успели обсудить проблему экономического кризиса в США и методов его разрешения, а также внешнеполитические проблемы, в частности военные кампании в Ираке, Афганистане и Пакистане, ядерную программу Ирана и отношения с Россией.

Говоря о состоянии экономики США, оба кандидата подчеркнули, что кризис был обусловлен завышенным потреблением и чрезмерным увлечением американцев ипотекой и иными видами кредитования. Серьезные различия позиций Обама и Маккейн продемонстрировали в вопросе реформы налогообложения. Кандидат от демократов выступает за снижение налогов для малообеспеченных американцев и среднего класса, в то время как его оппонент выразил уверенность, что снижение налогов на бизнес сможет оказать стимулирующее воздействие на экономику. Обама также призвал развивать социальные программы, в то время как, по мнению Маккейна, экономике, пребывающей в кризисе, это может обойтись слишком дорого.

Комментарий "ЭФГ": никаких новых идей, тем более идей системосозидающих, мы пока не услышали. Очень жаль - Америка, а значит вместе с нею и значительная часть мира, в нынешней ситуации вряд ли может сделать шаг в будущее с помощью тривиальных рецептов.

17 сентября: Джон Маккейн "ищет" виноватых

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн предложил создать специальную комиссию по расследованию причин, приведших к серьезным финансовым проблемам в стране. С такой инициативой он выступил сегодня в эфире телекомпании АВС, передает ИТАР-ТАСС.

"Мы должны создать такую структуру наподобие комиссии, расследующей обстоятельства терактов 11 сентября 2001 г", - отметил Маккейн. По его словам, это необходимо для "понимания того, что произошло и что необходимо делать для устранения проблем".

Республиканский кандидат напомнил, что выступал с подобными предупреждениями два года назад. По его словам, уже тогда ситуация "ухудшалась и была неприемлемой, к чему напрямую были причастны кумовство и коррупция в Вашингтоне".

Комментарий "ЭФГ": как всегда, республиканцы пытаются "прихватизировать" наиболее перспективные лозунги демократов. В реальности вряд ли пресловутая республиканская комиссия по расследованию, даже если она будет создана, осмелится даже просто приблизиться к семейству Бушей, которое и должно понести ответственность

30 августа

Джон Маккейн определился с  кандидатурой вице-президента

 Джон Маккейн назвал имя кандидата на пост вице-президента США. Им стала губернатор штата Аляска Сара Пэйлин. Соратники по Республиканской партии не раз пеняли 72-летнему Маккейну на недостаточную консервативность. Консервативности 44-летней Пэйлин точно хватит на двоих.

На Аляске Сара Пэйлин прожила всю жизнь. В юности ее выбирали первой красавицей, позже – мэром, а еще чуть больше года назад избрали губернатором штата. Она прославилась как борец с коррупцией, активный член стрелковой ассоциации (свои навыки она прилюдно показывала в Кувейте), сторонник добычи американской нефти (Маккейн тоже за это ратует), защитник жестокой охоты с воздуха на волков, яростный противник абортов. Последний из ее детей родился с синдромом Дауна, причем Пэйлин знала об этом задолго до родов, но аборт не сделала.

«Я никогда не стремилась к общественной деятельности, не говоря уже об участии в выборах. Мои родители работали в средней школе, я и мой муж выросли среди простых людей», — говорит Сара Пэйлин.

Комментарий "ЭФГ": несомненно, что выбор кандидатуры вице-президента Маккейн сделал, рассчитывая забрать себе часть голосов тех американцев, кто готовился голосовать за Хиллари Клинтон, прежде всего голоса женщин и представителей среднего класса. Не секрет, что часть демократов, приверженцев кандидатуры Х. Клинтон, осталась недовольна номинацией Б. Обамы, даже несмотря на то, что чета Клинтонов лично попросила поддержать Обаму.

28 августа

Б. Обама и Дж.Байден официально стали кандидатами на посты президента и вице-президента США от Демократической партии

 На съезде Демократической партии  Барак Обама избран официальным кандидатом на пост президента США. Это первый афроамериканец в истории США, который сумел добиться своего выдвижения на этот пост от одной из двух крупнейших американских партий. Его вице-президентом станет  один из самых опытных членов сената США, специализирующийся на международных отношениях Дж. Байден.

Судя по первым заявлениям, Обама и Байден собираются проводить по отношению к России взвешенную прагматическую политику, продолжая сотрудничество в сферах, в которых между США и Россией не существует особого соперничества.

26 августа

Дж. Маккейн собирается признать независимость Северного Кавказа

«После того, как Россия незаконно признала независимость Южной Осетии и Абхазии страны Запада должны подумать о независимости Северного Кавказа и Чечни, которая подвергалась кровавому насилию со стороны России. Я думаю, что в ближайшие недели мы проведем серьезную дискуссию на эту тему. Россия обвиняет Запад в двойной морали. Мы возвращаем эти обвинения Кремлю и указываем ему на двойную мораль относительно Чечни и Северного Кавказа», — сказал в интервью журналистам кандидат в президенты США Джон Маккейн.

Пресс-секретарь избирательного штаба Маккейна Джилл Хейзелбейкер подтвердила, что Синди Маккейн летит в Тбилиси. В планах супруги Маккейна, возможно, будущей первой леди США — встреча с Михаилом Саакашвили и посещение госпиталя, где лежат раненые грузинские солдаты.

5 августа

Согласно результатам опросов общественного мнения, разрыв в популярности между Б. Обамой и Дж. Маккейном сократился до 0

Согласно результатам опроса общественного мнения, в конце июля разрыв между Бараком Обамой и Джоном Маккейном, кандидатом в президенты США от Республиканской партии, сократился до нуля. Неделю назад Обама лидировал с отрывом в 9 пунктов, сообщает Би-Би-Си.

Опрос показал, что оба кандидата пользуются поддержкой 44% избирателей.

15 июля

Обама выказывает симпатии к России и обещает вывести войска из Ирака

Барак Обама в случае победы на президентских выборах в США намерен в течение 16 месяцев вывести из Ирака все боевые части американских Вооруженных сил. Об этом сенатор из Иллинойса, гарантировавший выдвижение своей кандидатуры на выборах от Демократической партии, заявил в статье, опубликованной в понедельник газетой New York Times.

Как отметил Б.Обама, Соединенные Штаты могут "с соблюдением мер безопасности перебросить боевые бригады" из Ирака в другие места дислокации в течение 16 месяцев, то есть к лету 2010 г. После этого оставшиеся в Ираке военные силы США должны будут выполнять "ограниченные миссии" - продолжать "охоту" на членов террористической группировки "Аль-Каида", охранять сотрудников американских представительств и обучать работников иракских силовых структур, считает он.

Днями раньше Обама сделал ряд важных заявлений касательно будущих отношений между США и Россией. Он, в  частности, подверг резкой критике намерение сенатора Дж. Маккейна принять меры для исключения России из "большой восьмерки". Б. Обама заявил, что у США и России есть очень много областей для перспективного сотрудничества:  например, борьба за нераспространение ядерного оружия и борьба с терроризмом.

 В целом становится всё более очевидным, что Б. Обама  действительно будет пытаться добиться перемен по многим направлениям американской внешней политики. Не очень, правда, пока понятно, как Б. Обама собирается решать колоссальные экономические и социальные проблемы, накопившиеся за 8 "республиканских лет" и  усугубленные дорогостоящими  военными кампаниями в Ираке и Афганистане.

29 июня

Обама и Клинтон объединились в "Единстве"

Кандидат на пост президента от Демократической партии Барак Обама провел публичную встречу со своей бывшей основной соперницей Хиллари Клинтон в штате Нью-Гемпшир, в небольшом городке Юнити, который был выбран из-за его символического названия – «Единство».

В своем первом совместном появлении на публике после ожесточенной борьбы за победу на первичных выборах оба участника встречи подчеркнули, что они разделяют одни и те же цели по ряду вопросов, включая экономику, охрану окружающей среды, здравоохранение и Ирак.

Сенатор Клинтон в своем выступлении сказала, что хотя вначале они с Обамой шли разными путями, теперь у них одна задача: обеспечить победу Обамы на президентских выборах.

Со своей стороны, Барак Обама заявил, что Хиллари Клинтон и ее муж Билл Клинтон играют важную роль в преодолении раскола внутри Демократической партии и внутри всего американского общества.

26 июня

У помощников Маккейна слишком длинные языки?

Новый теракт в Америке очень помог бы кандидату в президенты США Джону Маккейну на предстоящих выборах. Такое шокирующее заявление сделал главный политический советник сенатора Маккейна Чарльз Блэк.

В интервью журналу "Форчун" он пояснил, что это обстоятельство создало бы большое преимущество для их политической кампании. В пример Блэк привел декабрьский теракт в Пакистане, в результате которого погибла лидер оппозиции в этой стране Беназир Бхутто. Признав, что это было "несчастное событие", советник отметил, что теракт повысил интерес к теме терроризма на выборах в США и, возможно, даже помог Маккейну выиграть тогда первые "праймериз" в важном штате Нью-Гемпшир.

Неудивительно, что кандидат в президенты от Демократической партии Барак Обама немедленно использовал представившуюся возможность нанести удар по противнику. Он объявил высказывания Блэка "сущим позором": "Высказывания Блэка – это суть именно такой политики, которую нужно менять".

Джон Маккейн, кандидат от республиканцев, был вынужден немедленно дезавуировать заявления своего советника. "Я не могу себе представить, зачем Блэк это сказал. Это – неправда. Я безустанно работал после 11 сентября 2001 года над тем, чтобы предотвратить новый теракт", – открестился от слов своего помощника Маккейн.

Сам Ч. Блэк также заявил, что сожалеет о своих высказываниях: "Они были неподобающими. Я признаю, что сенатор Маккейн посвятил всю свою жизнь защите нашей страны и ставит ее безопасность выше любых других соображений".

8 июня

Клинтон официально объявила о поддержке Обамы

Сенатор Хиллари Клинтон официально объявила о выходе из предвыборной гонки и призвала своих сторонников поддержать на выборах президента США в ноябре Барака Обаму. Она заявила об этом  на встрече со своими сторонниками.

"Путь для достижения нашей цели - это поддержка Барака Обамы", - заявила Клинтон. Демократическую партию она назвала "семьей, которая должна объединиться". "Время следовать нашим идеалам - ради страны, которую мы любим", - сказала Клинтон.

Таким образом, начавшаяся 5 месяцев назад  в штате Айова изнурительная марафонская гонка под названием "праймериз" завершилась.

Теперь сенатору от штата Иллинойс 46-летнему Бараку Обаме будет противостоять 72-летний ветеран военной агрессии США во Вьетнаме, сенатор Джон  Маккейн.

6 июня

Белое полотнище  капитуляции трепещет в руках Хиллари Клинтон?

Американские СМИ полны сообщений о том, что сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон приняла решение отказаться от дальнейшего участия в президентской гонке и поддержать своего однопартийца Барака Обаму, который недавно выиграл праймериз.

. Сообщается также, что многим работникам избирательного штаба Клинтон заявлено о том, что с понедельника они могут считать себя свободными. Американские СМИ также сообщают о встрече  наедине, которую провели Б. Обама и Х. Клинтон, в ходе которой, как предполагается, Обама предложил Клинтон стать его напарницей в президентской гонке и, соответственно,  занять в случае победы пост вице-президента США.

Тем не менее дата официального объявления Х.Клинтон о своем выходе из гонки уже дважды переносилась: с 5 на 6 июня и теперь с 6 на 7 июня. По-видимому, в руководстве Демократической партии окончательное решение еще не принято.

5 июня

Праймериз у демократов завершились победой Барака Обамы и невероятной цифровой путаницей в оценках и подсчетах

Барак Обама выиграл праймериз в Монтане, а Хиллари Клинтон – в Южной Дакоте. Таким образом, они набрали соответственно...

 И вот тут начинается чудовищная путаница в расчетах. Начнем с того, что до 1 июня во всех комментариях, как американских, так и российских, в качестве победной (необходимой для победы на съезде Демократической партии, который пройдет в конце августа) цифры называлась 2025 (делегатов съезда). С 1 июня эта цифра выросла до 2118, в силу чего все предыдущие подсчеты стали, мягко говоря, неактуальными.

 В новой, так сказать, цифровой реальности опять-таки нет никакой ясности. По данным Ассошиэйтед Пресс (крупнейшее американское информационное агентство), Эн-Би-Эс (NBS) и Си-Эн-Эн (CNN), двух крупнейших телеканалов США, Обаме необходимо набрать от 20 до 35 голосов, чтобы достичь 2118 голосов. А вот Х. Клинтон не хватает от 200 до 215 голосов делегатов будущего съезда. Иными словами, Обама набрал около 2090 голосов делегатов, а Клинтон – порядка 1915. Разница между ними, таким образом, составляет около 175 голосов. Существуют, впрочем, и другие оценки, которые утверждают, что Обама уже набрал необходимые для победы голоса.

Далее. Поскольку на съезде будут играть важную количественно и, конечно же, качественно роль 800 так называемых суперделегатов (губернаторы-демократы, действующие сенаторы, конгрессмены и прочие важные "шишки"), которые не обязаны голосовать в соответствии с результатами праймериз, то ситуация запутывается еще больше. Если предположить, что все суперделегаты вдруг проголосуют за Х. Клинтон, то.... Но это, конечно, маловероятно. По имеющимся оценкам, за Б. Обаму готовы проголосовать около 300–350 "суперов", за Х. Клинтон – около 400–450. Таким образом, Х. Клинтон теоретически в состоянии возместить проигрыш, образовавшийся в результате "праймериз", за счет голосов суперделегатов.

Как мы уже писали, она в этой связи в качестве основного аргумента выдвигает тот факт, что за нее проголосовало большее число избирателей, чем за Б. Обаму. А также намекает на то, что она в борьбе с Маккейном, то есть в борьбе за души, умы и сердца всех американцев, а не только демократически ориентированных, может оказаться более сильным соперником, чем Обама. А в качестве реального средства борьбы может сказать своё веское слово аппарат Демпартии, который во многом сформировался в годы президентства супруга Х. Клинтон Б. Клинтона. Но это в теории.

Пока же Обама празднует промежуточную победу. Его уже поспешил поздравить президент США Дж. Буш, фактически назвав кандидатом от Демократической партии США. Госсекретарь Кондолиза Райс назвала победу Б. Обамы на демократических праймериз удивительным для США событием.

2 июня

Пуэрто-Рико проголосовал за Клинтон, ну и что?

Сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон выиграла 2 июня праймериз в Пуэрто-Рико. Клинтон получила 35 голосов выборщиков из 55 разыгрывавшихся на съезде.

 Таким образом, победа в Пуэрто-Рико весьма незначительно сократила отставание Клинтон от Обамы по числу голосов делегатов. Клинтон выступила с обращением к этим делегатам в воскресенье, повторив, что у нее больше шансов на победу над кандидатом республиканцев Джоном Маккейном, и подчеркнув, что в ходе предвыборной гонки она завоевала больше голосов обыкновенных избирателей, чем Обама.

Однако при выборе единого кандидата от Демократической партии будут учитываться не эти голоса, а мнение делегатов. Обаме не хватает около 45 голосов делегатов до 2118, необходимых для победы в борьбе за право стать кандидатом от Демократической партии на президентских выборах, и он может быстро получить их при поддержке примерно 180 «суперделегатов».

Любопытно, что если до сих пор в большинстве СМИ в качестве необходимой для победы на съезде Демократической партии называлась цифра 2025, то после выборов в Пуэрто-Рико стала фигурировать цифра 2118. Автор пока затрудняется как-то прокомментировать этот "скачок" размером почти в сотню голосов.

Если же придерживаться прежней схемы расчетов, то у Обамы сейчас 1989–1995 голосов, и до 2025 ему не хватает порядка 30–35 голосов. У Х. Клинтон – 1829 голосов, и даже если она выиграет все голоса в двух оставшихся штатах, ей не удастся одержать победу и даже просто догнать своего соперника по количеству голосов.

3 июня должны состояться последние праймериз Демократической партии – в Монтане и Южной Дакоте, где будет разыграно 62 голоса.

24 мая

На финише Х. Клинтон резко прибавила, но изменит ли это что-нибудь?

После победы в Западной Виргинии Х. Клинтон одержала еще одну победу – в Кентукки. Б. Обама, в свою очередь, победил на северо-западе США, в Орегоне. Эта победа Обамы весьма показательна, ибо Орегон – штат с преимущественно белым населением.

Теперь, по данным Си-эн-эн, Б. Обама может рассчитывать на голоса 1962 делегатов предстоящего съезда Демократической партии, а Х. Клинтон – 1779.

Напомним, что для формальной победы на праймериз кандидату необходимо было заручиться поддержкой 2025 делегатов.

Учитывая, что осталось провести праймериз только в трех маленьких штатах: Пуэрто-Рико, Монтана и Южная Дакота, где будет разыграно всего 90 голосов избирателей, которые, судя по результатам последних предвыборных сражений, будут поделены примерно пополам с незначительным перевесом одного из кандидатов, Б. Обама может вплотную приблизиться к формальной черте – 2025, может остановиться в одном-двух шагах от неё, но может её и не достичь. Это будет, несомненно, иметь важное морально-психологическое значение для принятия решения на съезде.

Что касается Х. Клинтон, то она уже ни при каком исходе голосования (даже если ей каким-то образом зачтут Мичиган и Флориду, где результаты победных для Клинтон праймериз были отменены из-за процедурных нарушений, а это примерно 90-100 голосов из 150; правда, в этом случае и Обама прибавит к своему багажу еще около 50 голосов, что почти наверняка позволит ему пересечь заветную черту) в оставшихся штатах не сможет выиграть праймериз.

Поэтому команда Х. Клинтон несколько изменила тактику. Теперь её сторонники утверждают, что за Х. Клинтон проголосовали крупные, густонаселенные штаты и её, мол, поддерживает большее количество избирателей. Клинтон даже заявила, что ни один из демократических претендентов не набирал такого количества голосов избирателей, собранных на праймериз, – более 17 миллионов.

Дело в том, что силу известной архаичности избирательной системы США президента избирают не избиратели прямым голосованием, а выборщики от каждого штата, позиция которых определяется итогами голосования в каждом штате. Поэтому, хотя это случается довольно редко, все же возможна такая ситуация, что кандидат, собравший большее количество голосов избирателей, соберет меньшее количество голосов выборщиков. Количество выборщиков не точно пропорционально количеству населения. Так, например, Калифорния, с населением почти 37 миллионов человек, имеет 53 выборщика, а Флорида, с населением около 17 миллионов человек, – 27 выборщиков. Иначе говоря, голос одного выборщика во Флориде в 1,1 голоса избирателей меньше, чем в Калифорнии. Можно сказать и по-другому: один голос жителя Флориды в 1,1 раза весомее голоса жителя Калифорнии.

Именно такая ситуация сложилась в ходе противостояния Дж. Буша-младшего и А. Гора в 2000 году. Гор тогда победил в густонаселенных штатах, однако проиграл Бушу по количеству голосов выборщиков, при этом в штате Флорида перевес Буша составил всего 547 голосов. Выборщики одного штата, как правило, голосуют единогласно, кроме тех штатов, где голосование выборщиков осуществляется пропорционально голосам, поданным в данном штате за того или иного кандидата.

 В этом смысле, как это ни парадоксально, в США зачастую итоги выборов определяют не крупные густонаселенные штаты с устоявшимися политическими предпочтениями, а колеблющиеся штаты. И скажем, для республиканцев важнее попытаться выиграть выборы в маленькой Юте, чем пытаться выиграть их в Нью-Йорке. Дело в том, что в последние 50 лет в Нью-Йорке неизменно выигрывают демократы, а поскольку выборщики от штата Нью-Йорк голосуют единогласно, то голоса республиканцев фактически просто пропадают.

Даже если кандидату республиканцев удастся улучшить свою поддержку в Нью-Йорке на 1 миллион голосов (!), это ничего не изменит – общая победа в штате все равно останется на стороне демократов и голоса республиканцев при голосовании выборщиков от штата Нью-Йорк учтены не будут. Аналогичная картина, но с обратным знаком существует в не менее густонаселенном Техасе, где на протяжении долгого времени победы одерживают республиканцы, а голоса демократов, таким образом, также попадают в мусорную корзину.

А вот если попробовать перетянуть на свою сторону 50 тысяч из 500-тысячного населения Вайоминга, который каждый раз голосует по-разному, то это может принести целых 3 голоса выборщиков. Вот почему в ходе предвыборной кампании 2004 года Дж. Буш, например, пять раз посетил один маленький колеблющийся штат и не разу не был в густонаселенном Нью-Йорке. Конечно, с нашей точки зрения, это серьезное ущемление прав жителей крупных штатов США. Один голос жителя, например, Вайоминга, таким образом, "весит" почти в 4,5 раза больше, чем голос жителя Калифорнии.

Во многом в силу вышесказанного в избирательном штабе Б. Обамы к подобного рода калькуляциям конкурентки по поводу общего количества избирателей относятся весьма скептически, считая главным победу в отдельных штатах.

Обама уже фактически начал рассматривать себя в качестве кандидата от Демократической партии и ведет избирательную кампанию скорее не против Х. Клинтон, а против Дж. Маккейна, с которым они недавно обменялись взаимными обвинениями по поводу внешней политики США.

 Так, Маккейн, отвечая Обаме, заявившему о своей готовности немедленно сесть за стол переговоров с Ираном, утверждал, что Обама не владеет ситуацией по поводу реальной угрозы, которую представляет собой "идеологизированный" режим в Тегеране, с которым, по мнению Маккейна, именно в силу его идеологизированности нельзя иметь дело обычными дипломатическими средствами.

 Впрочем, после выборов в Кентукки в поддержку Клинтон высказались все основные телевизионные каналы США, контролируемые демократами. А это в Америке кое-что, да значит. Поэтому борьбу отнюдь нельзя считать законченной.

Напомним, что съезд Демократической партии, на котором будет принято официальное решение о выдвижении кандидата на пост президента США, состоится в августе.

17 мая

 Обама обвинил Буша в поддержке Ирана и заявил о готовности начать переговоры со всеми "врагами" США

Наиболее вероятный претендент в кандидаты на пост президента США от Демократической партии сенатор Барак Обама обвинил президента Буша в победе Ирана и ХАМАСа на Ближнем Востоке.

Обама осудил политику запугивания, проводимую Джорджем Бушем, и заявил, что в случае своего избрания он готов начать прямые переговоры без предварительных условий со всеми "врагами" Буша – президентом Ирана Махмудом Ахмади-Неджадом, главой Сирии Башаром Асадом, председателем Верховного народного собрания Северной Кореи Ким Чен Иром и лидером Венесуэлы Уго Чавесом.

"Буш и кандидат республиканцев Джон Маккейн привели к тому, что Иран получил наибольшую стратегическую выгоду от нашего вторжения в Ирак. Политика Джорджа Буша укрепила Иран", – заявил он, отмечая вклад внешней политики Белого дома в рост влияния Тегерана в регионе.

Не вдаваясь сейчас в подробный анализ заявления Обамы по поводу Ирана, следует отметить, что готовность Обамы начать серьезно улучшать отношения с теми, кого во времена правления республиканцев именовали не иначе как "ось зла" и "страны-изгои", представляет собой достаточно серьезную заявку на перехват геополитической инициативы в мире.

8 мая

Б.Обама взял Северную Каролину. Индиана осталась за Х. Клинтон

7 мая завершились праймериз ещё в двух штатах США, в Северной Каролине, где разыгрывались 115 голосов выборщиков, и Индиане (72 голоса). В Северной Каролине с небольшим перевесом (54% против 46%) победил Б. Обама, в Индиане (52% против 48%) – Х. Клинтон. Соответственно распределились и голоса выборщиков. И теперь Б. Обама может рассчитывать примерно на 1780 (по другим данным – 1845) голосов на съезде, а Х. Клинтон – примерно на 1670 (по другим данным – 1689).

 Таким образом, голосование в Северной Каролине и Индиане мало что изменило в расстановке сил, на что надеялись в лагере Х. Клинтон. Складывается впечатление, что и Б. Обаме, и Х. Клинтон будет очень трудно, практически невозможно набрать необходимые для победы на съезде Демократической партии США, который состоится в августе, 2025 голосов.

Голосование осталось провести всего в 6 штатах, где будет разыграно 217 голосов. Теоретически Обама ещё может набрать около 2025 голосов, но это теоретически, если за него проголосуют 100 процентов демократических избирателей. Учитывая напряженный характер гонки, это маловероятно.

С другой стороны, Х. Клинтон уже не может рассчитывать даже на относительную победу в праймериз над Б. Обамой – для этого ей необходимо набрать более 170 голосов (около 80 процентов), что также практически нереально. Иными словами, Х. Клинтон проиграла праймериз, но Б. Обама также не выиграл их (в смысле – не одержал чистой победы, набрав 2025 голосов).

 А это, в свою очередь, означает: во-первых, что решение вопроса о демократическом кандидате в президенты будет приниматься непосредственно на самом съезде Демократической партии, при этом Х. Клинтон, как проигравшая праймериз, будет находиться в более сложной ситуации; во-вторых, что главную роль в этом решении сыграют суперделегаты (члены Конгресса, губернаторы и прочие выдающиеся личности, являющиеся делегатами съезда), которых насчитывается около 800 и которые не обязаны голосовать в соответствии с результатами праймериз (мнение суперделегатов формируется в основном аппаратом Демпартии, который в своем нынешнем составе сформировался в основном в эпоху Б. Клинтона, супруга Х. Клинтон); в-третьих, что в результате раскол в стане демократов может после съезда ещё больше усилиться, а это, несомненно, скажется на противостоянии любого из них с республиканским кандидатом Дж. Маккейном.

25 апреля

Пенсильвания -  всё сначала

14 апреля

За неделю до "момента истины"

Восемь дней осталось до праймериз в Пенсильвании, одном из крупнейших штатов США, в  котором определится судьба  188 голосов ( в том числе 30 голосов суперделегатов). Если Хиллари Клинтон сумеет победить в Пенсильвании, то вновь догонит Обаму  и тогда может рассчитывать на то, что  суперделегаты  на общенациональном партийном съезде все же проголосуют за неё, даже несмотря на небольшой перевес Обамы по общему количеству голосов, набранных на праймериз. Если же преимущество Обамы станет критическим (более 300 голосов), суперделегаты, скорее всего, проголосуют вслед за большинством.   И таким образом "суперделегаты" (члены Конгресса, губернаторы и прочие выдающиеся личности, являющиеся делегатами съезда, которые могут голосовать по собственному разумению, а не в соответствии с результатами праймериз), являющиеся последней надеждой Клинтон, перестанут быть таковой.

В настоящее время Обама, по неофициальным данным, заручился поддержкой 1596 делегатов (206 суперделегатов), а Клинтон - 1484 делегатов (238 суперделегатов). Для выхода в финальную часть выборов президента США кандидату от демократов надо получить не менее 2025 голосов.

Шансы Клинтон в Пенсильвании эксперты рассматривают как более предпочтительные, даже несмотря на то, что некоторые видные деятели Демпартии неожиданно заявили о своей поддержке сенатору Обаме.

Например, сенатор от штата Пенсильвания Боб Кейси поддержал кандидатуру демократа Барака Обамы на предстоящих президентских выборах, передает агентство Reuters. Сотрудники штаба кандидата сообщили, что Кейси примет участие в предвыборных мероприятиях в Пенсильвании, а также в шестидневной автобусной поездке Обамы по штату.

По словам представителей Барака Обамы, поддержка со стороны Кейси стала неожиданностью, поскольку сенатор выражал намерение сохранить нейтралитет. Губернатор Пенсильвании Эд Ренделл поддерживает соперницу Барака Обамы за право стать единым кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Впрочем, в любом случае основным демократическим лидерам придется договариваться между собой. В противном случае демократический электорат будет расколот.

Дело в том, что  достаточно высока вероятность, что противостояние Обама - Клинтон может не завершиться на съезде Демократической партии в августе и что проигравший кандидат может продолжить борьбу в качестве независимого кандидата.

Даже если этого не случится, сторонники Клинтон могут попросту не прийти на выборы в случае выдвижения Обамы, и наоборот. Поэтому уже сейчас  становится практически ясно, что Демпартия может победить Маккейна только в объединенной связке Обама-Клинтон или Клинтон-Обама.

Но, учитывая,  что Обама пока демонстрирует своим поведением, что он является скорее частью какого-то спецпроекта, чем лояльным членом Демпартии, такой исход пока представляется маловероятным.

. 12 марта

Миссисипи: и снова Барак Обама

Сенатор от штата Иллинойс Барак Обама выиграл праймериз Демократической партии в штате Миссисипи, набрав 60 процентов голосов, сообщает телеканал CNN. Соперница Обамы, сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, набрала 38 процентов голосов. На внутрипартийных выборах в Миссисипи, состоявшихся во вторник, распределялись 40 делегатов (включая 7 суперделегатов).

По состоянию на 11 марта  Обама, по неофициальным данным, заручился поддержкой 1596 делегатов (206 суперделегатов), а Клинтон - 1484 делегатов (238 суперделегатов). Для выхода в финальную часть выборов президента США кандидату от демократов надо получить не менее 2025 голосов.

Следует отметить, что данная победа Обамы была вполне предсказуемой, так  как в Миссисипи почти 40 процентов жителей -  афроамериканцы.

Клинтон сделала основную ставку на выборы в Пенсильвании, где разыгрывается 188 голосов. Если она сумеет победить в Пенсильвании, то вновь догонит Обаму  и тогда может рассчитывать на то, что  суперделегаты  на съезде все же проголосуют за неё. Если же преимущество Обамы станет критическим (более 300 голосов), суперделегаты, скорее всего, проголосуют вслед за большинством.

9марта

Вайоминг: Обама вновь побеждает

На прошедших 8 марта праймериз Демократической партии в штате Вайоминг победу одержал сенатор от штата Иллинойс Барак Обама.

По данным обработки результатов 21 из 23 округов штата, он получает 58 процентов, или 4138 голосов, в то время как его соперница Хиллари Клинтон набирает около 41 процента, или 2876 голосов.

Таким образом, в самом малочисленном штате США Обама заручился поддержкой не менее семи делегатов, а Клинтон - четырех. В общем подсчете впереди сенатор от Иллинойса - за него на партийном съезде проголосуют 1578 человек, за его соперницу по партии - 1467. Чтобы стать единым кандидатом от демократов на президентских выборах, необходимо набрать 2025 голосов делегатов съезда, передает АР.

Теперь  соперникам 11 марта предстоит разыграть 33 голоса в Миссисипи и  главный приз предстоящих  двух месяцев: 22 апреля состоятся  праймериз в Пенсильвании, где  "на кону" голоса 158  "приверженных" делегатов (делегаты, которые заранее объявляют о том, как они будут голосовать) и 30 голосов "суперделегатов" (члены Конгресса, губернаторы и прочие выдающиеся личности, являющиеся делегатами съезда, которые могут голосовать по собственному разумению).

5 марта

Супервторник-2: Клинтон восстанавливает равновесие,

Маккейн становится официальным кандидатом

 Джон Маккейн обеспечил себе выдвижение в качестве официального кандидата от своей партии и получит в среду поддержку президента США Джорджа Буша.  Хиллари Клинтон прервала череду побед Барака Обамы и сократила разрыв с ним по числу голосов.

Таков итог "супервторника номер два" - ключевого этапа промежуточных президентских выборов - "праймериз" в США, который состоялся во вторник в четырех американских штатах - Техасе, Огайо, Род-Айленде и Вермонте.

Маккейн одержал уверенную победу во всех четырех штатах и набрал в общей сложности 1 тысячу 205 голосов делегатов предстоящего в сентябре республиканского съезда, где для официального выдвижения ему необходимо иметь поддержку 1 тысячи 191 делегата.

Победив сразу в трех штатах, включая важнейшие - Техас и Огайо, после 12 подряд поражений от сенатора Барака Обамы, Клинтон развеяла ожидания тех, кто предполагал, что она сойдет с дистанции.

Обама сохранил позиции лидера, но Клинтон после сегодняшней победы удалось сократить разрыв с ним по числу делегатов предстоящего в августе съезда партии, где для официального выдвижения кандидату-демократу нужно заручиться поддержкой не менее 2 тысяч 25 делегатов.

По данным телекомпании Си-эн-эн, Обаму сейчас поддерживают 1 тысяча 434 делегата, Клинтон - 1 тысяча 357 делегатов. Если до сегодняшнего раунда "праймериз" разрыв между ними составлял 102 делегата, то сейчас он сократился до 77 делегатов.

24 февраля

Независимые Соединенных Штатов вступают в игру

Американский адвокат и политический активист Ральф Нейдер объявил о том, что будет баллотироваться на пост президента США в качестве независимого кандидата. О начале своей предвыборной кампании Р.Нейдер объявил в эфире одного из американских телеканалов, передает Associated Press.

Свое решение адвокат объяснил тем, что ни один из кандидатов от Республиканской и Демократической партий не поднимает действительно актуальных для США вопросов, каковыми, по мнению Р.Нейдера, являются злоупотребления корпораций, раздутый оборонный бюджет и ограниченные права рабочих.

Р.Нейдер - ветеран американских избирательных кампаний. Он участвовал в президентских выборах как кандидат от третьих партий в 2000г. и 2004г.

В 2000г. ему удалось набрать 2,74% голосов и даже отобрать некоторые голоса выборщиков во Флориде у тогдашнего демократического кандидата Альберта Гора - главного соперника нынешнего президента Джорджа Буша.

Решение Нейдера еще больше усложняет борьбу на "демократическом" фланге. Здесь и так была достаточно высока вероятность, что противостояние Обама - Клинтон может не завершиться на съезде Демократической партии в августе и что проигравший кандидат может продолжить борьбу в качестве независимого кандидата, расколов таким образом демократический электорат. Появление Нейдера  запутывает все окончательно, что, несомненно, играет на руку Маккейну.

19 февраля

Висконсин:  с Маккейном всё ясно,

Клинтон остается, пожалуй, надеяться только на "суперов"

На праймериз в Висконсине сенатор-демократ Барак Обама одержал очередную победу над своей соперницей сенатором Хиллари Клинтон.

Советники Хиллари Клинтон говорили, что не возлагают на Висконсин особых надежд, но в душе, конечно же, очень надеялись прервать  цепь  поражений, длящуюся вот уже  8 голосований подряд.

На данный момент Клинтон уже уступает Обаме  почти 60 голосов делегатов будущего съезда (1250 против 1190)  при необходимых 2025. Теоретически возможно, что Клинтон еще отыграется в крупных штатах с большим количеством делегатов - Техасе, Огайо и Пенсильвании. Однако штаб Клинтон начинает всё больше и больше посматривать в сторону "суперделегатов". На съезде Демократической партии будут присутствовать 796 "суперделегатов",  которые могут голосовать по своему усмотрению, а не  исходя из результатов "праймериз". Именно на обработку этих делегатов сейчас сделала основную ставку чета Клинтонов.

13 февраля

Триумф Обамы и Маккейна

12 февраля Барак Обама одержал победу на праймериз в Виржинии, Вашингтоне и Мэриленде и впервые за все время предварительного голосования обошел Хиллари Клинтон по числу делегатов, сообщает AP.

Джон Маккейн выиграл в тех же штатах и укрепил свое лидерство в борьбе с Майком Хаккаби. Согласно подсчету агентства, Обама набрал 1210 голосов делегатов против 1188 голосов у Клинтон. На голосовании в Вашингтоне Обама набрал около 75 процентов голосов, в то время как в Виржинии и Мэриленде его результат приблизился к 60 процентам. Для гарантированного выдвижения в президенты кандидату от Демократической партии необходимо набрать голоса 2025 делегатов съезда.

Маккейн выиграл праймериз во всех трех штатах с небольшим преимуществом. После того как стали известны итоги голосования, он поздравил Хаккаби и назвал его серьезным соперником. По подсчетам AP, Маккейн имеет поддержку 789 делегатов и неуклонно приближается к необходимому для выдвижения 1191 голосу делегатов на общенациональном партийном съезде. Хаккаби на данный момент имеет 241 голос.

10 февраля

Интрига усложняется

Экс-губернатор Арканзаса М. Хаккаби, согласно предварительным данным, с большим отрывом одержал победу на состоявшихся накануне собраниях партийных активов республиканцев в штатах Канзас и Луизиана. Как сообщает РИА «Новости», с учетом этой победы на этапе промежуточных президентских выборов Хаккаби победил уже в девяти американских штатах.

В то же время лидером гонки у республиканцев по-прежнему является сенатор Джон Маккейн, победивший в Вашингтоне, который с начала «праймериз» победил в 12 штатах. Однако разрыв между Хаккаби и Маккейном заметно сократился.

Кандидат в президенты США Барак Обама 9 февраля победил на «кокусах» Демократической партии в штатах Вашингтон и Небраска. В Вашингтоне его поддержали 67% делегатов, а в Небраске – 69%. Обама также выиграл праймериз в Луизиане и Миссури.

Теперь Барак Обама и его главный конкурент Хиллари Клинтон готовятся к праймериз, который пройдут 12 февраля в штатах Виржиния и Мэриленд.

После описанного выше этапа праймериз между Клинтон и Обамой существует примерное равенство при небольшом лидерстве Обамы. Согласно данным телекомпании CNN, в активе у сенатора из Иллинойса 986 голосов выборщиков, а у бывшей первой леди США – 924 голоса. Чтобы стать кандидатом в президенты, демократу надо заручиться на своем съезде поддержкой 2025 делегатов, республиканцу – 1191 делегата.

Вместе с тем, небольшой разрыв в количестве голосов выборщиков не проясняет ситуацию. Дело в том, что, помимо этих, гарантированных голосов, у каждого претендента-демократа есть еще определенное количество голосов так называемых суперделегатов, которые в конечном итоге могут проголосовать по своему усмотрению. В настоящее время с учетом голосов "суперделегатов" бывшая первая леди США опережает своего конкурента. Так, в ее активе 224 таких голоса, что вместе с "гарантированными" составляет 1148 голосов. У Обамы "гарантированных" голосов больше, но от "суперделегатов" он пока получает лишь 135 голосов, что дает в "общем зачете" 1121 голос.

Обама и Клинтон заручились поддержкой примерно 1100 делегатов предстоящего в конце лета съезда Демократической партии, который и должен определить, кто же от демократов пойдет на главные выборы американского политического четырехлетия.

8 февраля

Ромни выбыл

Республиканец Митт Ромни снимает свою кандидатуру с президентских выборов США. По словам М. Ромни, для него это нелегкое, но необходимое решение, передает Associated Press.

По итогам супервторника М. Ромни выиграл всего в 6 штатах из 24-х, выборы в которых проходили 5 февраля.

7 февраля

"Супер-вторник ясности не внес"

Сенаторы Барак Обама и Хиллари Клинтон имеют практически равные шансы на победу в борьбе за пост единого претендента от демократической партии на предстоящих президентских выборах в США, а сенатор Джон Маккейн занял лидирующие позиции в лагере претендентов-республиканцев по итогам предварительных выборов, состоявшихся в "супервторник" сразу в 24 американских штатах.

По итогам "супервторника" Обама, сенатор от Иллинойса, одержал победу в 13 штатах, а Клинтон – в 8-ми, в числе которых 2 ключевых – Калифорния и Нью-Йорк – штат, от которого она была избрана в Сенат.

Обама выиграл предварительные выборы, или "праймериз", в Джорджии, Делавэре, Алабаме, на Аляске, в Канзасе, Северной Дакоте, Коннектикуте, Юте, Миннесоте, Колорадо, Айдахо, Миссури и Иллинойсе.

Клинтон одержала победу в Аризоне, Оклахоме, Теннеси, Арканзасе, Массачусетсе, Калифорнии, Нью-Джерси и Нью-Йорке.

Представители лагеря Клинтон и сторонники Обамы ожидают практически ничейного счета по итогам подсчета голосов делегатов партийных съездов, на основании которых будет определяться единый кандидат на президентских выборах.

Маккейн, сенатор от штата Аризона, одержал победу в 9 штатах, в том числе в Калифорнии и крупных штатах на северо-востоке США, и сейчас прочно занимает место фаворита среди других кандидатов от республиканцев.

Помимо Калифорнии, он одержал победу в Коннектикуте, Нью-Джерси, Делавэре, Нью-Йорке, Оклахоме, Аризоне, Иллинойсе и Миссури.

Соперники Маккейна по республиканской партии – бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни и бывший губернатор штата Арканзас Майк Хаккаби выиграли предварительные выборы в 6 и 5 штатах соответственно.

Неоднозначные результаты вчерашнего голосования, по итогам которого все кандидаты одержали, по меньшей мере, пять побед, наверняка продлят предвыборную гонку как в демократической партии, так и среди республиканцев.

"Минус"  Джулиани и Эдвардс"

Демократ Джон Эдвардс и республиканец Рудольфо Джулиани отказались от участия в президентской гонке.

Таким образом, борьбу за пост президента от демократов продолжат бывшая первая леди страны Хиллари Клинтон и сенатор от штата Иллинойс Барак Обама.

Оставшиеся претенденты от республиканцев – это сенатор от Аризоны Джон Маккейн, получивший поддержку от Джулиани, бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни и экс-губернатор Арканзаса Майк Хаккаби.

 Мы теперь с полной уверенностью можем констатировать, что голосование в США будет инвариантно инновативным: кандидатом от Демократической партии впервые станет либо женщина (Х. Клинтон), либо афроамериканец (Б. Обама).

Инновативный характер голосования свидетельствует о том, что Соединенные Штаты, с одной стороны, испытывают потребность в весьма масштабных изменениях, с другой – в полном соответствии с диалектикой сконцентрируют на противоположном фланге максимально реакционные и консервативные силы.

Мрачная фигура ультра-ястреба Дж. Маккейна, уже ставшего фаворитом гонки от республиканцев, фигура, в тени которой даже Барри Голдуотер и Рональд Рейган кажутся добродушными либералами, вне всякого сомнения, является символом продолжения и углубления тех опасных тенденций, которые были заложены при нынешнем президенте США Дж. Буше.

30 января

Флорида - торжество Маккейна

Сенатор-демократ Хиллари Клинтон и сенатор-республиканец Джон Маккейн выиграли промежуточные президентские выборы – "праймериз", прошедшие во вторник у демократов и республиканцев в американском штате Флорида.

Победа Маккейна реально открывает для него возможность стать официальным кандидатом в президенты США на предстоящем осенью общенациональном съезде Республиканской партии.

Сенсацией "праймериз" во Флориде стал третий результат, показанный бывшим мэром Нью-Йорка Рудольфом Джулиани, который, по данным телекомпании Си-эн-эн, сделал ставку на Флориду и потратил в этом штате на избирательную кампанию более 30 миллионов долларов, но после сегодняшнего поражения, как ожидается, может объявить о своем выходе из гонки и поддержке кандидата Маккейна.

Флорида традиционно считается одним из самых консервативных штатов в США. Губернаторами здесь в течение многих лет становятся республиканцы, занимающие даже по меркам собственной партии наиболее реакционные позиции, а в экономической жизни штата сильны позиции кубинской эмигрантской диаспоры, крайне враждебно настроенной по отношению к социалистической Кубе. Именно в этом штате произошли драматические события президентской кампании 2000 года, когда в результате явного мошенничества с голосами военнослужащих нынешний президент США Дж. Буш-мл. выиграл свои первые президентские выборы.

У демократов к этому часу обработаны результаты голосования на 80% избирательных участков, которые показывают, что Клинтон набирает сейчас 50% голосов.

На втором месте находится ее главный соперник – сенатор-демократ Барак Обама (33%), на третьем – адвокат и бывший сенатор Джон Эдвардс (14%).

У республиканцев к этому часу обработаны результаты голосования тоже на 80% избирательных участков, которые показывают, что Джон Маккейн набирает сейчас 36% голосов.

На втором месте находится его главный соперник, бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни (31%), на третьем – бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани (15%), на четвертом – бывший губернатор штата Арканзас Майк Хаккаби (14%).

Теперь уже можно с большой долей вероятности предположить, что фаворитами гонки являются Х. Клинтон у демократов и суперястреб Дж. Маккейн у республиканцев.

29 января

Южная Каролина усложнила ситуацию и в стане демократов

В американском штате Южная Каролина 26 января на первичных выборах кандидатов в президенты от Демократической партии победу одержал сенатор Барак Обама.
Набрав около 55 процентов голосов активистов партии, принявших участие в праймериз, Обама значительно опередил свою основную соперницу Хиллари Клинтон и бывшего сенатора Джона Эдвардса. Теперь у Х.Клинтон на счету три победы (Нью-Хэмшир, Мичиган и Невада), а у Б. Обамы – две (Айова и вот теперь – Южная Каролина).

Таким образом, ситуация перед 5 февраля, когда праймериз пройдут в 20 американских штатах, в стане демократов усложнилась.

20 января

Невада подтверждает лидерство Х. Клинтон, Южная Каролина усиливает разнобой среди республиканцев

В американском штате Невада рейтинговые предпрезидентские выборы, проходившие в 19 января в форме собраний избирателей (caucuses), у демократов выиграла Хиллари Клинтон, набрав чуть более 50 процентов голосов. На втором месте – Барак Обама (45%), на третьем – бывший сенатор Джон Эдвардс (4%).

Среди республиканцев в Неваде победу отпраздновал М. Ромни, также набравший более 50 процентов, Дж. Маккейн отстал от него почти на 35 процентов.

У республиканцев одновременно проходили праймериз в Южной Каролине (демократы в этом штате праймериз проведут в другое время). Здесь победил сенатор Дж. Маккейн, набравший около 33 процентов голосов, на втором месте экс-губернатор Арканзаса, М. Хаккаби, уступивший Маккейну всего 3 процента. За ними идет голливудский киноактер и бывший сенатор Фред Томпсон (16%), бывший республиканский губернатор штата Арканзас Майк Хаккаби (7%) и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани (4%).

Таким образом, если у демократов более или менее выявляется лидер – Х. Клинтон, хотя её лидерство куда менее отчетливо, чем предполагалось до начала гонки, то у республиканцев ситуация всё больше запутывается: мормон и мультимиллионер М. Ромни и суперястреб Дж. Маккейн имеют в своем активе по 2 выигранных праймериз, М. Хаккаби – 1 и одно твердое второе место.

29 января республиканцев ожидает Флорида.

Мичиган восстанавливает статус-кво?

Первичные выборы в штате Мичиган принесли неожиданные результаты, но только в том смысле, что все кандидаты от демократов, кроме Х. Клинтон, сняли свои кандидатуры. В результате Клинтон набрала 55 процентов. Таким образом, у демократов первоначальные сенсации начинают забываться и предсказываемое многими экспертами лидерство Х. Клинтон начинает обретать всё более отчетливые очертания.

 У республиканцев ситуация продолжает запутываться. Гонку в Мичигане с результатом 39 процентов выиграл М. Ромни. Д. Маккейн набрал около 28 процентов. Третьим финишировал возмутитель спокойствия в Айове М. Хаккаби.

Мичиган – родной штат Ромни, и ничего удивительного в том, что он здесь победил, нет.

Теперь за плечами у каждого из основных республиканских кандидатов по выигрышу в одном из штатов: Айова – у Хаккаби, Нью-Хэмпшир – у Маккейна и Мичиган – у Ромни.

Еще один гипотетический фаворит от республиканцев – Р. Джулиани вообще пока никак не проявил себя в ходе уже состоявшихся праймериз, заявляя, что он сосредоточил свои усилия на крупных штатах.

 Теперь демократы померяются силами в Неваде, а республиканцы – в Южной Каролине.

А затем наступит 5 февраля, когда праймериз пройдут в 20 штатах.

 9 января

Нью-Хэмпшир: крушение прогнозов продолжается? 

Праймериз в Нью-Хэмпшире 8 января подтвердили, что неопределенность в американской предвыборной гонке нарастает.

 Основные кандидаты от демократов, сенаторы Б. Обама и Х. Клинтон, набрали сравнимое количество голосов – соответственно 36 и 39 процентов, оставив Д. Эдвардса с 17 процентами далеко позади.

У республиканцев дела обстоят не лучше: сенатор Дж. Маккейн выигрывает в Нью-Хэмпшире с результатом 37 процентов, оставив позади М. Ромни (32) и победителя гонки в Айове М. Хаккаби (11).

 Выборы в Нью-Хэмпшире показали, что доверять данным социологических опросов на этих выборах рискованно. По данным последних опросов, у республиканцев лидировали М. Ромни (19 процентов), М. Хаккаби (17) и Д. Томпсон (около 6), а у демократов – Б. Обама (39) и Х. Клинтон (30).

Голосование в Нью-Хэмпшире имеет некоторые особенности. Это штат с практически поголовно белым населением, уровень доходов здесь в целом намного выше, чем по США, и большинство будущих президентов США в нем побеждали на праймериз.

В этом смысле афроамериканец Б. Обама, набравший в Нью-Хэмпшире более трети голосов, может поздравить себя с крупным успехом.

Таким образом, мы уже можем утверждать, что, во-первых, у демократов почти сложилась лидирующая "двойка" в виде Клинтон и Обамы. Праймериз в Нью-Хэмпшире восстановили пошатнувшиеся позиции Х. Клинтон.

В стане республиканцев неопределенность в целом заметно выше. Суперястреб и суперконсерватор Маккейн одержал вполне ожидаемую победу в штате с такой спецификой населения. Однако победа эта оказалась малоубедительной, тем более что другой консервативный тяжеловес – Р. Джулиани фактически устранился от праймериз в Нью-Хэмпшире, заявив, что он сосредоточит свои усилия на более густонаселенных штатах.

Выборы в Нью-Хэмпшире показали, что наш вывод о том, что приверженцы возобновления "холодной войны" в обеих партиях, к которым можно отнести Маккейна и Джулиани у республиканцев, а также Эдвардса у демократов, терпят чувствительное поражение, несколько преждевременен.

Выборы в Нью-Хэмпшире также продемонстрировали, что демократическая Америка в целом готова к инновативным выборам, то есть к такому варианту, когда ставка делается на кандидата, призывающего к максимально возможному объему изменений. Строго говоря, любой кандидат из "двойки" Клинтон–Обама есть уже небывалое для США изменение. Именно это обстоятельство может сплотить республиканскую Америку вокруг своего наиболее консервативного кандидата.

Праймериз проводятся, дабы выявить лидера в каждой из партий (в России похожая процедура называется рейтинговым голосованием). «Праймериз» бывают открытыми, когда голосовать может любой, и закрытыми, когда право голоса имеют только члены партии, проводящей предварительные выборы. Кроме того, существует множество промежуточных вариантов. Иногда между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов, устраивается второй тур.

 Теперь кандидатов 15 января ждет Мичиган, а затем, 19–26 января, Невада и Южная Каролина. 5 февраля праймериз пройдут в 20 штатах.

                                                       6 января

Айова: крушение всех и всяческих прогнозов

Напомним, что 5 января сенсацией завершились первичные президентские выборы (праймериз) и в Айове. Точнее говоря, предвыборное мероприятие в Айове и еще в 10 штатах несколько отличается по жанру от праймериз, хотя выполняет ту же функцию. Оно носит название "кокусиз" и представляет собой собрание сторонников той или иной партии, то есть очень похоже на закрытые праймериз.

У демократов победу на них одержал афроамериканец Барак Обама, который не считался фаворитом предвыборной гонки.

Считавшаяся фаворитом Х. Клинтон заняла на голосовании сторонников Демократической партии в Айове лишь третье место, что вполне можно считать серьезной неудачей. Вторым оказался бывший сенатор Джон Эдвардс, который уже пытался бороться за президентский пост 4 года назад, но уступил в ходе праймериз Джону Керри.

По мнению экспертов, победу сенатору от Иллинойса Б. Обаме принесли его призывы к масштабным переменам в стране, которые были позитивно восприняты молодыми членами Демократической партии.

Одновременно с демократами свои выборы проводили и республиканцы. Здесь также имели место сенсационные результаты. Победу в Айове одержал экс-губернатор Арканзаса Майк Хаккаби (в некоторых СМИ – Хакерби), который был практически никому не известен еще полгода назад. Он сумел опередить всех своих конкурентов-тяжеловесов: экс-мэра Нью-Йорка Р. Джулиани, сенатора Д. Маккейна и мормона М. Ромни, каждый из которых уже успел потратить на избирательную кампанию десятки миллионов долларов.

Хаккаби начинал свою карьеру как пастор, он принадлежит к баптистской церкви и является классическим консерватором в социальной области – против абортов и однополых браков, против государственной системы здравоохранения, но за свободную продажу оружия.

 В экономической области Хаккаби не столь последовательно консервативен: он за повышение некоторых налогов на "богатство", что является самым "страшным" отступлением от канонов консерватизма.

Хаккаби – прекрасный оратор-импровизатор, он сам готовит свои выступления.

 В связи с победой Обамы и Хаккаби в Америке уже заговорили о "бунте аутсайдеров" и ренессансе "картеризма" (в 1976 году малоизвестный до начала президентской гонки и очень небогатый баптистский проповедник Дж. Картер стал президентом США; правда, Картер был демократом).

Впрочем, голосование в Айове (являющейся по американским меркам настоящей "глубинкой") лишь открывает борьбу за президентское кресло. Обозначившиеся тенденции должны быть подтверждены на следующих праймериз, которые пройдут в штате Нью-Хэмпшире через неделю, и окончательно сформироваться 5 февраля, когда праймериз пройдут в большинстве штатов. Официальное решение о своих кандидатах обе партии примут летом – в начале осени нынешнего года на съездах.

Тем не менее праймериз в Айове продемонстрировали полный разброд и шатание в обеих основных американских партиях. Теперь по меньшей мере по три кандидата от каждой из них имеют вполне реальные шансы занять главное место в Овальном кабинете. У демократов это Обама, Клинтон и Эдвардс, у республиканцев – Хаккаби, Миттни, Джулиани и Маккейн.

Если предположить, что голосование будет все же традиционным для Америки, а не инновативным, то наиболее предпочтительны шансы Эдвардса и Хаккаби. И вот почему.

При всем уважении к Б. Обаме, думается, что США всё же не готовы в целом выбрать президентом афроамериканца. Поэтому выдвижение Обамы основным кандидатом от демократов будет означать, что где-то в скрытом центре принятия решений американского истеблишмента принято решение о победе республиканцев. С другой стороны, Обама – великолепный вице-президент для любого президента-демократа.

Об окончательных шансах Х. Клинтон (первой женщины, которая реально претендует на высший в США пост) выводы можно будет сделать после выборов в Нью-Хэмпшире, но особенно после 5 февраля, когда праймериз пройдут в большинстве штатов, в том числе в таких крупных, густонаселенных и высокообразованных, как Нью-Йорк, Калифорния, Техас и Иллинойс, где основное значение приобретает общефедеральная известность, интеллект и количество денег, которые кандидат способен затратить на ведение кампании.

Р. Джулиани, опять-таки, слишком "итальянец" для США, где за последние 100 лет не англосаксы становились президентами лишь однажды (Дж. Кеннеди являлся выходцем из ирландской семьи).

Дж. Маккейн – суперястреб американской политики, в родословной которого имеются несколько крупных чинов ВМФ США, во-первых, слишком стар (в 2008 году ему исполнится 72 года), во-вторых, продолжает существовать в мире, где основной угрозой для США является Россия, что вряд ли адекватно складывающейся геополитической реальности. В этом смысле он значительно архаичнее даже консерватора Р. Джулиани, который считает основной угрозой для Америки Китай и хочет расширить НАТО за счет Японии и Австралии.

Что касается шансов М. Ромни, то, хотя его нельзя сбрасывать окончательно со счетов, всё же население СШа с настороженностью относится к мормонам (в США около 6 миллионов человек исповедуют это направление протестантизма; мормоны не употребляют алкоголь и табак, а также чай и кофе.). По экспертным опросам, 72 процента населения США не станут голосовать за кандидата-мормона.

 Среди демократов единственным стопроцентным американцем (то есть белым англосаксонским протестантом, при этом – мужчиной) является 53-летний адвокат Д. Эдвардс.

О нем пока известны в основном три вещи. Во-первых, он наиболее внешне привлекателен из всех участвующих в гонке кандидатов. Во-вторых, о нем говорят, что "это богатый адвокат, который прикидывается защитником бедных". И в-третьих, по сравнению с Х. Клинтон он занимает гораздо более жесткую линию по отношению к России.

Его шансы в случае, если бы в России был избран президентом, скажем, С. Иванов, были бы наивысшими среди демократов.

Впрочем, факт утверждения кандидатуры Д. Медведева, видимо, спутал карты "ястребам" не только в демократическом, но и в республиканском лагере. И совсем не случайно признанные лидеры Джулиани и Маккейн, построившие свою программу на воинственной риторике, не заняли даже второго места в Айове.